Na década de 1960, Mikhail Vasin e Alexander Shcherbakov, da Academia de Ciências da URSS, propuseram a hipótese de que, na realidade, nosso satélite foi criado por meios artificiais. Essa hipótese possui oito postulados principais, popularmente chamados de "charadas", que analisam alguns dos momentos mais surpreendentes em relação ao satélite.
A lua é um satélite artificial?
O primeiro enigma da lua: lua artificial ou troca espacial
Na verdade, a órbita de movimento e a magnitude do satélite lunar são fisicamente quase impossíveis. Se isso fosse natural, pode-se argumentar que se trata de um "capricho" do espaço extremamente estranho. Isso se deve ao fato de que o tamanho da lua é igual a um quarto do tamanho da Terra, e a relação entre os tamanhos do satélite e do planeta é sempre muitas vezes menor. A distância da Lua à Terra é tal que os tamanhos do Sol e da Lua são visualmente iguais. Isso nos permite observar um evento tão raro como um eclipse solar total, quando a Lua cobre completamente o sol. A mesma impossibilidade matemática ocorre em relação às massas de ambos os corpos celestes. Se a Lua fosse um corpo que em determinado momento foi atraído pela Terra e assumiu uma órbita natural, seria de se esperar que essa órbita fosse elíptica. Em vez disso, é surpreendentemente redondo.
O segundo mistério da lua: a curvatura improvável da lua
A curvatura implausível que a superfície da Lua possui é inexplicável. A lua não é um corpo redondo. Os resultados dos estudos geológicos levam à conclusão de que este planetóide é na verdade uma esfera oca. Embora seja, os cientistas ainda não conseguem explicar como a lua pode ter uma estrutura tão estranha sem sucumbir à destruição. Uma das explicações sugeridas pelos cientistas citados é que a crosta lunar era feita de uma sólida estrutura de titânio. De fato, foi demonstrado que a crosta lunar e as rochas possuem níveis extraordinários de titânio. De acordo com as estimativas dos cientistas russos Vasin e Shcherbakov, a espessura da camada de titânio é de 30 km.
Vídeo promocional:
O terceiro mistério da lua: crateras lunares
A explicação para a presença de um grande número de crateras de meteoritos na superfície lunar é amplamente conhecida - a ausência de uma atmosfera. A maioria dos corpos cósmicos que tentam penetrar na Terra encontram pelo caminho quilômetros da atmosfera, e tudo termina com a desintegração do "agressor". A lua não tem a capacidade de proteger sua superfície das cicatrizes deixadas por todos os meteoritos que caem nela - crateras de todos os tamanhos. O que permanece inexplicável é a profundidade que os referidos corpos conseguiram penetrar. Na verdade, parece que uma camada de material extremamente durável não permitiu que os meteoritos penetrassem no centro do satélite. Mesmo as crateras com diâmetro de 150 quilômetros não ultrapassam os 4 quilômetros de profundidade na lua. Esta característica é inexplicável do ponto de vista da observação normal de queque deveria haver crateras com pelo menos 50 quilômetros de profundidade.
O quarto enigma da lua: "mares lunares"
Como surgiram os chamados "mares lunares"? Essas áreas gigantescas de lava sólida que se originam do interior da Lua poderiam facilmente ser explicadas se a Lua fosse um planeta quente com um interior líquido, onde poderiam surgir após impactos de meteoros. Mas fisicamente é muito mais provável que a Lua, a julgar por seu tamanho, sempre foi um corpo frio. Outro mistério é a localização dos "mares lunares". Por que 80% deles estão no lado visível da lua?
O quinto enigma da lua: mascons
A atração gravitacional na superfície lunar não é uniforme. Este efeito já foi notado pela tripulação da Apollo VIII quando ela voou em torno das zonas dos mares lunares. Mascons (de "Concentração de massa" - concentração de massa) são locais onde se acredita que exista uma substância de densidade mais alta ou em grandes quantidades. Este fenômeno está intimamente relacionado aos mares lunares, pois os mascons estão localizados abaixo deles.
O sexto enigma da lua: assimetria geográfica
Um fato bastante chocante para a ciência, que ainda não pode ser explicado, é a assimetria geográfica da superfície da lua. O famoso lado "escuro" da lua tem muito mais crateras, montanhas e formas de relevo. Além disso, como já mencionamos, a maioria dos mares, pelo contrário, estão localizados no lado que podemos ver.
Sétimo enigma da Lua: baixa densidade da Lua
A densidade do nosso satélite é 60% da densidade da Terra. Este fato, juntamente com vários estudos, prova que a Lua é um objeto oco. Além disso, vários cientistas se aventuraram a sugerir que a cavidade acima mencionada é artificial. Na verdade, dada a localização das camadas superficiais que foram identificadas, os cientistas argumentam que a Lua se parece com um planeta que se formou "ao contrário", e alguns usam isso como um argumento a favor da teoria da "fundição falsa".
Oitava charada da lua: origens
No século passado, por muito tempo, três teorias sobre a origem da lua foram convencionalmente aceitas. Atualmente, a maior parte da comunidade científica aceita a hipótese da origem artificial do planetóide da Lua como não menos razoável do que outras.
Uma teoria sugere que a Lua é um fragmento da Terra. Mas as enormes diferenças na natureza desses dois corpos tornam essa teoria praticamente insustentável.
Outra teoria é que este corpo celeste foi formado ao mesmo tempo que a Terra, a partir da mesma nuvem de gás cósmico. Mas a conclusão anterior também é válida em relação a este julgamento, uma vez que a Terra e a Lua deveriam ter pelo menos uma estrutura semelhante.
A terceira teoria sugere que, enquanto vagava pelo espaço, a Lua caiu na gravidade, que a pegou e a transformou em seu "cativo". A grande desvantagem dessa explicação é que a órbita da Lua é quase circular e cíclica. Com tal fenômeno (quando o satélite é "pego" pelo planeta) a órbita estaria longe o suficiente do centro, ou, pelo menos, seria uma espécie de elipsóide.
A quarta suposição é a mais incrível de todas, mas, em qualquer caso, pode explicar as várias anomalias que estão associadas ao satélite da Terra, já que se a lua foi projetada por seres inteligentes, então as leis físicas a que está sujeita não se aplicariam igualmente a outros corpos celestes.
Os enigmas da lua apresentados pelos cientistas Vasin e Shcherbakov são apenas algumas estimativas físicas reais das anomalias da lua. Além disso, existem muitos outros vídeos, evidências fotográficas e estudos que dão confiança a quem pensa na possibilidade de que o nosso satélite "natural" não o seja.
Recentemente, um polêmico vídeo apareceu na rede, que será interessante no âmbito do tema em consideração:
Descrição do vídeo:
Este vídeo foi feito na Alemanha e foi filmado durante 4 dias a partir de 7 de julho de 2014. Vê-se claramente como as ondas "percorrem" a superfície da Lua, ou melhor, uma faixa, e isso é semelhante a como a imagem da superfície lunar que vemos da Terra é atualizada.
Por mais louco que possa parecer, essas listras foram notadas mais de uma vez durante as filmagens com várias câmeras de vídeo e telescópios. Acho que qualquer pessoa com uma boa filmadora com zoom pode ver a mesma coisa.
E como posso perguntar, posso explicar isso? Em minha opinião, várias explicações são possíveis, e todas elas não agradarão aos adeptos da imagem do mundo geralmente aceita.
1. Não há lua nenhuma na órbita da Terra, mas há apenas uma projeção plana (holograma) que cria a aparência de sua presença. Além disso, esta projeção é tecnicamente bastante primitiva, a julgar pelo fato de que seus criadores foram forçados a criar uma projeção plana e é por isso que a lua está voltada para nós de um lado. É apenas economizar recursos para manter a parte visível da lua.
2. Na órbita da Terra existe de fato um certo objeto cujas dimensões correspondem à "Lua" visível para nós da Terra, mas na verdade o que vemos é apenas um holograma - uma camuflagem criada sobre o objeto. Isso, aliás, explica por que ninguém voa para a lua. Acho que todos os estados que enviaram seus dispositivos à "Lua" estão bem cientes de que, sob o disfarce do que vemos da Terra, há algo completamente diferente.
A favor dessas versões cabem aqueles fatos que há muito tempo surpreendem por sua ilogicidade:
- Por que a humanidade envia espaçonaves para o espaço profundo, mas ignora completamente o planeta mais próximo de nós?
- Por que todas as fotos da lua transmitidas por satélites terrestres são de qualidade tão nojenta.
- Por que os astrônomos com telescópios perfeitos não podem tirar fotos da superfície lunar com qualidade comparável, pelo menos, a fotos de Marte ou de satélites terrestres. Por que os satélites voam na órbita da Terra que podem tirar uma fotografia da superfície na qual a placa do carro é visível, e os satélites lunares tiram fotos da superfície em uma resolução tal que a linguagem não pode ser chamada de fotografia?
