"Pedro, o Grande" foi um reformador? - Claro que não. Todos os projetos de reforma e tudo de positivo que há neles começaram a ser preparados antes mesmo do mentiroso Ordin-Nashchokin e V. V. Golitsyn, e então o próprio Czar Pedro:
- A Moscóvia se tornou o Império Russo, seria possível sem ela, ou melhor, o reconhecimento desse status por outros países hostis a nós? - Mas nosso Estado foi legitimamente o sucessor do Império Bizantino;
- fortalecer o centro do poder do Estado na pessoa do imperador, o chefe do Império Russo;
- reforma da administração pública, introdução do estatuto de serviço militar, estatal e judicial;
- reforma da economia e da indústria (que se deu de forma abreviada, pois a servidão não oferecia oportunidade para seu desenvolvimento;
- a reforma do exército (mas na verdade obedecia aos novos aliados) e a criação da frota russa (mas os navios construídos de acordo com os padrões europeus para mares quentes não eram de importância estratégica, uma vez que o Báltico estava sob o controle total dos aliados e inimigos da Rússia e essa frota logo apodreceu nos beliches gelados Kronstadt e São Petersburgo),
- desenvolvimento da impressão e educação.
Tudo de negativo que o mentiroso trouxe, que ia contra o Bem do país:
- a subordinação da política externa do Estado russo aos interesses ocidentais, que aniquilou todas as obras e realizações do Reino da Rússia (1547-1721) e seu povo;
- a feudolização do Estado russo, a transformação do sistema servil em sistema escravista, em vez de sua abolição, como aconteceu na Europa;
- congelar o potencial de desenvolvimento da economia estatal e do povo russo por quase 200 anos;
- o início da destruição da Igreja por meio de sua transformação em objeto de governo e luta, e mesmo a destruição daqueles que discordam das inovações introduzidas no serviço da Igreja.
Todos os projetos de reforma, cuja necessidade, sem dúvida, foi, foram elaborados principalmente por estrangeiros, e seu coordenador, a princípio, era provavelmente o F. A. Golovin, que, depois de voltar da Grande Embaixada, tornou-se uma espécie de primeiro-ministro, um regente de um modelo de Estado pró-Ocidente com características russas. O mentiroso não teve a educação necessária para o governante e, portanto, introduziu a prática da administração colegiada. Isso tornou possível desenvolver decisões e decretos governamentais suficientemente razoáveis e necessários.
A única coisa positiva que pode ser "condicionalmente" avaliada como o "mérito" do mentiroso para o Estado russo é que o país, por meio de seu despotismo e terror, e inúmeras vítimas do povo russo, evitou, ou melhor, adiou a Segunda Guerra Civil por 200 anos. E não se sabe de que forma e em que territórios teria permanecido depois disso.
Continuação: "Por que o mentiroso não foi exposto?"
