A criação de Eva a partir da costela de Adão é um conhecido mito bíblico que afirma que o homem foi criado do pó da terra à imagem e semelhança de Deus, e a mulher é apenas uma parte de seu lado. No entanto, historiadores modernos, estudando os textos originais do Antigo Testamento, fornecem evidências de que um certo erro linguístico se insinuou nessa interpretação. A esposa de Adão não foi criada de sua costela, mas de um osso completamente diferente.
O osso que se foi
No capítulo “Criação do Mundo. Adão e Eva”diz:“… E o Senhor Deus criou uma mulher de uma costela tirada de um homem, e a trouxe a um homem. E o homem disse: Eis que isto é osso dos meus ossos e carne da minha carne; ela será chamada de esposa, pois foi tirada de seu marido …”(Antigo Testamento. Bíblia). Se partirmos da confiabilidade de uma fonte divina, então devemos presumir que a partir daquele momento todos os homens na terra nasceriam sem uma costela. Muitas pessoas que estão familiarizadas com a literatura bíblica, mas nunca tocaram em biologia, até acreditam que este seja realmente o caso.
Mas, normalmente, homens e mulheres têm 12 pares de costelas e raramente são encontrados desvios. Além disso, em todos os adultos e pessoas saudáveis, independentemente do sexo, 206 ossos estão envolvidos na estrutura do esqueleto. E, no entanto, todos os antropólogos do mundo chamam outro osso, que era 207 consecutivo há cerca de 1,9 milhão de anos, mas só era encontrado em homens. Bakulum é uma formação cartilaginosa de cálcio no tecido conjuntivo do pênis, ainda presente em machos de muitos animais e, em particular, na maioria dos primatas. Mas onde fica isso?
A tradução é imprecisa
Em 2015, o analista bíblico Zioni Zevit, professor da American Jewish University em Bel Air, Califórnia, junto com um grupo de lingüistas do fundador da Sociedade Arqueológica Bíblica nos Estados Unidos, Herschel Shanks, anunciou uma nova leitura desta seção do capítulo do Antigo Testamento.
Vídeo promocional:
Os estudiosos argumentam que a palavra "costela" nas traduções canônicas da Bíblia não reflete com precisão as fontes hebraicas e aramaicas. Nos textos, durante a tradução e o censo, surgiu um erro, durante o qual a palavra para um pau, um osso, foi traduzida como um infortúnio. Enquanto em hebraico, que não tinha a palavra pênis, esse osso-pau era chamado de bakulum (animais). Os lingüistas também citam variantes de que a antiga palavra hebraica "tsela", que geralmente é traduzida como costela, na verdade significa o prepúcio do pênis. Ao mesmo tempo, cientistas alemães especializados nas línguas da antiga Suméria também acreditam que a história da "mulher da costela" é um antigo erro de tradutores.
Analisando os textos de alguns mitos sumérios em várias línguas antigas, eles chegaram à conclusão de que na fonte original a frase "uma mulher de uma costela que ganhou vida" foi traduzida incorretamente. O historiador, antropólogo e lingüista alemão, Professor Ragnar Borsheim, afirma que a leitura real desta frase é "uma mulher por uma costela (baculum) dando vida". E embora isso se relacione com o mito pagão do Oriente Médio, e não com a literatura cristã, as mesmas palavras e frases foram usadas na escrita e na tradução posterior dos textos do Antigo Testamento, mas seu significado exato foi perdido.
