Hoje já é possível afirmar com alto grau de certeza que conhecemos os motivos e a data exata da saída da Grande Tartária da arena mundial. Daí decorre logicamente a compreensão dos acontecimentos subsequentes, bem como os motivos do esquecimento da verdadeira história do nosso país. A história é escrita pelo vencedor, como todos sabem, por isso é natural que os invasores, que se autodenominavam Romanov, fizessem todo o possível e impossível para escrever uma nova história. Tal como sabemos nos livros didáticos. Os Romanov eram russófobos por definição, embora se apresentassem diligentemente como russos ortodoxos.
Foram eles que atribuíram a si próprios todas as conquistas do país ocupado. Eles descobriram que a Rússia veio do "viking" Rurik, e os gregos ensinaram os russos a ler e escrever. Agora entendemos que na realidade tudo era exatamente o oposto. O Ocidente trouxe a servidão e a ignorância para nossa terra. A população conquistada precisava ser convencida de que sempre existiu na escravidão, para isso foi inventado o "jugo mongol-tártaro". Na verdade, o jugo veio para a Rússia junto com o Schleswig-Holstein-Gottorp. E eles finalmente derrotaram a Tartária apenas com a ajuda das tropas de uma Europa unida em 1812.
Agora você pode lamentar por isso, é claro, mas pode encontrar aspectos positivos em tudo. O que aconteceu aconteceu. Não podemos consertar nada. No entanto, é impossível não reconhecer o fato paradoxal de que, se não fosse pelos alemães, não saberíamos nada sobre nossos ancestrais agora. Falaríamos inglês ou francês hoje e, como a maioria dos povos africanos, teríamos plena confiança de que, antes da chegada dos "benfeitores", nos sentávamos nas árvores e comíamos frutas e raízes.
Qual foi o principal erro de Napoleão
O grande comandante, na verdade, não é tão grande. O brilhante estrategista não conseguia ver que arrogância e crença em sua própria exclusividade seriam carregadas para ele. Ele ajudou os Romanov a derrotar os remanescentes da Tartária e decidiu que agora não havia competidores para ele. Ele não levou em consideração o fato de que o Império Russo, tendo se tornado o herdeiro da Tartária, se torna automaticamente a maior potência do mundo. E este poder, sem hesitação ou hesitação, imediatamente esmagou seu recente aliado e rival.
Os britânicos não podiam deixar de tirar vantagem disso, e em todas as frentes começaram a pressionar os gauleses, e o resultado dessa guerra foi a colonização "suave" da França. De agora em diante, Paris se tornou um vassalo leal da Grã-Bretanha. E tendo dominado tais recursos, Londres decidiu não atrasar a declaração de guerra e a própria Rússia. Para não dar tempo à restauração da Tartária, como superpotência qualitativamente nova, já com o nome de Império Russo, imediatamente após a derrota de Napoleão, os britânicos iniciaram os preparativos para a guerra. Para tanto, foi novamente reunida uma coalizão de pessoas insatisfeitas na Europa, com o envolvimento do antigo rival da nova Rússia - o Império Otomano.
Os britânicos não podiam assistir indiferentemente ao desenvolvimento bem-sucedido de todos os territórios da Tartária na Eurásia pela Rússia. Seus batedores, que eram navios baleeiros e pesqueiros, passaram vários anos mapeando e coletando informações ao longo de toda a costa do Oceano Ártico, no Estreito de Bering, Kamchatka, nas Ilhas Curilas e no Extremo Oriente. O ritmo com que os russos se instalaram na Sibéria inspirou grande alarme aos britânicos, porque eles tinham opiniões sobre esses territórios, estavam confiantes de que, como a América do Norte, acrescentariam facilmente o Extremo Oriente ao seu império.
Vídeo promocional:
O estopim para o início de uma nova guerra foi o tratado de paz (Tratado de Aigun) entre a Rússia e a China, concluído pelo governador-geral da Sibéria Oriental Nikolai Nikolaevich Muravyov. Agora, quando os territórios cobiçados estavam literalmente “flutuando” sob o nariz dos britânicos, eles decidiram que não podiam mais hesitar. Foi assim que a primeira guerra entre o Império Russo e o mundo ocidental começou depois que ele “matou o dragão” - a Grande Tartária, e assim se transformou neste dragão. Farei uma reserva imediatamente que este processo não foi concluído até o dia de hoje. Tudo o que recebemos da mídia hoje é um reflexo de processos que vêm acontecendo há séculos. Esta é uma guerra de civilizações em que o Ocidente está tentando destruir o Oriente.
Já escrevi que não consigo encontrar uma explicação para as razões de serem precisamente os historiadores russos, com persistência digna de melhor aplicação, que zelosamente chamam as duas guerras de "domésticas": 1812 e 1941. Provavelmente, apenas pela razão de que ambas as guerras ocorreram em grande parte do território da Rússia. E, ao mesmo tempo, silenciam modestamente que as guerras não foram com os franceses, nem com os alemães, mas com toda a Europa! Chegou a vez de fazer uma avaliação justa da Guerra da Crimeia.
O que sabemos sobre ela? Imediatamente nos lembramos de Sebastopol, Leão Tolstoi, colegiais - irmãs da misericórdia e Napoleão III. Abrimos qualquer livro didático e lemos o que estava escrito, em preto e branco: - "Contra a Rússia saiu: o Império Francês, o Império Otomano, o Império Britânico, o reino da Sardenha." Pare … Ie o poder dos dois impérios mais poderosos do mundo (não considero o otomano, naquela época não podia mais competir em pé de igualdade com seus vizinhos) caiu sobre uma pequena península no mar interno da Rússia, na verdade! Não funciona assim … Disseram-nos que tudo era devido aos turcos. Eles, supostamente o Império Otomano, queriam algo lá. Bem, em primeiro lugar, só na Rússia é chamado de otomano, no resto do mundo é otomano, por quê? Sim, pelo mesmo motivo que alguns nomes comuns de países foram alterados apenas em russo. Por exemplo, ligando para China China,Os russos ficaram “rolhados” em suas consciências por muito tempo para que pensassem que Kathai e China são a mesma coisa.
Em segundo lugar, após uma série de guerras russo-turcas, o Império Otomano enfraqueceu significativamente. Então, que reivindicações ela poderia ter? Seria melhor agradecer que o soldado russo tem armas de defesa e não de captura de colônias. O soldado britânico, ao contrário, nessa época foi educado como o senhor do mundo. Metade da Terra já pertencia à Grã-Bretanha. Em termos de população, ainda não existe tal país, quero dizer em relação à população total de toda a Terra, claro.
Ainda mais interessante. Vemos os teatros de operações militares, a chamada guerra "da Crimeia": - "Balcãs, Oltenitsa, Akhaltsikh, Sinop, Kyuryuk-Dara, Alma, Sevastopol, Balaklava, Inkerman, Taganrog, Cáucaso, Evpatoria, Kars, São Petersburgo, Arkhangelsk, Petropavlovsk"
Estes são os tempos! Você não pode fazer isso! São Petersburgo e Petropavlovsk em Kamchatka! E isso é chamado de "Guerra da Crimeia"?! Não entendo por que os mesmos livros não escrevem nada sobre a batalha por São Petersburgo? Mas houve hostilidades ferozes lá. Provavelmente, a cidade precisa ser saqueada primeiro para entrar na história.
Batalha de São Petersburgo
No início de 1854, antes mesmo de a Grã-Bretanha declarar oficialmente guerra à Rússia, a frota inglesa sob o comando do almirante Sir Charles Napier atacou São Petersburgo. Uma operação de desembarque em grande escala foi realizada. A coalizão britânica incluiu um esquadrão francês enviado por Napoleão III sob o comando do almirante Parseaval-Deschenes e do almirante Penot, e o Corpo de Fuzileiros Navais sob o comando do General Louis Baraguet d'Hillier, que perdeu seu braço em Borodino, e as forças escandinavas também estavam na coalizão: dinamarqueses, holandeses, suecos e mercenários de várias partes da Europa.
O almirante Napier bloqueou todos os portos russos no Báltico, de modo que nem um único navio russo pudesse ir para o mar, e realizava bombardeios constantes.
Mas a capital não foi entregue aos britânicos apenas porque a defesa da cidade foi organizada no mais alto nível. Foi coberto de forma confiável por Kronstadt, Sveaborg e Bomarsund. E os "mestres dos mares" eram impotentes contra a força das armas russas. Eles foram capazes de tomar apenas uma fortaleza - Bomarsund. E mesmo assim, ao custo de enormes perdas do ataque anfíbio. E então eles sofreram uma derrota tão esmagadora que juraram se intrometer no Golfo da Finlândia. Os fortes russos eram muito resistentes para a marinha mais forte do mundo.
Além disso, os historiadores, por algum motivo, têm vergonha de dizer que todos os fortes na costa do Mar Báltico, naquela época, já tinham uma conexão telegráfica elétrica, e eram controlados centralmente pelo Estado-Maior Geral em São Petersburgo. Deixe-me lembrá-lo de que estamos em 1854, ou seja, Vinte anos antes da “invenção” do telégrafo elétrico pelo suíço Lesage, já tínhamos redes telegráficas.
Os historiadores não gostam de lembrar que a frota russa, durante as batalhas de São Petersburgo, já possuía vários tipos de submarinos, foguetes de artilharia em serviço (os britânicos também tinham, mas devido à imperfeição do projeto e ao limitado alcance de ação, não foi utilizada na frota) … Mas nossos mísseis já eram lançados de submarinos naquela época. Também havia campos minados no mar controlados por cabos elétricos subaquáticos na frota russa. Só podemos imaginar o que os invasores experimentaram quando sentiram seus efeitos sobre si mesmos.
É óbvio que o nível tecnológico do exército e da marinha russos naquela época era o que hoje chamamos de "tecnologias avançadas". Sim, na nossa frota do Báltico, naquela época, havia apenas 16 navios a vapor, contra várias dezenas de britânicos. Mas aqui está o picante do momento. Quase toda a frota britânica que atacou a Rússia consistia em navios a vapor russos. Ou seja, foram depositados nos estaleiros navais do Reino Unido por ordem do Governo russo e parcialmente pagos. Os britânicos simplesmente não desistiram de nossos navios e os colocaram em operação em sua própria frota real.
HMS Cossack - uma corveta de parafuso de madeira da Marinha Real da Grã-Bretanha, originalmente "Vityaz".
Surpreendentemente, esses fatos surpreendentes praticamente não são abordados na literatura educacional de nosso país.
Derrota de Murmansk
A situação era muito pior no norte. Ao contrário do Báltico e do Mar Negro, onde havia frotas bastante prontas para o combate do Império Russo, a Frota do Norte ainda não existia naquela época. Pedro I, durante o seu reinado, criou deliberadamente dificuldades para o desenvolvimento do porto de Arkhangelsk, de modo que não criou concorrência para os portos do Báltico. E como agora está ficando claro, o principal motivo para essa política foi uma tentativa de isolar a Tartária de Moscou do mundo exterior, contornando São Petersburgo. Ou seja, desta forma, ele criou uma situação em que Moscou foi forçada a usar o Báltico, e não Arkhangelsk para comunicação com o norte da Europa, e todo o trânsito fluía por São Petersburgo, Revel e Riga, privando assim os meios de desenvolvimento do norte russo.
Isso levou ao empobrecimento, antes abastados, pomors e ao declínio dos portos existentes. Um desses portos era a cidade de Kola. O outrora próspero porto marítimo começou a definhar após a abertura dos portos de São Petersburgo e, em meados do século XIX, era o porto mais ao norte do Império Russo. Em 2 de março de 1854, o prefeito de Kola Shishelov enviou um relatório ao governador militar de Arkhangelsk, Boil:
“… Por circunstâncias militares reais, se o inimigo decidir enviar parte de sua frota para o litoral norte da Rússia, então neste caso a cidade de Kola … também pode não escapar de sua atenção pela facilidade de captura e a disseminação do eco de vitórias na Europa. Para atingir este objetivo, o inimigo na atualidade, devido à posição indefesa da cidade de Kola, não enfrenta nenhuma dificuldade, pois não há armas ou tropas para resistir, exceto para a equipe local incapacitada em menor número com apenas armas, das quais apenas 40, com o menor número de rodadas ao vivo; não há nenhuma arma."
Shishelov, falando sobre a precisão e coragem naturais dos residentes locais - Sami e Kolyan, pediu apenas uma companhia de guardas florestais e oito armas. A posição geográfica de Kola é tão vantajosa que com forças mínimas foi possível atirar em qualquer frota que entrasse nos fiordes do mar como em um campo de tiro. E se você não a destruir completamente, a cidade poderá ser protegida sem muito esforço. No entanto, em resposta ao seu pedido, ele recebeu … Cem armas de pederneira.
Em 9 de agosto, às 10 horas da manhã, a corveta a vapor britânica de três mastros "Miranda", armada com dois canhões-bomba de duas libras e 14 canhões de calibre de 36 libras, entrou na Baía de Kola. Após a ancoragem, um barco com parlamentares partiu da corveta para o píer até o comandante da guarnição de Kola, um jovem oficial da Marinha, Tenente Andrei Martyanovich Brunner. Os britânicos ofereceram a cidade à rendição em troca da inviolabilidade da propriedade privada dos habitantes, mas ao mesmo tempo "nobremente" avisaram que as instituições do Estado e a guarnição seriam arruinadas.
Mas os russos não se rendem, como você sabe, e o tenente Brunner não se dignou sequer a dar aos britânicos uma resposta por escrito, declarando verbalmente que se recusavam a render a cidade sem lutar. Em 11 de agosto, os Miranda começaram a “bombardear a cidade com bombas, granadas, balas de canhão endurecidas e balas de rifle cônicas com um composto de combustível acoplado a elas. O único canhão russo deu um tiro no inimigo, depois do qual foi derrubado da máquina por um projétil inglês e logo foi completamente desativado por um novo tiro.
Como resultado do bombardeio de vinte horas, o inimigo incendiou 92 casas de residentes de Kola, 4 edifícios de igreja, incluindo a antiga Catedral da Ressurreição - o principal marco arquitetônico de Kola, armazéns estaduais (sal, vinho e grãos). A tentativa de desembarque não teve sucesso, e os barcos com os fuzileiros navais, que somavam 60 pessoas, retrocederam vergonhosamente. No dia seguinte o bombardeio se repetiu, mas sem obter sucesso militar, tendo perdido várias dezenas de marinheiros mortos e feridos, "Miranda" fugiu do campo de batalha. Este episódio caracteriza com muita precisão as táticas militares de todos os anglo-saxões, incluindo os atuais caças da OTAN, que são capazes de lutar apenas remotamente, de um lugar seguro para si próprios.
Nenhum dos cem defensores armados da cidade e os próprios habitantes da cidade não foram mortos ou gravemente feridos. A cidade sofreu apenas danos materiais. No entanto, também aqui os britânicos agiram em estrita conformidade com a regra dos anglo-saxões conhecida em todo o mundo: - qualquer derrota pode sempre ser transformada em vitória se forem os primeiros a alardear sobre ela para o mundo inteiro. Todos os jornais ingleses alardearam a “gloriosa vitória da frota britânica sobre o porto russo de Kola. E esse bombardeio bárbaro de uma cidade pacífica praticamente desarmada ainda é considerado na crônica britânica como uma das maiores vitórias sobre os russos.
Mas em Kolya, pelo menos havia algum tipo de guarnição. A maioria das aldeias da Pomerânia nunca viu armas ou rifles. Durante a defesa das aldeias de Kandalaksha, Umba, Chapoma, Tetrino, Kuzomen e Pona, pomors locais, pescadores e caçadores mostraram milagres de heroísmo, coragem e agudeza. Em nenhum lugar os britânicos conseguiram comida ou água dos russos. Onde quer que aparecessem, os invasores certamente encontrariam forte resistência da população local. Cada vez eles sofreram perdas de mão de obra, mesmo ao tentar pousar um pouso. No entanto, como vingança por seus fracassos, eles conseguiram devastar várias aldeias.
Cerco de solovki
Em 6 de julho, duas fragatas de três mastros e sessenta armas "Brisk" e "Miranda" apareceram no ancoradouro perto da baía de Blagopoluchiya, perto do Mosteiro Solovetsky. Os navios ergueram bandeiras de negociação, mas os monges, que não entendiam nada na linguagem das bandeiras de sinalização, simplesmente não sabiam respondê-las. Em seguida, os britânicos dispararam três canhões. Os monges dispararam duas vezes em resposta. Então, parlamentares chegaram à ilha com um ultimato para entregar a guarnição. Os monges encolheram os ombros, dizem que não temos guarnição, portanto não há quem se render.
Em seguida, os britânicos abriram um furacão de fogo nas paredes do mosteiro. Em resposta, os sinos tocaram, a procissão começou, e o retorno do fogo de dez velhos canhões, esquecidos por alguém na ilha, duzentos anos atrás. Após nove horas de bombardeio, os britânicos ficaram surpresos ao descobrir que o mosteiro estava completamente intacto. Todas as suas bombas ricochetearam nas paredes de granito como ervilhas contra a parede, e as que voaram para dentro foram parar em um pequeno lago, onde os fusíveis foram apagados e as cargas não detonadas.
Com o rabo entre as pernas, sem comer salgados, os “valentes guerreiros” foram obrigados a abandonar a ideia de apoderar-se da fortaleza, e recuaram ingloriamente.
"Batalha" de Arkhangelsk
A apoteose do fracasso da frota franco-britânica no Mar Branco foi a tentativa de capturar o porto principal de Arkhangelsk. Quando a fragata Eurydice de 26 canhões e duas chalupas a vapor Miranda (15 canhões) e Brisk (16 canhões) se juntaram à fragata francesa de 40 canhões Psyche, Capitão Gilbert e comandante do esquadrão Bomanoir brigue de 20 canhões, O almirante Erasmus Rommaney desenvolveu um plano "brilhante" para a captura de Arkhangelsk e, em 11 de agosto de 1854, começou a colocá-lo em execução.
Os invasores fracassados foram combatidos pela guarnição de Arkhangelsk sob o comando do governador Roman Petrovich Boyle. À sua disposição estavam 6.000 guardas florestais, um grande número de baterias, a fortaleza de Novodvinsk bem fortificada, o brigue Novaya Zemlya de 16 canhões, que foi desativado da frota em 1853 e usado como guarita, e uma flotilha de 20 canhoneiras (cada barco transportava duas armas de 18 ou 24 libras). Mas todo esse exército não era necessário, em geral. Os "gloriosos lobos do mar" da Europa revelaram-se tão pouco profissionais quanto covardes.
Não apenas não ocorreu a ninguém desde o início que os estoques de navios deveriam ser regularmente reabastecidos (afinal, os marinheiros devem comer e beber, e as máquinas a vapor precisam de carvão), mas ninguém estocou cartas náuticas elementares mostrando as profundidades. Embora os comerciantes britânicos estejam navegando para Arkhangelsk há muito tempo, nenhum dos militares se preocupou em consultá-los sobre a hidrografia da área. Na verdade, mesmo o canal mais profundo que leva a Arkhangelsk tem menos de 6 pés de profundidade, enquanto o menor dos navios dos invasores tinha um calado total de 15 pés. Um dos membros do parlamento, mais tarde, disse sem rodeios que o envio de tais navios para Arkhangelsk é: - "um ato de estupidez e estupidez excepcionais tanto do Almirantado quanto do Primeiro Lorde".
Era necessário organizar medidas de profundidade com urgência, graças às quais se descobriu que nem o Brisk, nem o Miranda, muito menos o Eurídico, seriam capazes de entrar no canal. Além disso, os barcos ingleses logo foram descobertos pelos defensores da fortaleza. A artilharia a cavalo russa avançou e começou a bombardear e, a bombordo, as canhoneiras russas avançaram para o ataque. Como resultado, os barcos ingleses saíram do canal o mais rápido possível. Com isso, a guerra "vitoriosa" de 1854 da Europa unida no norte da Rússia foi "triunfantemente" concluída, a frota britânica acrescentou mais uma "vitória gloriosa" aos seus ativos, e marinheiros, oficiais e almirantes que se destacaram na campanha receberam medalhas e ordens "merecidas".
É uma pena que apenas nas nossas escolas os professores continuem a repetir sobre a “Guerra perdida da Crimeia”.
Massacre de Peter e Paul
A mesma decepção aguardava o esquadrão anglo-francês unido em Kamchatka. O comandante da guarnição de Petropavlovsk, Major General Zavoiko, recebeu um despacho secreto de … Acredite ou não, não do Estado-Maior, mas das ilhas havaianas, e foi avisado da aproximação da esquadra britânica comandada pelo verdadeiro navio a vapor Virago.
Ao se aproximarem de Petropavlovsk, os pilotos do inimigo, de acordo com a tradição já estabelecida, começaram a medir as profundidades, e os vigias nos mastros começaram a fazer o reconhecimento da costa. No porto de Petropavlovsk havia apenas um grande navio - "Aurora", mas vendo o barco que saiu ao encontro, os aliados partiram às pressas para águas neutras, onde ancoraram. O comandante do esquadrão, almirante David Price, analisou os dados da inteligência e percebeu claramente que não poderia cumprir a ordem do Almirantado britânico. Então, o velho lobo do mar se trancou em sua cabana e atirou em si mesmo.
Mesmo assim, o inimigo fez uma tentativa de aterrissar e uma batalha começou. A pequena guarnição russa organizou a defesa com muita competência. Até os idosos, mulheres e crianças pegaram em armas. Esse fato indica que os fundamentos do treinamento de combate eram conhecidos por todos os residentes de Petropavlovsk. É impossível ensinar as crianças a usar armas de fogo em poucos dias. Hoje, poucas pessoas sabem da façanha dos defensores de Petropavlovsk, mas em vão. Em tais exemplos, é necessário educar a geração mais jovem, e não contar contos de fadas sobre a luta contra o "jugo da Horda", ou "unidade nacional".
Petropavlovsk - Kamchatsky.
Este é um monumento à heróica bateria de Black Sopka, na costa do Oceano Pacífico. Seus lutadores deram suas vidas pela independência da Pátria. E a pátria timidamente chama a agressão em grande escala do Império Britânico de "Guerra da Crimeia".
Bem, julgue por si mesmo, onde fica Petersburgo, onde fica Arkhangelsk e Kamchatka, e onde estão os Bálcãs, o Cáucaso, Azov e a Crimeia. De todos os lados, exceto do Afeganistão, os britânicos cercaram a Rússia. Eles pegaram as pinças e bateram de todos os lados. E esta é a guerra da Crimeia? E os turcos, ao que parece, geralmente desempenhavam um papel secundário, eram usados como bucha de canhão, agitando uma cenoura na frente de seus narizes na forma da cobiçada Crimeia.
Os historiadores dizem: - A Rússia perdeu a Guerra da Crimeia, perdeu algumas de suas vantagens no Mar Negro, que então mais do que devolveu sem derramamento de sangue, diplomaticamente. Perdido? Sim, plenitude! A Rússia venceu a maior batalha pela independência e integridade do país. Se tivéssemos perdido então, a Crimeia estaria destinada ao destino de Hong Kong, na melhor das hipóteses. Chukotka, Kamchatka, Khabarovsk Territory e Primorye seriam estados dos EUA. E se o desembarque dos anglo-francos em Petersburgo tivesse sido bem-sucedido, a Rússia nem existiria. Isso está claro? Então, que tipo de guerra "da Crimeia" é essa? Acontece que - se traição e derrota, então é "doméstica", "grande", "do povo", e se a Rússia conduziu uma guerra bem-sucedida, relativamente sem sangue e extremamente eficaz e significativa, então é isso … Batalhas locais.
No entanto, esta guerra mostrou ao mundo inteiro que as esperanças pela destruição da Grande Tartária não estavam destinadas a se tornar realidade. A derrota da Tartária pelo Sacro Império Romano resultou no fato de que o país atrasado e arcaico, primeiro destruído por um cataclismo de escala planetária e depois dilacerado por contradições internas, foi revivido em uma nova qualidade. O vencedor acabou sendo derrotado porque não foi a civilização ocidental que engoliu a oriental, mas vice-versa. Seria mais correto dizer que a fusão das conquistas do Ocidente e do Oriente deu origem a um novo tipo de civilização - a eurasiana. Por que não há chance de derrotar a Águia de Duas Cabeças? Porque uma guerra entre a mão esquerda e a direita é impossível.
A única chance de se livrar permanentemente da Grande Tartária, seja lá como for chamada, é explodi-la por dentro. Talvez Otto von Bismarck tenha sido o primeiro a entender isso. Ele, como ninguém, percebeu claramente que a recém-criada nação alemã, genética e espiritualmente, está mais próxima da Rússia do que todos os outros europeus. E como portador da cosmovisão russa, ele não pôde deixar de entender de onde vem o perigo real para as tribos e povos que habitam o Império Alemão. Olhando para o mapa da Eurásia, ele avaliou sensatamente o equilíbrio de poder e, como um político gênio, não pôde deixar de entender que a França, após a derrota de Napoleão, é apenas um instrumento nas mãos dos anglo-saxões dirigido contra a Rússia.
Nessa situação, a Alemanha tornou-se o primeiro obstáculo ao avanço dos britânicos para o leste. E ele decidiu não esperar que a França, instada pelos britânicos, atacasse primeiro. Foi assim que começou a Guerra Franco-Prussiana. Esta guerra, embora tenha adiado outra grande guerra entre o Ocidente e o Oriente, mas não a impediu completamente.
Autor: kadykchanskiy
