- Parte 1 - Parte 2 - Parte 3 - Parte 4 - Parte 5 -
Digressão com explicação das partes anteriores:
Muitos me censuraram por não mencionar os incêndios florestais, que regularmente destroem milhões de hectares de florestas na Sibéria, quando falei sobre a idade das florestas. Sim, de fato, os incêndios florestais em uma grande área são um grande problema para a preservação das florestas. Mas no tópico que estamos considerando, é importante que não haja florestas antigas neste território. A razão pela qual eles estão faltando é outra questão. Em outras palavras, pode-se aceitar a versão de que o motivo pelo qual as florestas da Sibéria “não vivem mais de 120 anos” (como afirmou um dos comentaristas) são justamente os incêndios. Esta opção, em contraste com as florestas "relíquias", não contradiz o fato de que no início do século 19 uma catástrofe planetária em grande escala ocorreu no território dos Trans-Urais e da Sibéria Ocidental.
No entanto, deve-se notar que os incêndios não podem explicar uma camada muito fina de solo no território do cinturão florestal. No caso de incêndios, apenas os dois horizontes superiores da camada de solo com índices A0 e A1 irão queimar (descriptografia na parte 3b). O resto dos horizontes praticamente não queima e deveria ter sobrevivido. Além disso, recebi um link para uma das obras onde são investigadas as consequências dos incêndios florestais. Conclui-se que é fácil determinar pela camada de solo que houve um incêndio nesta área, uma vez que será observada uma camada de cinzas no solo. Ao mesmo tempo, de acordo com a profundidade da camada de cinzas, pode-se ainda determinar aproximadamente quando o fogo ocorreu. Portanto, se você fizer pesquisas no local, poderá dizer com certeza se as brocas da fita alguma vez queimaram ou não, bem como a hora aproximada em que isso aconteceu.
Outro acréscimo refere-se à parte sobre a fortaleza na aldeia de Miass. Uma vez que esta aldeia está localizada a 40 km. de Chelyabinsk, onde moro, então num fim de semana fiz uma curta viagem lá, durante a qual pessoalmente não tive dúvidas de que a fortaleza já esteve no local da ilha, e o canal que agora separa a ilha é o que sobrou do fosso que circundava a fortaleza e as casas adjacentes a ela.
Em primeiro lugar, no terreno onde, de acordo com o esquema da fortaleza, deveria haver um canto superior direito do canal com uma "raia" saliente, existe uma colina com cerca de 1,5 metros de altura de contornos retangulares. Desta colina em direção ao rio avista-se uma muralha, cuja direção também coincide com a direção do canal no diagrama. Este eixo é cortado aproximadamente no meio por um duto. Infelizmente, não foi possível chegar até a ilha, pois a ponte, que é visível na foto, não está mais lá. Portanto, não tenho 100% de certeza, mas desta margem parece que na margem oposta, no local onde deveria estar a fortaleza, existe também uma muralha. Pelo menos esse banco é visivelmente mais alto. Onde deveria estar o canto superior esquerdo da fortaleza, agora cortado por um canal, há uma área plana retangular no terreno.
Mas o mais importante é que consegui conversar bem na beira do canal com os moradores locais. Eles confirmaram que a ponte de hoje é nova, a velha fica embaixo, ao lado da ilha. Ao mesmo tempo, não sabem exatamente onde ficava a fortaleza, mas me mostraram a antiga fundação de alguma estrutura, que fica no jardim. Portanto, esta fundação corre exatamente paralela à direção do canal, o que significa a posição da antiga fortaleza, mas em ângulo com o traçado existente da aldeia.
A questão permanece, no entanto, por que a fortaleza foi construída tão perto da água, porque teria que ser inundada durante o dilúvio da primavera. Ou a presença de um fosso com água que protegia a fortaleza e a aldeia era muito mais importante para eles do que a inundação da primavera?
Vídeo promocional:
Ou talvez haja outra resposta para essa pergunta. É possível que naquela época o clima fosse diferente, não houve nenhuma grande enchente de primavera, então não foi levado em consideração.
Quando a primeira parte foi publicada, alguns dos comentaristas apontaram que tal catástrofe em grande escala afetaria o clima, mas não temos evidências de que as mudanças climáticas ocorreram no início do século XIX.
De fato, em tal catástrofe, quando as florestas são destruídas em uma grande área e a camada fértil superior do solo é danificada, sérias mudanças climáticas são inevitáveis.
Em primeiro lugar, as florestas, principalmente as coníferas, desempenham o papel de estabilizadores de calor, evitando que o solo congele muito no inverno. Há estudos que mostram que em climas frios a temperatura perto do tronco do abeto pode ser 10ºC-15ºC mais alta do que em espaço aberto. No verão, ao contrário, a temperatura nas florestas é mais baixa.
Em segundo lugar, as florestas fornecem o equilíbrio da água, evitando que a água escape muito rapidamente e que a terra seque.
Em terceiro lugar, durante a própria catástrofe, durante a passagem de uma densa corrente de meteorito, tanto o superaquecimento quanto o aumento da poluição serão observados, tanto daqueles meteoritos que colapsaram no ar antes de atingir a Terra, quanto da poeira e cinzas que se formarão durante a queda e danos de superfície por meteoritos, cujo tamanho, a julgar pelos traços nas imagens, de várias dezenas de metros a vários quilômetros. Além disso, não sabemos a verdadeira composição da chuva de meteoros que colidiu com a Terra. É muito provável que, além de objetos grandes e muito grandes, cujos vestígios observamos, esse riacho também contivesse objetos médios e pequenos, além de poeira. Objetos médios e pequenos devem ter colapsado ao passar pela atmosfera. Ao mesmo tempo, a própria atmosfera deveria ter sido aquecida e preenchida com os produtos da decomposição desses meteoritos. Objetos muito pequenos e poeira deveriam ter abrandado nas camadas superiores da atmosfera, formando uma espécie de nuvem de poeira, que pode ser transportada por ventos a milhares de quilômetros do local do acidente, após o que, com o aumento da umidade atmosférica, pode cair como chuva de lama. E o tempo todo, enquanto essa poeira estava no ar, ela criava um efeito de blindagem, que deveria ter consequências semelhantes às do "inverno nuclear". Como a luz solar não atinge a superfície da Terra, a temperatura deveria ter caído significativamente, causando um resfriamento local, uma espécie de pequena era do gelo. E o tempo todo, enquanto essa poeira estava no ar, ela criava um efeito de blindagem, que deveria ter consequências semelhantes às do "inverno nuclear". Como a luz solar não atinge a superfície da Terra, a temperatura deveria ter caído significativamente, causando um resfriamento local, uma espécie de pequena era do gelo. E o tempo todo, enquanto essa poeira estava no ar, ela criava um efeito de blindagem, que deveria ter consequências semelhantes às do "inverno nuclear". Como a luz solar não atinge a superfície da Terra, a temperatura deveria ter caído significativamente, causando um resfriamento local, uma espécie de pequena era do gelo.
No museu, que fica ao lado do monumento, é possível ver uma maquete detalhada da estrutura mostrada nas fotos. É composto por dois anéis, que são formados por alojamentos alongados, com saída de cada um para o círculo interno. A largura de uma seção é de cerca de 6 metros, o comprimento é de cerca de 30 metros. Não há passagem entre as seções, elas estão localizadas próximas uma da outra. Toda a estrutura é cercada por uma parede mais alta que a cobertura das edificações internas.
Certa vez, quando vi pela primeira vez a reconstrução de Arkaim, fiquei impressionado com o alto nível técnico e tecnológico dos moradores de Arkaim. Construir uma estrutura com cobertura de 6 metros de largura e 30 metros de comprimento está longe de ser a tarefa técnica mais fácil. Mas não é isso que nos interessa agora.
Ao projetar quaisquer edifícios e estruturas, o projetista deve levar em consideração um parâmetro como a carga de neve no telhado. A carga de neve depende das características climáticas da área onde o edifício ou estrutura será localizado. Com base em observações de longo prazo, um conjunto de parâmetros para tais cálculos é determinado para todas as regiões.
Da construção de Arkaim segue-se de forma absolutamente inequívoca que, na época em que ele existia, não havia neve nesta área no inverno! Ou seja, o clima nesta área era muito mais quente. Imagine que uma boa nevasca passou sobre Arkaim, o que não é incomum no inverno no distrito de Varna, na região de Chelyabinsk. E o que fazer com a neve?
Se tomarmos uma aldeia típica hoje, então geralmente há telhados de duas águas bastante íngremes nas casas de modo que a própria neve rola para baixo à medida que se acumula ou quando derrete na primavera. Existem longas distâncias entre as casas, onde a neve pode se acumular. Ou seja, geralmente um residente moderno de uma casa ou chalé de aldeia não precisa fazer nada especificamente para resolver o problema da neve. A não ser no caso de nevascas muito fortes, ajude a neve a descer de uma forma ou de outra.
O design do Arkaim é tal que em caso de queda de neve, você terá muitos problemas. Os telhados são planos e grandes. Isso significa que eles coletarão muita neve e ela permanecerá neles. Não temos lacunas entre as seções para jogar neve lá. Se jogarmos neve na passagem interna, ela se encherá de neve muito rapidamente. Jogá-lo pela parede acima do telhado? Mas, em primeiro lugar, é muito longo e trabalhoso e, em segundo lugar, depois de um tempo, um poço de neve se formará ao redor da parede, e bastante denso, pois a neve se torna notavelmente compactada durante a limpeza e o despejo. E isso significa que a capacidade defensiva de sua parede é drasticamente reduzida, pois será mais fácil escalar a parede ao longo do poço de neve. Gastar muito tempo e energia empurrando a neve para longe da parede?
Agora vamos imaginar o que acontecerá a Arkaim se uma tempestade de neve começar, o que também ocorre naquela área com bastante frequência no inverno. E como há um círculo de estepes, em caso de fortes tempestades de neve, as casas podem ficar cobertas de neve até os telhados. E Akraim, no caso de uma forte tempestade de neve, pode trazer neve ao longo das paredes externas! E certamente irá varrer todas as passagens internas até o nível das coberturas das seções residenciais. Portanto, se você não tiver escotilhas nos telhados, sair dessas seções após a tempestade não será tão fácil.
Tenho muitas dúvidas de que os moradores de Arkaim construam sua cidade sem levar em conta os problemas listados acima, e sofram todo inverno com neve e ventos durante uma tempestade. Tal estrutura só poderia ser construída onde não haja neve no inverno, ou haja muito pouca e muito raramente, sem formar uma cobertura de neve permanente. Isso significa que o clima na época de Arkaim, no sul da região de Chelyabinsk, era semelhante ao clima do sul da Europa ou até mais ameno.
Mas, os céticos podem notar, Arkaim existiu por muito tempo. Por vários milhares de anos, desde o momento em que Arkaim foi destruído, o clima pode ter mudado muitas vezes. Do que se segue que essa mudança ocorreu justamente no final do século 18 e início do século 19?
Novamente, se essa mudança climática aconteceu tão perto de nós, então deve haver evidências de uma forte onda de frio em documentos, livros e jornais da época. E, de fato, as evidências de um resfriamento tão acentuado em 1815-1816 são abundantes; 1816 é geralmente conhecido como o "ano sem verão".
Aqui está o que eles escreveram sobre este período no Canadá:
Evidências semelhantes podem ser encontradas nos Estados Unidos e em países europeus, incluindo a Rússia.
Mas, de acordo com a versão oficial, esse resfriamento foi supostamente causado pela erupção mais poderosa do vulcão Tambora na ilha indonésia de Sumbawa. É interessante que este vulcão está localizado no hemisfério sul, enquanto as consequências catastróficas por algum motivo foram observadas no hemisfério norte.
A erupção do vulcão Krakatau, que ocorreu em 26 de agosto de 1883, destruiu a pequena ilhota de Rakata, localizada em um estreito entre Java e Sumatra. O som foi ouvido a uma distância de 3.500 quilômetros na Austrália e na Ilha Rodriguez, que fica a 4.800 quilômetros de distância. Acredita-se que este foi o som mais alto de toda a história escrita da humanidade, sendo ouvido em 1/13 do globo. Esta erupção foi um pouco mais fraca do que a erupção de Tambor, mas não houve praticamente nenhum efeito catastrófico no clima.
Quando ficou claro que a erupção do vulcão Tambora por si só não era suficiente para causar tais mudanças climáticas catastróficas, uma lenda foi inventada que em 1809, supostamente em algum lugar dos trópicos, outra erupção ocorreu, comparável à erupção de Tambora, mas que ninguém foi gravado. E foi graças a essas duas erupções que um período anormalmente frio de 1810 a 1819 foi observado. Como aconteceu que uma erupção tão poderosa passou despercebida por ninguém, os autores da obra não explicam, e a erupção do vulcão Tambora ainda é uma questão de saber se foi tão forte quanto os britânicos escrevem sobre ela, sob cujo controle a ilha de Sumbawa estava naquele momento. Portanto, há razão para supor que essas são apenas lendas para encobrir as verdadeiras razões,que causou mudanças climáticas catastróficas no hemisfério norte.
Essas dúvidas surgem também porque, no caso de erupções vulcânicas, o impacto no clima é temporário. Algum resfriamento é observado devido às cinzas, que são lançadas na alta atmosfera e criam um efeito de proteção. Assim que essas cinzas assentam, o clima é restaurado ao seu estado original. Mas em 1815 temos um quadro completamente diferente, porque se nos EUA, Canadá e na maioria dos países europeus o clima se recuperou gradativamente, então na maior parte da Rússia ocorreu uma chamada “mudança climática”, quando a temperatura média anual caiu drasticamente e depois não voltou. Nenhuma erupção vulcânica, mesmo no hemisfério sul, poderia causar tal mudança climática. Mas a destruição maciça de florestas e vegetação em uma grande área, especialmente no meio do continente, deveria ter esse efeito. As florestas atuam como estabilizadores de temperatura, evitando que a terra congele muito no inverno, além de esquentar e secar muito no verão.
Há evidências de que antes do século 19 o clima na Rússia, incluindo São Petersburgo, era visivelmente mais quente. A primeira edição da enciclopédia Britannica de 1771 diz que o principal fornecedor de abacaxis para a Europa é o Império Russo. É verdade que é difícil confirmar essas informações, pois é quase impossível ter acesso ao original desta publicação.
Mas, como no caso de Arkaim, muito se pode dizer sobre o clima do século XVIII a partir dos prédios e estruturas que foram construídos na época em São Petersburgo. Durante repetidas viagens aos subúrbios de São Petersburgo, além da admiração pelo talento e habilidade dos construtores do passado, chamei a atenção para um aspecto interessante. A maioria dos palácios e mansões que foram construídos no século 18 foram construídos para um clima diferente e mais quente!
Primeiro, eles têm uma área de janela muito grande. As paredes entre as janelas são iguais ou até menores que a largura das próprias janelas, e as próprias janelas são muito altas.
Em segundo lugar, em muitos edifícios, um sistema de aquecimento não foi originalmente previsto, mas mais tarde foi construído no edifício acabado.
Por exemplo, vejamos o Palácio de Catarina em Tsarskoye Selo. Um edifício enorme e impressionante. Mas, como temos certeza, este é um "palácio de verão". Foi construído supostamente apenas para vir aqui exclusivamente no verão.
Se você olhar para a fachada do palácio, você pode ver claramente uma área muito grande de janelas, que é típica das regiões quentes do sul, e não dos territórios do norte.
Posteriormente, no início do século XIX, foi feito um anexo ao palácio, onde se localizava o famoso liceu, no qual Alexander Sergeevich Pushkin estudou com os futuros dezembristas. O anexo difere não só no seu estilo arquitetônico, mas também por já ter sido construído para as novas condições climáticas, a área das janelas é visivelmente menor.
A ala esquerda, que fica ao lado do Liceu, foi substancialmente reconstruída mais ou menos na mesma época em que o Liceu estava sendo construído, mas a ala direita permaneceu na mesma forma em que foi construída originalmente. E nele você pode ver que os fogões para aquecimento das instalações não foram originalmente planejados, mas foram adicionados posteriormente ao prédio já concluído.
É assim que a sala de jantar da cavalaria (prata) se parece.
O fogão foi simplesmente colocado em um canto. A decoração das paredes ignora a presença de um fogão neste canto, ou seja, foi feito antes de ali aparecer. Se você olhar para a parte superior, verá que ela não se encaixa perfeitamente na parede, já que a decoração em relevo dourado ondulado do topo da parede interfere nisso.
Percebe-se claramente que a decoração das paredes continua atrás do recuperador.
Aqui está outra das salas do palácio. Aqui, o fogão se encaixa melhor no desenho de canto existente, mas se você olhar para o chão, verá que o fogão está apenas em cima. O padrão no chão ignora a presença do fogão, passando por baixo dele. Se o fogão foi originalmente planejado para esta sala neste lugar, então qualquer mestre teria feito um padrão de piso com esse fato em mente.
E no grande salão do palácio não há fogões ou lareiras de forma alguma!
A lenda oficial, como já disse, diz que este palácio foi originalmente planejado como um palácio de verão, eles não viviam lá no inverno, então foi construído assim.
Muito interessante! Na verdade, este não é apenas um galpão, que pode facilmente hibernar sem aquecimento. E o que acontecerá com os interiores, pinturas e esculturas que são esculpidas em madeira se as instalações não forem aquecidas no inverno? Se você congelar tudo isso no inverno e deixá-lo úmido na primavera e no outono, então quantas estações todo esse esplendor pode resistir, na criação da qual enormes esforços e recursos foram gastos? Catherine era uma mulher muito inteligente e tinha que entender bem essas e essas coisas.
Continuação: Parte 7
