De acordo com a teoria dos números de Dunbar, podemos manter cerca de 150 conexões por vez. Mas essa regra é verdadeira no mundo da mídia social de hoje?
Se você já foi rejeitado por alguém de quem gostava dizendo que você pode ser apenas amigo, provavelmente respondeu algo como: "Já tenho amigos suficientes". Você, é claro, quis dizer que o alcance emocional das pessoas só é suficiente para um certo número de amigos.
Acontece que isso não é apenas uma desculpa. Existem limites bem definidos para o número de amigos e conhecidos que uma pessoa comum pode ter. No entanto, essa regra se aplica ao mundo digital de hoje, onde a maioria das pessoas tem perfis de mídia social ou fóruns online com milhares de seguidores? Esta é uma pergunta difícil.
De acordo com o antropólogo britânico Robin Dunbar, o "número mágico" é 150. Dunbar se convenceu de que havia uma relação entre o tamanho do cérebro e o tamanho do grupo ao estudar primatas não humanos. Essa proporção foi calculada usando neuroimagem e determinando a quantidade de tempo gasto na preparação - uma importante característica social do comportamento dos primatas. Dunbar concluiu que o tamanho do neocórtex (em relação ao corpo) - a parte do cérebro associada à cognição e à linguagem - está relacionado ao tamanho de um grupo social coeso. Essa proporção limita a complexidade que o sistema social pode suportar.
Dunbar e seus colegas aplicaram esse princípio básico aos humanos examinando dados psicológicos históricos, antropológicos e contemporâneos sobre o tamanho dos grupos, incluindo como os grandes grupos se formam antes de se dividirem ou se separarem. Eles encontraram uma consistência notável de 150.
De acordo com Dunbar e muitos outros estudiosos que ele influenciou, essa regra se aplica às primeiras sociedades de caçadores-coletores, bem como a uma surpreendente multidão de grupos modernos: escritórios, comunas, fábricas, conjuntos habitacionais, organizações militares, aldeias inglesas fundadas em 11 século, e até listas de pessoas a quem deseja enviar cartões de Natal com os parabéns. então é improvável que dure muito ou seja bem estruturado. (Uma consequência da era da urbanização pode ser que, para evitar alienação ou tensão, os moradores das cidades devem formar quase-vilas em suas cidades.)
De acordo com a teoria de Dunbar, o número de conexões que os humanos são capazes de "dominar" é 150, seja nas primeiras sociedades de caçadores-coletores ou nos locais de trabalho modernos.
Vídeo promocional:
NÚMERO DE DUNBAR: POR QUE PODEMOS MANTER NÃO MAIS DE 150 RELACIONAMENTO
Número de Dunbar: por que só podemos manter 150 relacionamentos
Admin Muz4in. Net 2019-10-17, 12:20 Tags
De acordo com a teoria dos números de Dunbar, podemos manter cerca de 150 conexões por vez. Mas essa regra é verdadeira no mundo da mídia social de hoje?
Se você já foi rejeitado por alguém de quem gostava dizendo que você pode ser apenas amigo, provavelmente respondeu algo como: "Já tenho amigos suficientes". Você, é claro, quis dizer que o alcance emocional das pessoas só é suficiente para um certo número de amigos.
Acontece que isso não é apenas uma desculpa. Existem limites bem definidos para o número de amigos e conhecidos que uma pessoa comum pode ter. No entanto, essa regra se aplica ao mundo digital de hoje, onde a maioria das pessoas tem perfis de mídia social ou fóruns online com milhares de seguidores? Esta é uma pergunta difícil.
De acordo com o antropólogo britânico Robin Dunbar, o "número mágico" é 150. Dunbar se convenceu de que havia uma relação entre o tamanho do cérebro e o tamanho do grupo ao estudar primatas não humanos. Essa proporção foi calculada usando neuroimagem e determinando a quantidade de tempo gasto na preparação - uma importante característica social do comportamento dos primatas. Dunbar concluiu que o tamanho do neocórtex (em relação ao corpo) - a parte do cérebro associada à cognição e à linguagem - está relacionado ao tamanho de um grupo social coeso. Essa proporção limita a complexidade que o sistema social pode suportar.
Dunbar e seus colegas aplicaram esse princípio básico aos humanos examinando dados psicológicos históricos, antropológicos e contemporâneos sobre o tamanho dos grupos, incluindo como os grandes grupos se formam antes de se dividirem ou se separarem. Eles encontraram uma consistência notável de 150.
De acordo com Dunbar e muitos outros estudiosos que ele influenciou, essa regra se aplica às primeiras sociedades de caçadores-coletores, bem como a uma surpreendente multidão de grupos modernos: escritórios, comunas, fábricas, conjuntos habitacionais, organizações militares, aldeias inglesas fundadas em 11 século, e até listas de pessoas a quem deseja enviar cartões de Natal com os parabéns. então é improvável que dure muito ou seja bem estruturado. (Uma consequência da era da urbanização pode ser que, para evitar alienação ou tensão, os moradores das cidades devem formar quase-vilas em suas cidades.)
De acordo com a teoria de Dunbar, o número de conexões que os humanos são capazes de "dominar" é 150, seja nas primeiras sociedades de caçadores-coletores ou nos locais de trabalho modernos.
Um senso de humor desperta em Dunbar quando ele ouve que seu nome está se tornando sinônimo de um número - muito incomum para um sociólogo. “O mais estranho é que a maioria das pessoas que deram nome a certas coisas já estão mortas”, ele observa secamente.
No entanto, o número 150 não é tudo. Outros números também têm lugar na hipótese do cérebro social.
De acordo com a teoria, apenas cinco pessoas estão no círculo mais próximo - são pessoas próximas. Isso é seguido por bons amigos (15 pessoas), amigos (50 pessoas), contatos significativos (150 pessoas), conhecidos (500 pessoas) e pessoas que você talvez conheça (1500 pessoas). As pessoas migram de uma categoria para outra, mas o ponto principal é que sempre há espaço para novos membros.
Dunbar não sabe por que essas categorias são múltiplos de cinco. Em suas palavras, "O número cinco parece ser fundamental para os primatas em geral."
Claro, todos esses números realmente representam um intervalo. Extrovertidos tendem a ter uma rede maior de contatos, enquanto os introvertidos tendem a se concentrar em menos amigos. E as mulheres sempre têm um pouco mais de contatos das categorias mais próximas.
O círculo mais próximo tem apenas cinco pessoas próximas. O intervalo se expande para 1.500 pessoas que você pode reconhecer.
“O que define as categorias em questão na vida real é a frequência com que você vê as pessoas”, diz Dunbar. "Você tem que dedicar tempo às interações sociais todos os dias, mas geralmente é limitado."
Algumas organizações acreditaram nessas idéias. A Autoridade Tributária Sueca, por exemplo, reestruturou seus escritórios para mantê-los em cerca de 150 pessoas.
Discussão da teoria de Dunbar
Nem todo mundo concorda com a hipótese do cérebro social. Alguns são céticos quanto à ideia de um número "mágico" que determina a interação social.
No entanto, pode ser útil quando se trata de compreender as comunidades e a evolução.
“Embora existam muitos fatores que podem limitar o número de relações que podem ser criadas e sustentadas, esses estudos nos ajudam a entender melhor … e medir o impacto de tais variáveis”, diz Cristina Acedo Carmona, antropóloga e economista da Universidade de León, na Espanha.
Entre os que concordam que o número de Dunbar pode ser apurado, há quem conteste o resultado de 150. Estudos de vários grupos sociais nos Estados Unidos mostram que o número de conexões do americano médio é de 290. No entanto, pode mudar sob a influência de vários fatores.
Um argumento é que o número de laços sociais geralmente não é distribuído (ou tem o formato de uma curva em forma de sino). Consequentemente, um grande número de contatos de várias pessoas pode afetar a média.
Por exemplo, se uma pessoa é rica o suficiente para contratar ajudantes para administrar parcialmente seus relacionamentos - ou para confiar parte de seu trabalho emocional a outras pessoas - ela pode ser menos limitada pelo número de relacionamentos que pode manter em um nível confortável. Como acontece com tantos aspectos da vida social, pessoas superconectadas têm superprivilégios.
O número de contatos de alguns grupos sociais nos Estados Unidos pode chegar a 290.
O número de Dunbar também foi criticado por sua base metodológica. O tamanho do cérebro dos primatas não depende apenas da complexidade social: eles podem ser influenciados por fatores como a nutrição. A equipe de cientistas anglo-holandesa disse que embora o neocórtex seja limitado em tamanho, as oportunidades sociais podem ser expandidas em diferentes configurações culturais com a ajuda da tecnologia. Um exemplo é o uso de grandes listas de contatos de telefones celulares por jamaicanos de baixa renda. Essas listas, que envolvem o cultivo cuidadoso de relacionamentos até casuais, geralmente contêm muito mais de 150 contatos.
Na verdade, o capital social pode desempenhar um papel especial para as pessoas que não possuem outras formas de capital, conforme encontrado em um estudo comparativo realizado por Acedo Carmona no norte de Gana e Oaxaca, no México. Alta biodiversidade, áreas montanhosas remotas e a influência do colonialismo espanhol na identidade étnica contribuíram para a criação de pequenos círculos de confiança em Oaxaca, que são compostos em sua maioria por parentes próximos. Mas os recursos ecológicos mais escassos do norte de Gana tornaram a cooperação interétnica e os círculos de confiança mais amplos mais importantes para a sobrevivência. Assim, “a ênfase no tamanho do cérebro e nas limitações cognitivas pode ser simplificada demais”, como enfatiza Acedo Carmona.
O número de Dunbar pode ser aplicado com sucesso ao estudo de sociedades pré-modernas ou grupos de renda média nas sociedades ocidentais modernas. A pesquisa que o apóia está voltada para sociedades ocidentais, educadas, industrializadas, ricas e democráticas.
Mas mesmo eles estão se tornando mais complexos sob a influência da cultura da Internet.
Presença on-line
Uma das versões modernas da reunião da fogueira é o Slack, um aplicativo que tem servido como um substituto de e-mail, deliciando os profissionais de comunicação e esgotando os funcionários sobrecarregados desde 2013. Um dos que estão aproveitando os recursos do Slack é a designer digital americana Carly Ayres.
Alguns anos atrás, Ayres criou um grupo no Slack para outros designers, 100s Under 100. Atualmente, ele tem 84 canais moderados por 14 administradores.
Ayres vê o número de Dunbar como intuitivo, devido às suas observações de comunidades online. “Eu realmente acredito na verdade da ideia de que o cérebro só pode conter uma quantidade limitada de informações. Na minha opinião, quanto mais você sabe sobre uma pessoa, melhor é o seu relacionamento, mas o número de contatos que você pode ter também é limitado”, explica.
Mesmo online, você pode manter relacionamentos fortes, mas apenas se não tiver muitos.
O 100s Under 100 busca um equilíbrio entre tamanho e proximidade, dividindo canais em canais menores quando eles ficam muito grandes. O grupo também remove membros inativos periodicamente - uma forma mais deliberada de como cada um permite que certos relacionamentos desapareçam devido à falta de tempo ou energia para mantê-los.
Mais e mais pessoas estão aderindo ao princípio "Menos = melhor" no que diz respeito à vida social na Internet. A escala pode ser um dos problemas das mídias sociais que dominam nossas vidas agora. E para alguns usuários do Facebook, quanto menor e mais secreto for um grupo, melhor.
A pesquisa de Dunbar e colegas sugere que os relacionamentos online são semelhantes aos relacionamentos offline em termos de restrições numéricas. “Quando as pessoas olham para a estrutura do mundo dos jogos online, elas obtêm praticamente as mesmas categorias que recebemos em todos os outros contextos”, diz ele. "E parece que são precisamente essas características da mente humana que colocam limites no número de pessoas com quem você pode interagir a qualquer momento."
Dunbar e colegas também conduziram pesquisas no Facebook, usando fatores como o número de grupos em postagens públicas e privadas para correlacionar o número de conexões com sua força.
Quando as pessoas têm mais de 150 amigos no Facebook ou 150 seguidores no Twitter, afirma Dunbar, isso representa as categorias externas usuais de contatos (ou conexões com tarifas baixas): 500 e 1500. Para a maioria das pessoas, a intimidade pode simplesmente não ser possível fora de 150 conexões. “A mídia digital - e eu quero dizer os telefones - está apenas oferecendo a você outro mecanismo para se conectar com seus amigos”, diz Dunbar.
Existe um equilíbrio entre o número de conexões que você tem e sua força.
Mesmo a capacidade de ser anônimo online, de acordo com Dunbar, não difere significativamente do mundo offline. Ele compara as interações anônimas na Internet à confissão na Igreja Católica. Não é um relacionamento próximo, mas eles reconhecem os benefícios da privacidade entre quase estranhos.
“É difícil chorar em um ombro virtual,” Dunbar explica calmamente. "Eles podem ou não ouvir você."
Deste ponto de vista, a natureza não física e irreal dos relacionamentos na Internet significa que eles não podem ser comparados com o que temos no mundo real. Os relacionamentos pessoais, com todas as informações não-verbais tão importantes para a comunicação, permanecem primordiais.
Mas a pesquisa de Dunbar sugere diferenças geracionais a esse respeito. Indivíduos com idade entre 18 e 24 anos têm muito mais mídia social na Internet do que aqueles com 55 anos ou mais. E a superioridade do contato físico na hipótese do cérebro social pode ser menos relevante para os jovens que nunca conheceram a vida sem a Internet - para eles, as relações digitais podem ser tão significativas quanto as analógicas.
Além disso, grupos online como 100s Under 100 não podem durar para sempre; Ayres inicialmente presumiu que o grupo se separaria em alguns anos.
O fato de a maioria das pessoas ter um número limitado de amigos faz sentido. No entanto, não está claro se essa capacidade está se expandindo ou diminuindo devido às formas em constante mudança como as pessoas interagem online.
