Esta informação foi retirada da Crônica de 1497. Poucos sabem: os historiadores não se interessam por isso, e os amantes de crônicas inusitadas não leem …
* * *
O que é um "objeto voador não identificado"? O ufólogo e astrônomo americano Joseph Allen Hynek deu a este fenômeno a seguinte definição: "A percepção de um objeto ou luz visível no espaço ou acima da superfície da Terra, cuja natureza não encontra uma explicação lógica e geralmente aceita, mesmo após um estudo atento de todas as evidências disponíveis por especialistas que, se possível, identificar o fenômeno do ponto de vista do bom senso. " Esta é a melhor forma de o colocar.
A maioria das pessoas nega a possibilidade desse fenômeno. Um dos argumentos dos céticos é que todas as histórias sobre OVNIs surgiram com o desenvolvimento de periódicos, e ninguém tinha ouvido falar de nada parecido antes de jornais e revistas. Mas isso é discutível.
Sabemos dos acontecimentos ocorridos no território do nosso país na Idade Média principalmente pelas crônicas. Ao longo de vários séculos, vários cronistas (sem nome, com raras exceções) escreveram tudo o que foi considerado importante. Eles não desconsideraram fenômenos incomuns ou milagres em uma palavra.
Muitos milagres registrados nas crônicas podem ser acreditados porque são bastante explicáveis. Por exemplo, um meteorito provavelmente foi confundido com uma serpente de fogo que supostamente caiu do céu em 1091. A morte do sol ou do mês nada mais é do que eclipses solares e lunares. Com estrelas com cauda, tudo é completamente claro - cometas.
E com relação aos OVNIs, vale a pena prestar atenção a um pequeno verbete na "Crônica de 1497". O cronista relatou que em 6 de novembro de 1474 começou a nevar no solo congelado, em 8 de novembro um rio subiu e em 9 de novembro o caçador (organizador da caçada) do grão-duque Ivan III, Grigory Pervushkov, foi ao campo (obviamente, em negócios oficiais) e lá …
Vídeo promocional:
O fenômeno, que foi observado pelo atônito grão-caçador, foi chamado de "dois sóis", pois, obviamente, simplesmente não havia outra definição. Era improvável que fosse um efeito de duplicação óptica: as diferenças entre uma luz do dia comum e outro objeto eram óbvias. Diz-se sobre o verdadeiro sol que "segue seu próprio caminho". Mas "outra coisa incomum é andar acima disso no céu". E esse objeto, chamado de "segundo sol", brilhava muito, mas não tinha raios.
Todos os objetos voadores não identificados se enquadram em uma das quatro explicações possíveis. No entanto, este caso só pode ser abordado pela possibilidade de um fenômeno astronômico ou meteorológico, e mesmo assim, levando em consideração a época do ano e a hora do dia (duas horas após o amanhecer) com um trecho. A segunda explicação - a identificação incorreta da aeronave - não é adequada para o século XV. Uma ilusão de ótica ou uma alucinação psicológica seriam, é claro, possíveis se Grigory Pervushkov estivesse em campo sozinho, mas, segundo o cronista, o fenômeno descrito “não foi visto apenas por ele, mas por outros com ele”. E a fraude deliberada certamente está excluída aqui, uma vez que nem o caçador nem seus companheiros tinham motivos para espalhar boatos incríveis sobre si mesmos. Eles devem ter visto algo. E o que exatamente era isso,isso é uma incógnita.
