Decidimos traduzir e publicar este artigo para mostrar o quão longe a medicina pode ir quando o lucro está na vanguarda. Isso descreve a situação com a indústria de doação de órgãos nos Estados Unidos.
Até 1968, uma pessoa era considerada morta somente depois que sua respiração e seus batimentos cardíacos parassem por um certo período de tempo. O termo atual "morte cerebral" simplesmente não existia.
Quando os cirurgiões perceberam que tinham a oportunidade de retirar órgãos de uma pessoa que estava claramente “à beira da morte” e transplantá-los para outro paciente, a fim de prolongar sua vida, abriram uma espécie de caixa de Pandora.
Em primeiro lugar, por tentativa e erro, eles descobriram que era impossível realizar tais operações cirúrgicas milagrosas para transplantes de órgãos de um corpo verdadeiramente morto, mesmo que a circulação sanguínea parasse há apenas alguns minutos, uma vez que mudanças irreversíveis nos órgãos começam logo após a circulação parar. …
E então, para justificar seus métodos experimentais, houve a necessidade de algum tipo de solução, daí surgindo o termo "morte encefálica".
É preciso muito esforço para chegar aos órgãos
Para que um órgão seja adequado para transplante, ele deve ser saudável e retirado de uma pessoa viva.
Vídeo promocional:
Uma vez que uma doação pós-morte encefálica (DCM) ou pós-parada cardíaca (DOC) tenha sido confirmada e a permissão seja obtida de parentes em luto, o "doador de órgãos" muitas vezes passa por várias horas, senão dias, de procedimentos excruciantes para preservar o corpo do contêiner de "Partes separadas". Um "doador de órgãos" é forçado a suportar procedimentos químicos extremamente dolorosos e intermináveis na preparação para a colheita de órgãos. Um "doador", no sentido literal da palavra, torna-se um depósito de órgãos com o único propósito de preservá-los até que seja encontrado um paciente compatível que precise de um transplante.
A doação após a cessação circulatória (CBC) é permitida em doadores neurologicamente saudáveis que não atendam aos critérios de morte neurológica ou morte cerebral antes da parada circulatória. Essas condições estão associadas a alguns dos casos mais controversos relacionados à doação esperados com o uso obrigatório do duodeno no caso de uma morte inevitável ou morte por ataque cardíaco em hospitais dos Estados Unidos.
A verdade sobre procedimentos terríveis e a MORTE de "DOADOR"
Quando o órgão é removido, o paciente recebe um agente paralisante, nenhuma anestesia é aplicada! A remoção de vários órgãos, em média, requer de 3 a 4 horas de cirurgia, durante as quais o coração continua a bater, a pressão arterial permanece normal e a respiração não para quando o paciente é conectado a um ventilador. Os órgãos são excisados e o coração para, pouco antes de ser removido.
Está bem documentado que a freqüência cardíaca e a pressão arterial aumentam quando uma incisão é feita. Essa é a mesma reação que o anestesiologista costuma observar quando o analgésico falha. E, como mencionado acima, os doadores de órgãos não são anestesiados.
Um número crescente de enfermeiras e anestesistas protestam contra a prática após observar o comportamento do suposto “cadáver”. Seus movimentos às vezes são tão frenéticos que é impossível continuar colhendo órgãos. Por experiência própria e testemunho de colegas, muitos médicos se recusam a trabalhar nessa área.
Hospitais em Nova York rotineiramente “colhem” órgãos de pacientes antes mesmo de eles morrerem, de acordo com um processo. Nele, a Rede de Doadores de Órgãos de Nova York é acusada de forçar os médicos a admitir a morte cerebral de pacientes enquanto eles ainda estão vivos. O demandante Patrick McMahon, 50, acredita que um em cada cinco pacientes continua a mostrar sinais de atividade cerebral quando os cirurgiões o declaram morto e começam a remover órgãos.
“Eles estão fingindo ser Deus”, disse McMahon, um ex-coordenador de transplantes, dizendo que foi demitido apenas 4 meses depois de assumir o cargo por revelar essa prática. A rede de doadores está ganhando "milhões e milhões" com a venda de órgãos para hospitais e seguradoras para transplante, disse ele.
O veterano de combate da Força Aérea e ex-enfermeira acrescenta que hospitais com orçamento limitado tendem a se apressar em admitir a morte encefálica de um paciente, pois isso libera espaço extra para camas.
A ação, movida pela Suprema Corte de Manhattan em 2012, cita uma vítima de acidente de carro de 19 anos que ainda respirava e apresentava sinais de atividade cerebral quando os médicos deram luz verde para a retirada de órgãos de seu corpo.
Representantes da Rede de Doadores, incluindo o diretor Michael Goldstein, supostamente forçaram a equipe do Nassau Institute Medical Center a declarar o adolescente morto, alegando durante uma teleconferência: "O cara está morto, está claro para você ou não?" Mas McMahon disse estar confiante de que o jovem de dezenove anos é capaz de escalar.
A ação cita mais três casos de pacientes que continuaram agarrados à vida quando os médicos emitiram um "aviso" - a declaração oficial do hospital de que o paciente tinha morte encefálica, que, assim como o consentimento de parentes próximos, é necessária para iniciar o procedimento de transplante.
O processo diz que um dos pacientes foi admitido no Kings County Hospital, no Brooklyn, um mês depois, novamente mostrando atividade cerebral. O processo afirma que McMahon protestou, mas foi ignorado pelo hospital e pela Rede de Doadores, o paciente foi declarado morto e levado para órgãos.
Em novembro de 2011, uma mulher correu para o Hospital de Staten Island depois que uma overdose de drogas foi declarada em morte cerebral e estava prestes a ser colhida quando McMahon percebeu que ela foi injetada com um "anestésico paralisante" enquanto seu corpo continuava a se contorcer.
“Ela ainda estava no cérebro quando eles começaram a dissecar seu corpo na mesa de operação”, disse McMahon ao MailOnline. "Ela foi injetada com uma arma de choque, embora não faça sentido injetar uma arma de choque em uma pessoa morta."
McMahon disse que disse ao médico que a injetou com a droga, e ele não encontrou uma resposta imediatamente.
“Por fim, ele disse que recebeu ordens para fazer isso porque, quando começaram a abrir o peito dela, ela se contraiu e seu peito interferiu na operação. Um paralisador apenas paralisa, não alivia a dor”, disse McMahon.
McMahon acrescentou que os cirurgiões cortaram tudo o que puderam. “Eles removeram os olhos, as juntas. Eu vi tudo enquanto discutia com os médicos. Eles colocam ossos de plástico no lugar dos verdadeiros."
De acordo com o processo, quando McMahon continuou a fazer perguntas sobre este caso ultrajante, outro funcionário da Rede de Doadores disse à equipe do hospital que ele era "um criador de problemas não qualificado que constantemente intervém com perguntas triviais".
McMahon acrescentou que os membros da equipe que coletaram mais órgãos em um ano recebem bônus de Natal. “Se os médicos trabalharem, distribuindo muitos órgãos para transplante, eles terão direito a um bônus em dinheiro em dezembro”, disse.
O já mencionado veterano que trabalhou com a Rede de Doadores de julho a novembro disse que cerca de 30-40 funcionários viajam para hospitais na tentativa de obter assinaturas de parentes para doação.
Preços médios para transplantes nos Estados Unidos: coração - $ 1 milhão, ambos os pulmões - $ 800.000, fígado - $ 850.000, rim - $ 275.000.
Mais de 123 mil pessoas estão nas listas de transplantes nos Estados Unidos, das quais 100 mil aguardam por novos rins. No entanto, a necessidade de órgãos saudáveis excede em muito o número de órgãos doadores. Houve apenas 28.000 transplantes realizados no ano passado, de acordo com dados da Rede de Aquisição de Órgãos de Transplante dos EUA em todo o país em 2014.
Visto que os doadores muitas vezes ainda estão vivos quando os órgãos são colhidos, a comunidade médica não deve exigir que os doadores sejam declarados mortos, mas adotar critérios morais mais "honestos" para permitir a colheita de órgãos de pacientes "moribundos" ou "gravemente feridos", com o consentimento apropriado. conforme afirmado por três especialistas renomados.
Tal abordagem, eles disseram, ajudaria a evitar afirmações "pseudo-objetivas" de que o doador está "realmente morto", geralmente com base em definições puramente ideológicas de morte destinadas a expandir o fornecimento de órgãos doados, e permitiria que os médicos que coletam esses órgãos sejam seja mais honesto com o público e certifique-se de que os doadores não sentem dor durante a cirurgia.
Esses comentários macabros foram feitos pelo Dr. Neil Lazar, Diretor da Unidade de Terapia Intensiva Médica e Cirúrgica do Hospital Geral de Toronto, Dr. Maxwell J. Smith da Universidade de Toronto e David Rodriguez-Arias da Universidade Pais Vasco na Espanha, na American Bioethics Conference em outubro em Toronto e publicado em um artigo recente no American Journal of Bioethics.
“Uma vez que existe uma suposição geral de que pacientes falecidos não podem ser prejudicados, a 'regra do doador morto' é um perigoso equívoco”, escrevem eles.
“Em última análise, não é assinar o aviso de falecimento, mas sim a garantia de que eles não precisam sofrer e a garantia de que sua independência é respeitada, é importante para proteger e respeitar os doadores em potencial.”
Em vez da chamada Regra do Doador Morto (SDR), os autores propõem "proteger os doadores de danos" (ou seja, receber anestesia para não sentir dor durante uma operação de extração de órgãos), a necessidade de obter consentimento informado e afirmar que a sociedade "deve ser completamente informado da natureza inicialmente controversa de qualquer critério para registrar a morte de um paciente."
Esses especialistas observam que o desenvolvimento de critérios para a chamada "morte encefálica", que muitas vezes é usado para registrar a morte antes da colheita de órgãos para transplante, foi uma "estratégia ideológica" destinada a aumentar o pool de doadores, que se revelou "empírica e teoricamente incorreta" Eles também criticam as recentes tentativas de criar novas definições de morte, ainda mais vagas, como a morte devido à interrupção da circulação, que eles dizem ser apenas um "pretexto" para declarar um paciente morto a fim de obter órgãos.
Em uma entrevista de 2013 com o Dr. Paul Byrne, um neonatologista de 80 anos que expõe o lado negro do negócio do hospital, está claro que o conceito de "morte cerebral" é total e inteiramente fabricado com o único propósito de legitimar a morte de pessoas vivas para lucrar com seus órgãos.
A equipe médica literalmente quebra o peito dessas pessoas inocentes e corta seus órgãos, um a um, deixando o coração bem no final, só depois disso, naturalmente, eles morrem.
Gente, é hora de acordar
Se você não quer ser torturado até a morte por médicos sádicos, DIGA NÃO À DOAÇÃO DE ÓRGÃOS! O mal continua sendo mal, como você quiser!
