Estudamos as melhores histórias da série de "teorias conversando" e se perdemos algum detalhe importante é porque participamos deles.
O pouso na lua foi manipulado
O que dizem os defensores dessa teoria? O filme, que captura os saltos gigantescos de Neil Armstrong para o futuro da humanidade, contém sérias contradições. Um exame das inconsistências e erros da gravação revela que a fita foi de fato fabricada por algum estúdio de televisão com a intenção de enganar o mundo crédulo. Primeiro, sabe-se que a superfície lunar está coberta de poeira seca. Nesse caso, por que Armstrong deixa marcas claras nela? Em segundo lugar, não há vento no espaço. Se isso for verdade, então por que a bandeira americana, colocada na superfície da (suposta) Lua, tremula e balança como uma leve brisa soprando ali? Ele teria que ficar imóvel? Terceiro, por que não há uma única estrela no céu que deveria ser claramente visível na atmosfera lunar? Quarto, todas as filmagens dos astronautas pousando na luaembora devessem ter sido filmados de pontos e ângulos diferentes ao longo de um trecho de quase cinco quilômetros, eles mostram a mesma paisagem (ou pano de fundo?). O que tudo isso significa? A NASA tinha dinheiro suficiente para uma decoração decente?
Quem está falando? O autor da teoria é considerado Bill Keysing, que atuou como editor-bibliotecário na Rocketdyne, que trabalhou na criação de dispositivos lunares para o Projeto Apollo. Ele ainda se autodenomina um especialista, embora tenha saído da empresa em 1963, quando a maior parte do projeto e do trabalho do próprio Keysing não era de natureza científica e não estava associada à NASA. Mas Keysing afirma ter exposto a agência aeroespacial, e suas palavras caem no solo fértil de uma América pós-Watergate super-céptica.
Quão plausível é isso? Richard Nixon era presidente naquela época, então, em princípio, qualquer coisa poderia ser. Mas a NASA refuta muitas de suas afirmações com filmes por um motivo simples: na década de 1960, as câmeras de cinema não eram de muito boa qualidade. Portanto, por exemplo, não há estrelas nas estruturas lunares de pouso, embora fossem visíveis a olho nu - as lentes primitivas da época simplesmente não podiam capturá-las. Quase todos os especialistas independentes que estudaram as gravações daquele noticiário distante admitiram que os argumentos da NASA parecem convincentes. E então, se tal conspiração enorme - da qual centenas, senão milhares de pessoas deveriam participar - realmente existisse, então, nos quarenta anos que se passaram desde então, só Keysing falaria sobre isso?
O presidente russo, Vladimir Putin, orquestrou atentados a bomba em apartamentos
Vídeo promocional:
Em 1999, às vésperas das eleições presidenciais, para reacender a histeria sobre o terrorismo checheno e vencer com certeza.
O que dizem os defensores dessa teoria? Em setembro de 1999, as explosões de dois edifícios residenciais em Moscou e mais dois em outras cidades da Rússia mataram mais de 300 civis. O pânico explodiu entre os russos. O recém-nomeado (e ainda não eleito) primeiro-ministro Vladimir Putin culpou imediatamente os terroristas chechenos por tudo. Na verdade, as explosões foram encenadas por agentes do FSB para garantir a vitória de Putin nas eleições. Eles enfrentaram a tarefa de criar um sentimento de crise, no qual seria mais fácil para Putin justificar o uso de medidas duras contra os chechenos, para impedir a queda em sua classificação e para salvar as eleições. O objetivo foi alcançado: em março de 2000, Putin superou seus rivais por uma margem colossal.
A conspiração foi exposta depois que outro prédio de apartamentos, também marcado para uma explosão, foi resgatado em Ryazan, 160 quilômetros ao sul de Moscou, graças à vigilância de residentes que avistaram explosivos no porão e três indivíduos suspeitos mexendo nele. A polícia prendeu os suspeitos, que eram agentes dos serviços especiais russos e foram posteriormente libertados. O FSB disse que estavam sendo realizados "exercícios" em Ryazan, onde por algum motivo foram usados explosivos reais - e isso em uma casa onde moravam mais de 250 pessoas.
Quem está falando? Todo um grupo de jornalistas respeitados investigou as explosões a pedido do Canal 4. Eles formularam perguntas pungentes: “Vladimir Putin estava envolvido em uma conspiração hedionda para justificar a brutalidade da guerra da Chechênia? Os bombardeios de casas em Moscou foram parte do preço sangrento que teve de ser pago para ser eleito presidente da Rússia? Várias figuras importantes da política russa, incluindo o magnata da mídia Boris Berezovsky, agora em exílio auto-imposto em Londres, tendem a responder a essas perguntas afirmativamente.
Quão plausível é isso? A princípio, essa teoria parece rebuscada, mas não se deve esquecer que o FSB é essencialmente apenas uma KGB renomeada, cujo princípio por décadas permaneceu como um terror em grande escala voltado para servir aos interesses da liderança do país. O próprio Putin serviu anteriormente no KGB e duas vezes, pelas mãos da Duma de Estado, proibiu uma investigação independente desses crimes. Desde então, nenhuma evidência sólida do envolvimento dos chechenos nos atentados foi apresentada, enquanto os separatistas chechenos afirmaram que não era seu trabalho - embora os mesmos chechenos tenham repetidamente reivindicado a responsabilidade por outros crimes. A desculpa sobre "exercícios" em Ryazan é simplesmente risível. Ela sugere que os agentes do FSB foram pegos pela mão na cena do crime naquele momento.
Bill e Hillary Clintons mandaram matar seu amigo próximo …
… e o funcionário da Casa Branca Vince Foster e fazer parecer que foi um suicídio.
O que dizem os defensores dessa teoria? Em 20 de julho de 1993, Vine Foster foi encontrado morto em seu carro na floresta perto de Washington. A morte foi causada por um tiro no peito. Foster foi uma figura central no caso da terra de Whitewater, que mais tarde gerou um grande escândalo envolvendo o presidente e sua esposa. Foster sabia muito. Ele se tornou perigoso para Bill e Hillary, que contratou um assassino para matá-lo.
Quem está falando? O jornalista de direita William Safir, de Nova York, contestou o veredicto de suicídio. Ao mesmo tempo, o apresentador de uma das estações de rádio nacionalmente famosas nos Estados Unidos, Rush Limbaugh, começou a declarar publicamente que Foster havia sido morto. Até à data, existem cerca de trezentos sites na rede dedicados a esta "conspiração", cuja teoria ainda é apoiada por alguns políticos conservadores e membros de fanáticos grupos paramilitares americanos.
Quão plausível é isso? Bill Clinton teve que tirar suas vidas por razões políticas. Durante a campanha eleitoral de 1992, ele foi à residência do governador do Arkansas para ordenar pessoalmente a execução de um negro com deficiência mental. Depois que a Al Qaeda atacou a Embaixada dos Estados Unidos em Nairóbi em 1998, ordenou imediatamente o bombardeio de uma fábrica pacífica de produtos farmacêuticos no Sudão. 10 mil pessoas morreram. Mas a morte de Vince Foster foi investigada exaustivamente na década de 1990. Mesmo o mal-intencionado desesperado de Clinton, o advogado independente Kenneth Starr, foi forçado a admitir, após meses de trabalho,que Foster cometeu suicídio de fato (ele sofreu de depressão por muito tempo) e que não há conexão entre sua morte e a família do presidente.
Diana, Princesa de Gales, foi morta
O que dizem os defensores dessa teoria? Nada de concreto. Não existe uma teoria coerente única que explique tanto a própria mecânica do "assassinato" quanto seus possíveis motivos. Parte da suspeita vem de Henri Paul, o motorista do Ritz Hotel que dirigiu naquela noite fatídica. Durante o processo de autópsia, um alto teor de álcool e drogas foi encontrado em seu sangue, então a maioria dos defensores da "teoria da conspiração" tem certeza de que Paul foi envenenado de propósito, a fim de provocar um acidente. Outros acreditam que Paul estava associado aos serviços de inteligência franceses, bem como ao serviço de inteligência britânico MJ. Alguns até afirmam que ele foi "programado" para matar Diana.
Outros se perguntam sobre o segundo carro, que, segundo depoimentos de testemunhas confiáveis, incluindo o advogado britânico Gary Hahnter, desapareceu a toda velocidade do local do acidente. Hunter disse: "Pareceu-me que as pessoas no segundo carro estavam tentando sair de lá o mais rápido possível, tenho certeza de que estavam fugindo … Parecia bastante sinistro." Hunter nunca tentou capitalizar essa história. PL / Company filmou um documentário sobre como o desastre poderia ter sido provocado, sugerindo que Henri Paul poderia ter sido cegado por um flash de luz, ou que um segundo carro - que, aliás, apesar de uma busca ativa, nunca foi encontrado - poderia ter pressionado a limusine de Diana para parede do túnel sob a ponte de Alma.
Teóricos da conspiração também discordam sobre os motivos por trás do alegado "assassinato". Mohammed Al-Fayed acredita que Diana foi morta por ordem do Príncipe Philip porque esperava um filho do filho de Mohammed, Dodi Al-Fayed. A família Windsor, acredita Mohammed, não conseguia aceitar o fato de que o príncipe William teria um meio-irmão muçulmano. Alguns sites afirmam que a campanha de Diana para acabar com as minas antipessoal ameaçou os interesses da indústria militar-industrial internacional, então a princesa foi removida do complexo militar-industrial.
Quem está falando? A maioria dos habitantes do mundo árabe acredita que Diana e Dodi foram mortos e, no Egito, até uma minissérie foi mostrada sobre como a rainha inglesa organiza a morte da princesa para que ela não fique com os muçulmanos. Quão plausível é isso? Talvez evidências importantes neste caso ainda se tornem públicas. Um certo Richard Tomlinson, um ex-funcionário do M16, em seu depoimento, prestado sob juramento, afirmou: “Acredito firmemente que existem documentos nas entranhas da inteligência britânica MI6 que contêm informações importantes sobre as causas e circunstâncias da morte da princesa Diana e seus companheiros em agosto de 1997 Do ano.
No entanto, os possíveis motivos para o suposto assassinato não são convincentes até agora. O velho Al Fayed é conhecido por suas declarações excêntricas. Além disso, você não precisa ser um grande fã do príncipe Philip para achar absurda a ideia de que ele matou sua própria nora (e que M16 está diretamente sob suas ordens). Outras explicações possíveis, como as relacionadas ao trabalho humanitário de Diana, parecem um pouco mais convincentes. Mas, repetimos, nenhuma evidência concreta foi ainda apresentada.
Muçulmanos / judeus (sublinhe conforme apropriado) foram avisados com antecedência para não comparecerem ao World Trade Center em 11 de setembro de 2001
O que dizem os defensores dessa teoria? Existem duas teorias espelhadas aqui. Um deles diz que os muçulmanos americanos sabiam dos ataques com antecedência. Supostamente, um certo estudante muçulmano de uma escola do Brooklyn disse a seu professor em 6 de setembro de 2001: "'Você vê aqueles dois prédios? Eles irão embora em uma semana." Em 10 de setembro de 2001, um aluno da sexta série do Oriente Médio avisou seus professores da Jersey City School para ficarem fora de Manhattan no dia seguinte porque "algo terrível está para acontecer". Professores de outras escolas de Nova York, que davam para as torres do World Trade Center ", relataram que estudantes muçulmanos durante o ataque terrorista filmaram o que estava acontecendo com vídeo e câmeras: parecia estranho para os professores que tantas pessoas imediatamente levassem consigo para a escola equipamento naquele dia.
Outra teoria faz exatamente a mesma acusação contra os judeus. Logo após os ataques, vários jornais do Oriente Médio relataram que 4.000 judeus que trabalhavam nos escritórios do World Trade Center não compareceram ao serviço em 11 de setembro e que não havia judeus entre as vítimas dos ataques. Supostamente, isso aconteceu porque o ataque à OMC foi planejado pelo Mossad, que queria dessa forma desencadear a histeria anti-árabe em todo o mundo.
Quem está falando? A teoria anti-islâmica circula em círculos extremamente conservadores nos Estados Unidos, mas apenas o jornalista do jornal britânico Telegraph Mark Stein a manifestou publicamente. A teoria anti-semita é muito mais difundida. Uma pesquisa do Gallup poucos meses depois dos ataques mostrou que a maioria da população do mundo árabe acredita nisso.
Quão plausível é isso? Não há nenhuma evidência para apoiar nenhuma das teorias. Stein confiou nos "testemunhos" de jornalistas demitidos e demitidos dos subúrbios de Nova York. O jornalista britânico nem mesmo considerou necessário coletar evidências convincentes para suas palavras sobre os estudantes muçulmanos que supostamente filmaram a queda das Torres Gêmeas. Chamar ao acaso sete escolas selecionadas de Nova York, todas unânimes: todos esses boatos, nas palavras de uma das secretárias, são "besteira". Na pior das hipóteses, algum estudante pode ter ouvido de um dos terroristas sobre os planos para o 11 de setembro, mas centenas? Stein, aparentemente, acredita seriamente que muitos muçulmanos americanos sabiam sobre os ataques terroristas iminentes e não avisaram ninguém - mesmo entre aqueles trezentos muçulmanos,que morreu sob as ruínas da OMC. Isso é consistente com o preconceito de Stein de que todos os muçulmanos são extremamente cruéis. Da mesma forma, relatos de “quatro mil judeus” em jornais do Oriente Médio e sites europeus pró-fascistas são completamente enganosos. É inconcebível que o Mossad possa tomar e atacar o aliado mais próximo e doador mais generoso de Israel.
Fonte: “Jornal interessante. Especial"
