Tentando explicar o surgimento do Universo sem a participação de nenhuma Força Superior, os cientistas em meados do século 20 criaram uma teoria segundo a qual ele surgiu como resultado do chamado Big Bang a partir de um ponto singular (especial). O tamanho desse ponto pode ser imaginado lendo a declaração de um pesquisador sênior do Instituto Astronômico Estadual em homenagem a Sternberg V. Surdin: "O Universo inicial era tão pequeno que até mesmo um átomo de um próton em comparação com ele poderia parecer a Lua." E o ponto de onde saiu foi ainda menor.
E nessa coisinha minúscula, neste ponto, toda a substância do futuro Universo (o Mundo Sutil e o físico) estava concentrada.
O que aconteceu antes do Big Bang e por que aconteceu, a teoria silencia sobre isso.
Verdadeiro Membro Correspondente da Academia Russa de Ciências, Doutor em Ciências Físicas e Matemáticas I. Tkachev admite abertamente: “O que foi no início, nós, é claro, não sabemos. Pode ser algum tipo de flutuação quântica e algo mais. Mas, provavelmente, era algo pequeno na dimensão espacial e continha pouca energia."
Torna-se interessante, pelo que, neste caso, e devido a que energia nosso Universo surgiu, que ainda continua a se expandir na velocidade da luz, e a matéria (desse "algo pequeno") continua a se espalhar em todas as direções.
Além disso, se no primeiro segundo de expansão a velocidade de expansão da matéria diferisse do valor real em apenas 10-18 frações de seu valor em uma direção ou outra, então, como o famoso físico inglês Paul Davis escreve em seu livro "Superpower": "O universo é ou há muito tempo entrou em colapso no estado inicial de um "ponto material" sob a influência das forças gravitacionais, ou a substância nele se dispersou completamente. " Isso significa que a força que causou o Big Bang foi calculada com incrível precisão. Eu imagino quem?
Vale a pena mencionar mais uma vez sobre o primeiríssimo tempo - o estágio "inflacionário" da expansão do Universo, que durou cerca de 10-35 segundos, a partir do momento em que o relógio mundial "começou a funcionar". Durante esse tempo, o "embrião" do Universo, que surgiu de um ponto singular (praticamente, do nada), conseguiu aumentar seu tamanho em 10100 vezes (Landa A. D. "Física das partículas elementares e cosmologia da informação").
Do ponto de vista da teoria do Big Bang, as partículas elementares (na verdade, não são elementares, mas as formações mais complexas) surgiram por si mesmas e na versão estrutural e funcional ótima. Além disso, aconteceu em uma pequena fração de segundo. Portanto, para o aparecimento de hádrons, leptões e fótons demorou apenas 10 a 10 segundos. De acordo com os cálculos dos físicos, quase na mesma época, prótons, nêutrons, elétrons foram formados e todas as partículas funcionam em harmonia e harmoniosamente. Como em um conto de fadas: "Fique na minha frente, como uma folha na grama"!
Vídeo promocional:
As maravilhas fabulosas não param por aí. De acordo com a teoria do Big Bang, a temperatura das partículas em um ponto singular é estimada em um valor fantástico de 1028 a 1032 K, e a densidade da matéria no momento do nascimento do Universo, de acordo com o Academician Ya. B. Zeldovich deveria atingir 1094 g / cm3.
Para efeito de comparação, as temperaturas mais altas no interior das estrelas são estimadas em cerca de 108K, e as densidades mais altas de matéria no interior das estrelas de nêutrons chegam a 1015 g / cm3.
É verdade que em outubro de 2010, uma estrela de nêutrons superpesada foi descoberta pela primeira vez, cujo tamanho "não excede o tamanho de uma pequena cidade, mas a substância é 10-15 vezes mais densa do que a densidade de um núcleo atômico". Como a densidade do núcleo atômico é de 10 14 g / cm3, a densidade da estrela superpesada acabou sendo igual a 1,5 x 1015 g / cm3. Incomparável com a densidade necessária para o nascimento do universo.
De acordo com a suposição de um dos adeptos da teoria do Big Bang, Membro Correspondente da Academia de Ciências da URSS I. S. Shklovsky, numa época em que a idade do Universo era calculada em frações insignificantes de segundo, era "uma" queda "da densidade supernuclear, que por algum motivo entrou em um estado instável e explodiu".
Não explodiu, não explodiu e depois pegou e explodiu! E isso foi feito sem nenhuma influência externa, já que nada mais havia além da “queda”.
E em geral não está claro por que a substância nesta gota não se aniquilou. Afinal, quaisquer partículas elementares sempre nascem em pares com seus antípodas, por exemplo, um elétron e um pósitron (antielétron), mas, possuindo cargas e massas opostas com o mesmo nome, são atraídas umas pelas outras por forças elétricas e gravitacionais e se aniquilam mutuamente imediatamente após seu nascimento.
O universo, com uma densidade louca (1094 g / cm3) concentrada em uma "gota", deveria conter uma quantidade igual de matéria e antimatéria, que em um volume tão pequeno não poderia evitar um encontro fatal.
Além disso, existe um certo paradoxo no conceito do Universo recém-nascido como uma “gota”.
Se o Universo já foi uma gota, então não é infinito e eterno. Se a densidade dessa “gota” era supernuclear, mas não infinita, a quantidade de matéria no mundo também não é infinita. Se a matéria não é infinita, então não é eterna. E se não é eterno, isso significa que a matéria teve um início. Se teve um começo, significa que foi criado por alguma força imaterial.
Em suma, não é por acaso que um número crescente de cientistas rejeita a teoria do Big Bang. Portanto, o astrofísico L. M. Mukhin compara a teoria do Big Bang à espada de Dâmocles pairando sobre a cosmologia. O Prêmio Nobel H. Alven chama essa teoria de "um insulto ao bom senso". E o doutor em ciências físicas e matemáticas S. G. Fedosin, em seu artigo "Problemas da física fundamental e possíveis formas de sua solução", escreve: "Temos todo o direito de dizer que a teoria do Big Bang afirma ser o maior mito da história da física. Os problemas e becos sem saída do pensamento teórico gerados por esta teoria são tais que a única maneira fundamental de se livrar deles é abandonar a própria teoria."
Muito provavelmente, os adeptos da teoria do Big Bang estão com o peito em sua defesa, porque não há para onde recuar, "Moscou está para trás!" Em outras palavras, é necessário defender a notória teoria, ou reconhecer a criação do Universo por uma certa Mente Superior de acordo com um programa previamente pensado, coordenado nos mínimos detalhes.
Foi a essa conclusão que chegaram em meados do século passado alguns cientistas, que proclamaram o princípio antrópico: o Universo, antes mesmo de seu nascimento, estava programado para o aparecimento de matéria, matéria viva e seres inteligentes nele.
Em "Revelações ao Povo da Nova Era", que o Criador dá às pessoas por meio do Acadêmico L. I. Maslova, diz-se: "No início houve um Pensamento!.. Os cientistas, levados pela ideia de conhecer a causa do Big Bang, deveriam ter entendido que a causa ou o INÍCIO não foi uma explosão, mas um impulso da energia do CRIADOR!"
Acadêmico G. I. Shipov, o criador da teoria do vácuo físico e campos de torção, escreve: "No nível mais alto da realidade, o papel decisivo é desempenhado pela" Consciência primária ", que atua como um princípio ativo - Deus e não se presta a uma descrição analítica. … E sem qualquer exagero, o" Nada "Absoluto pode ser dado o status do Criador ou do Criador, pois tudo começa com Ele … E não é nada que não cria matéria, mas planos-intenções.
De acordo com o princípio antrópico, o nascimento do Universo, segundo a nova hipótese, também se originou de um ponto especial, mas, ao contrário da teoria do Big Bang, não havia nada de físico nele: nem matéria, nem energia. Nada, exceto pelas leis ideais do futuro Universo inerentes a ele ("planos-desígnios" de Deus ou "impulso da energia do Criador").
Os cientistas chamam esse ponto de buraco cósmico branco. Nos anos 60 do século passado, o famoso astrofísico russo, Doutor em Ciências Físicas e Matemáticas N. A. Kozyrev sugeriu (e não sem razão) que existem outros Universos em paralelo com o nosso Universo, e que a comunicação entre eles é feita por meio de túneis, que são buracos cósmicos pretos e brancos. Através dos buracos negros, a matéria deixa nosso Universo em um mundo paralelo, e a energia flui deles através dos buracos brancos. O mundo científico ortodoxo considerou essa suposição a ilusão de um aventureiro. Hoje, a atitude em relação à brilhante sugestão de Kozyrev é diferente.
Talvez alguns de nós estejam mais familiarizados com o nome de um buraco negro do que de um buraco branco. Em todo caso, vale a pena conhecer esses fenômenos surpreendentes do Cosmos, que permitem compreender o processo de nascimento do Universo físico.
Como os buracos negros são mais familiares à ciência do que os brancos, vamos primeiro nos familiarizar com os buracos cósmicos negros. Depois de entendê-los, seremos capazes de entender como nosso Universo nasceu de um buraco branco.
