A primeira capital, a cidade de Slovensk, foi fundada em 2409 aC … A guerra contra a Rússia já se arrasta há muito tempo e com muito, muito sucesso. Claro, não nos campos de batalha, onde sempre atingimos a todos e de forma muito dolorosa, mas onde o Ocidente sempre venceu e continua a vencer - nas guerras de informação.
O principal objetivo é provar aos habitantes do nosso país que são um gado estúpido, sem cérebro, nem mesmo de segunda categoria, mas algures na 6-7ª categoria, sem passado e sem futuro. E ele praticamente provou que até mesmo os autores de muitos artigos patrióticos concordam inteiramente com essa abordagem. Exemplos? Você é bem vindo!
Recentemente, celebramos o milésimo aniversário do batismo da Rus. E quando realmente apareceu?
A primeira capital (apenas a capital de um grande país!), A cidade de Slovensk, foi fundada em 2.409 aC (3.099 após a criação do mundo); fonte de informação - a crônica do Mosteiro dos Servos no Rio Mologa, o cronógrafo do Acadêmico M. N. Tikhomirov, "Notas sobre Moscóvia", de S. Herberstein, "A Lenda da Eslovênia e Ruse", que tem ampla circulação e foi gravado por muitos etnógrafos. Acredita-se que Novgorod foi construída no local de Slovenska, e os principais arqueólogos já escavaram os locais do Paleolítico.
É geralmente aceito que em algum lugar do século 8, eslavos selvagens, sem cérebro e sem valor, rebanhos errantes pelas florestas, convocaram os Ruriks Viking para si mesmos e disseram: "Tome o controle de nós, ó grande super-homem europeu, do contrário nós, idiotas, não somos nada não podes". (Apresentação gratuita de um livro de história).
E ninguém, ou melhor, quase ninguém surge com uma pergunta simples. Como poderiam macacos europeus selvagens e incivilizados criar um estado para nós muito antes do que eles próprios?
Não, não foi assim.
Quando o primeiro macaco europeu, coçando a barriga, finalmente desceu das árvores, a Rússia já estava viva, cantarolando línguas e dialetos, orando aos deuses e aos elementos, batendo em suas fronteiras.
Vídeo promocional:
América e Europa são tudo - uma faca no saco, porque como é admitir que durante esses tempos as pessoas da estepe com suas mentes alcançaram a democracia, e então a mastigaram e cuspiram, porque este é um sistema de estado fictício.
O povo russo na época dos principados tinha uma linguagem escrita indiscriminada (eles encontraram tabuletas em casca de bétula com o texto sobre "Vasya vai se atrasar para o padrinho"), na língua russa havia uma definição de números (e, ao contrário dos romanos, havia 0), além disso, havia palavras separadas para expressar graus até 49 inclusive (uma palavra separada é usada para conceitos frequentemente usados como temos um quadrado de cubo), minha pergunta é o que os eslavos pensavam, o que era frequentemente usado por 10 ^ 49, na cultura russa havia o conceito de uma única lei (todas as leis físicas são uma manifestação de um comum) …
Na verdade, Rurik é o neto do príncipe Gostomysl de Novgorod, filho de sua filha Umila e um dos príncipes vizinhos com a categoria de sacerdote - o neto do príncipe Gostomysl de Novgorod, o filho de sua filha Umila e
um dos príncipes vizinhos de categoria inferior … Ele foi chamado junto com seus irmãos, uma vez que todos os 4 filhos de Gostomysl morreram ou morreram nas guerras. Ele foi aceito por acordo com os anciãos e trabalhou muito para ganhar respeito na Rússia. Fonte: Joachim Chronicle, história russa de Tatishchev, Brockhaus e Efron, etc.
A opinião é amplamente difundida de que quase a única civilização do passado foi o Império Romano, um modelo de legalidade e moralidade. Em geral, que as batalhas de gladiadores de Roma, que a moderna "inundação" de assassinos e saqueadores americanos e europeus do Iraque e do Afeganistão são fenômenos da mesma ordem.
O moral do mundo ocidental não mudou muito e ainda causa repulsa entre "selvagens" como os russos. História oficial: a grande, bela e poderosa civilização romana caiu sob os golpes de selvagens peludos fedorentos. Na verdade, aqueles que estavam cansados de todos (como os americanos agora) foram reabilitados por vizinhos mais decentes.
A infantaria romana descalça e mal armada (abra o livro sobre a história do mundo antigo e admire os legionários) foi pisoteada por cataphractarii, revestida de aço do topo da cabeça aos cascos dos cavalos. A principal fonte de informação é "Cataphracts e seu papel na história da arte militar" A. M. Khazanov. (Não me lembro do resto, mas aqueles que desejam podem pesquisar a busca automática por si mesmos. Há muito material - eles simplesmente não deixam entrar nas escolas. "Nocivo").
O mais interessante é de onde vieram os hunos para "limpar" Roma? Ob, Ugra, região do Volga, região dos Urais, região de Azov … Túmulos com armamento parcial de catafratos também foram encontrados no Daguestão. Vocês, camaradas patriotas, olham o mapa há muito tempo? Então, de onde os hunos foram para Roma? Por que a “Rússia selvagem” na Europa foi chamada de Gardarika - o país das cidades? Agora não importa, porque celebramos 1000 anos da Rússia com rostos alegres, consideramos Rurik o mestre que veio da Noruega, que fundou a Rússia, e até, ao que parece, temos orgulho de tal história.
No século 8, um dos príncipes russos pregou um escudo nos portões de Constantinopla, e é difícil afirmar que a Rússia ainda não existia. Portanto, nos séculos seguintes, a escravidão de longo prazo foi planejada para a Rússia. A invasão dos tártaros mongóis e 3 séculos de obediência e humildade. O que marca esta época na realidade? Não negaremos o jugo mongol, mas:
Assim que se soube na Rússia sobre a existência da Horda de Ouro, os jovens imediatamente foram lá para … roubar os mongóis que vieram da China rica para a Rússia. Os ataques russos do século 14 são melhor descritos (se alguém se esqueceu, o período do século 13 ao 15 é considerado um jugo).
Em 1241 os esquadrões russos juntos (!) Com o "jugo" caminharam pela Europa calorosamente dando tapinhas nos cruzados. Isso é bem descrito nas crônicas polonesas.
Os poloneses são um povo vingativo … agora eles se lembram e não esquecerão por mais cinco séculos. No ano seguinte, os cruzados vieram "com uma visita de retorno". O objetivo da campanha é apreender e destruir as terras russas. Mas tendo entrado em cena no Lago Peipsi, os cães-cavaleiros por muito tempo perderam o desejo de se intrometer nas possessões russas.
Esta batalha, juntamente com as vitórias do Príncipe Alexandre sobre os suecos (15 de julho de 1240 no Neva) e sobre os lituanos (em 1245 perto de Toropets, perto do lago Zhiztsa e perto de Usvyat), foi de grande importância para Pskov e Novgorod, refreando a pressão de três sérios inimigos de oeste.
Um século se passou e em 1360 os rapazes de Novgorod lutaram ao longo do Volga até a foz de Kamsky, e então tomaram de assalto a grande cidade tártara de Zhukotin (Djuketau, perto da moderna cidade de Chistopol). Depois de se apoderar de riquezas incalculáveis, os ushkuyniks voltaram e começaram a "beber zipuns" na cidade de Kostroma.
De 1360 a 1375, os russos fizeram oito grandes campanhas no meio do Volga, sem contar os pequenos ataques. Em 1374, os novgorodianos tomaram a cidade de Bolgar (não muito longe de Kazan) pela terceira vez, então desceram e tomaram a própria Sarai - a capital do Grande Khan.
Em 1375, os caras Smolensk em setenta barcos sob o comando dos governadores Prokop e Smolyanin desceram o Volga. Tradicionalmente, eles faziam uma "visita" às cidades de Bolgar e Saray. Além disso, os governantes do Bolgar, ensinados por amarga experiência, pagaram com um grande tributo, mas a capital do cã, Sarai, foi tomada pela tempestade e saqueada.
Em 1392, os ushkuyniks tomaram novamente Zhukotin e Kazan. Em 1409, voivode Anfal conduziu 250 ushkues ao Volga e Kama. E, em geral, vencer os tártaros, na Rússia, não era considerado um feito, mas uma troca.
Durante o "jugo" tártaro, os russos iam para os tártaros a cada 2-3 anos, Sarai era demitida dezenas de vezes, as mulheres tártaras eram vendidas às centenas para a Europa.
O que os tártaros fizeram em resposta? Escrevemos reclamações! Para Moscou, para Novgorod. As reclamações persistiram. Os “escravos” não podiam fazer mais nada. A fonte de informação sobre as campanhas mencionadas - você vai rir, mas esta é uma monografia do historiador tártaro Alfred Khasanovich Khalikov.
E nesta época, e muito mais tarde na Europa "iluminada", estavam queimando fogueiras, nas quais dezenas de milhares de "bruxas" inocentes foram queimadas, as pessoas estavam morrendo de fome e peste.
Eles ainda não conseguem nos perdoar por essas visitas! E na escola eles ainda contam como camponeses russos de linhas cinzentas choraram e entregaram suas filhas à escravidão - porque eram gado submisso. E vocês, seus descendentes, também penetram neste pensamento. Temos alguma dúvida sobre a realidade do jugo?
No século 16, Ivan, o Terrível, chegou ao poder. Durante seu reinado na Rússia:
- julgamento do júri introduzido
- educação primária gratuita (escolas religiosas)
- quarentena médica nas fronteiras
- autogoverno eleito local, em vez do governador
- pela primeira vez apareceu um exército regular (e o primeiro uniforme militar do mundo - nos arqueiros)
- interrompeu os ataques tártaros
- a igualdade foi estabelecida entre todos os estratos da população (você sabia que a servidão não existia na Rússia naquela época? O camponês era obrigado a sentar-se na terra até pagar o aluguel e nada mais. caso!).
- o trabalho escravo é proibido (fonte - código de leis de Ivan, o Terrível);
- o monopólio estatal do comércio de peles, introduzido por Grozny, foi cancelado há apenas 10 (dez!) anos.
- o território do país foi aumentado 30 vezes!
- a emigração da população da Europa ultrapassou 30.000 famílias (aqueles que se estabeleceram ao longo da linha de Zasechnaya receberam uma elevação de 5 rublos por família. Os livros de despesas foram preservados).
- o crescimento do bem-estar da população (e os impostos pagos) durante o reinado ascendeu a vários milhares (!) por cento.
- durante todo o período do reinado não houve uma única pessoa executada sem julgamento e investigação, o número total de "reprimidos" variou de três a quatro mil. (E os tempos eram arrojados - lembre-se da Noite de São Bartolomeu) Para os estúpidos, deixe-me lembrá-los - isso é sobre a França "iluminada".
Ivan, o Terrível A propósito, Ivan, o Terrível, vai para a saboneteira (casa de banhos), o palácio está equipado com … rede de esgotos. e monarcas europeus “civilizados” esmagam piolhos, vão à panela e derramam litros de perfume sobre si mesmos para abafar o fedor do corpo que não é lavado há meses … O que podemos dizer do povo …
Agora lembra o que lhe disseram sobre Grozny na escola? Que ele era um tirano sangrento e perdeu a Guerra da Livônia, enquanto a Rússia tremia de horror?
Já no século 16, muitas brochuras foram publicadas na Europa para todos os homens estúpidos da rua. Lá estava escrito que o czar russo era um bêbado e libertino, e todos os seus súditos eram os mesmos selvagens. E nas instruções aos embaixadores foi indicado que o czar é abstêmio, desagradavelmente astuto, categoricamente não suporta a embriaguez e até proibia o consumo de álcool em Moscou, pelo que só se pode embebedar fora da cidade, nos chamados "licores" (o lugar onde se deitam) …
Fonte - estudo "Ivan, o Terrível", de Kazimir Walishevsky, França. Agora, adivinhe três vezes - qual das duas versões é apresentada nos livros didáticos?
Em geral, nossos livros partem do princípio de que tudo o que é dito sobre a Rússia do abominável é verdade. Tudo o que é dito bom ou inteligível é mentira.
Um exemplo. Em 1569 Grozny chegou a Novgorod, que tinha aproximadamente 40.000 habitantes. Havia uma epidemia violenta e cheirava a um motim. De acordo com os resultados da estadia do soberano, completamente preservados nos sinodiques, as listas do memorial marcam 2.800 mortos.
Mas Jerome Horsey em "Notes on Russia" indica que os guardas massacraram 700.000 pessoas em Novgorod (setecentos mil (?) Quarenta mil da população e "eliminaram" setecentos mil - mesmo o partido Rússia Unida não aprendeu a mentir assim, e graças a Deus …) pessoas. Adivinhe qual dos dois números é considerado historicamente preciso?
Quase todos os historiadores apontam o dedo para a estupidez, fraqueza e covardia dos governantes russos, que não conseguiram lidar mesmo com a Crimeia salpicada. E por alguma razão eles “esquecem” que não havia Canato da Crimeia - havia uma das províncias do Império Otomano, na qual havia guarnições turcas e o governador otomano estava sentado.
Quem não deseja censurar Castro por não ter conseguido capturar uma minúscula base americana em sua ilha? O Império Otomano, nessa época, estava se expandindo ativamente em todas as direções, conquistando todas as terras do Mediterrâneo, estendendo-se do Irã (Pérsia) e avançando na Europa, aproximando-se de Veneza e sitiando Viena.
Em 1572, o sultão decidiu conquistar ao mesmo tempo a selva, como asseguravam brochuras europeias, a Moscóvia. 120 mil soldados moveram-se da Crimeia para o norte, apoiados por 20 mil janízaros e 200 canhões. Perto da vila de Molody, os otomanos encontraram um destacamento de 50 mil homens do voivode Mikhail Vorotynsky.
E o exército turco foi … Não, não parou - completamente cortado !!! A partir daquele momento, a ofensiva otomana sobre os vizinhos parou - mas tente se engajar em conquistas se seu exército foi reduzido a quase metade! Deus te livre de lutar contra os vizinhos você mesmo. O que você sabe sobre essa batalha? Nada? É isso aí! Espere, em 20 anos sobre a participação dos russos na Segunda Guerra Mundial também começará a ser “esquecida” nos livros didáticos.
Afinal, toda a "humanidade progressista" há muito tempo e firmemente conhecida - Hitler foi derrotado pelos americanos. E é hora de corrigir os livros didáticos russos que estão “errados” nessa área. As informações sobre a Batalha de Molodi geralmente podem ser classificadas como encerradas. Deus me livre, o gado russo descobrirá que pode se orgulhar dos feitos de seus ancestrais na Idade Média! Ele desenvolverá uma autoconsciência errada, amor pela pátria, por seus atos. E isso está errado.
Portanto, é difícil encontrar dados sobre a Batalha de Molodi, mas é possível - em livros de referência especializados. Por exemplo, na "Enciclopédia de Armamentos" do KiM, três linhas estão escritas. ru.wikipedia.org/wiki/Bi%…%B4%D1%8F%D1%85
Vagabundos russos estúpidos. Lembrando da invasão mongol, sempre fico surpreso - onde eles conseguiram coletar tantos sabres?
Na verdade, sabres foram forjados apenas a partir do século 14, e apenas em Moscou e Daguestão, em Kubachi. Essa é a estranha bifurcação - para sempre nós e o Daguestão, de repente, seremos iguais. Embora, em todos os livros didáticos, entre nós, sempre haja alguns estados hostis. Em nenhum outro lugar do mundo eles aprenderam a forjar - é uma arte muito mais complexa do que pode parecer. Mas o progresso estava chegando, o século 17. O sabre deu lugar a outras armas.
Até o nascimento de Pedro 1, restava muito pouco. Como foi a Rússia? Se você acredita nos livros didáticos, aproximadamente os mesmos do romance de Tolstoi "Pedro, o Primeiro" - patriarcal, ignorante, selvagem, bêbado, inerte …
Você sabia que foi a Rússia que armou toda a Europa com armas avançadas? Todos os anos, os mosteiros e fundições russos vendiam centenas de canhões, milhares de mosquetes e armas afiadas ali. Fonte - aqui está uma citação da "Enciclopédia de Armas":
“É interessante que os fabricantes de peças de artilharia dos séculos 16 a 17 não fossem apenas os canhões do soberano, mas também os mosteiros. Por exemplo, uma produção bastante grande de canhões foi realizada no Mosteiro Solovetsky e no Mosteiro Kirillovo-Belozersky.
Eles possuíam canhões e foram usados com muito sucesso pelos cossacos Don e Zaporozhye. A primeira menção ao uso de armas pelos cossacos Zaporozhye data de 1516.
Nos séculos XIX-XX, na Rússia e no exterior, formou-se a opinião de que a artilharia pré-petrina era tecnicamente atrasada. Mas aqui estão os fatos: em 1646 as fábricas de Tula-Kamensk abasteciam a Holanda com mais de 600 armas e em 1647 360 armas de 4,6 e 8 libras. Em 1675, as fábricas de Tula-Kamensk enviaram para o exterior 116 canhões de ferro fundido, 43892 bolas, 2934 granadas, 2356 canos de mosquete, 2700 espadas e 9687 libras de ferro."
Tanto para a Rússia selvagem e atrasada, de que falam na escola.
Aliás, de vez em quando, há russófobos que argumentam que tudo isso não pode ser, porque até mesmo “a Inglaterra e a França altamente progressistas e desenvolvidas” aprenderam a fundir ferro … somente no século XIX. Sim, mas vamos ao Museu de Artilharia de São Petersburgo. Um dos canhões de ferro fundido lançados por nossos ancestrais em 1600 está lá descaradamente em um suporte para que todos possam ver. As pessoas não acreditam que a Rússia, ao longo de sua história e em todos os aspectos, ultrapassou a Europa em cerca de dois séculos. Mas …
Conclusões do perdedor. Desde os anos escolares, somos informados de que toda a nossa história é como uma enorme fossa, na qual não há um único ponto brilhante, nem uma única régua decente.
Não houve nenhuma vitória militar, ou elas levaram a algo ruim (a vitória sobre os otomanos está escondida como códigos de lançamento nuclear, e a vitória sobre Napoleão é duplicada pelo slogan Alexandre - o gendarme da Europa).
Tudo o que foi inventado pelos ancestrais ou é trazido da Europa ou apenas um mito infundado. O povo russo não fez descobertas, não libertou ninguém e, se alguém nos pedisse ajuda, estava a tornar-se escravo. E o destino de todos os russos é se arrepender, se arrepender e se arrepender.
Um pouco mais de cem anos de guerra de informação - e um sentimento de nossa própria inferioridade já foi plantado em todos nós. Estamos mais, como nossos ancestrais, inseguros de nossa própria justiça. Veja o que está acontecendo com nossos políticos: eles estão constantemente dando desculpas e se arrependendo. Os presidentes também pegaram essa doença ruim.
Ninguém exige que Lord Jad seja levado à justiça por propaganda de terrorismo e cooperação com bandidos - ele está convencido de que não está totalmente certo.
Ameaçamos a Geórgia - e não cumprimos as ameaças. A Dinamarca cospe na nossa cara - e eles nem mesmo impõem sanções contra ela. Os Estados Bálticos estabeleceram um regime de apartheid - os políticos recusam-se timidamente. As pessoas exigem permissão para vender armas para autodefesa - são abertamente chamados de cretinos inúteis que, por estupidez, interrompem imediatamente uns aos outros.
Por que a Rússia deveria dar desculpas? Afinal, ela tem sempre razão! Ninguém mais se atreve a dizer isso. Você pensa - os políticos atuais são tão indecisos, mas em vez deles, quase, outros virão. Mas isso nunca vai acontecer. Porque o sentimento de inferioridade não está previsto no cargo de chanceler. Começam a ser educados sistematicamente desde a infância, quando se diz à criança: nossos avós eram muito estúpidos, pessoas estúpidas, incapazes de tomar as decisões mais elementares.
Mas um tio gentil e inteligente Rurik veio da Europa para eles, começou a possuí-los e ensiná-los. Ele criou o estado da Rússia para eles, no qual vivemos.
O veneno, gota a gota, se derrama na alma e, quando a pessoa sai da escola, já se acostuma a olhar para o Ocidente como um mestre gentil, mais inteligente e desenvolvido. E com as palavras "democracia" começa a se erguer reflexivamente sobre as patas traseiras.
O que o mundo ocidental faz de melhor é travar uma guerra de informação. O golpe foi desferido no local que ninguém pensara em proteger - segundo o programa educacional. E o Ocidente venceu. Resta mostrar um pouco de paciência - e nossos próprios filhos rastejarão nessa direção e pedirão a menor permissão para lamber os sapatos dos donos. Já engatinhando - alguns dias atrás, consegui ver um trecho do programa "Por que a Rússia precisa de sua própria moeda?" Certo. Em seguida, haverá: "Por que precisamos de um exército?" Então: "Por que o estado é necessário?"
O que fazer? Se você não quer escravizar as crianças, não precisa gritar que lutaremos quando chegar a hora, mas salve-as agora mesmo.
Chegou a hora, a guerra está quase acabando para a vantagem esmagadora do inimigo. É urgente interromper o curso do ensino de história, mudando a ênfase do ensino para uma ênfase positiva.
Príncipe Mikhailo Vorotynsky … Processos judiciais por ensino de má qualidade estão garantidos. Se o historiador não ensina às crianças quem foi uma pessoa importante na história como Rurik ou não sabe sobre a batalha de Molodinsky, então ele deve pagar as multas do próprio bolso. Melhor ainda, mover uma ação contra o Ministério da Educação por disseminação de informação sabidamente falsa. Contrate um bom advogado e dói muito chutá-los - deixe-os coçar. Mal jogar fora em nome de salvar o nome honesto dos ancestrais?
A segunda maneira de fortalecer, pelo menos um pouco, a posição nas frentes da guerra de informação é exigir dos procuradores a instauração de um processo criminal pelo fato de incitar o ódio étnico por meio do ensino de informações históricas falsas.
Existem muitos exemplos. Vamos lembrar o jugo tártaro. Dizem que os tártaros oprimiram os russos, mas eles não dizem que os russos roubaram os tártaros de maneira não menos famosa. Como resultado, os russos têm ressentimento racial em relação aos concidadãos. Além disso, o insulto está errado. Somos todos bons e nos comportamos exatamente da mesma forma. Ou, por exemplo, no ano passado Kazan celebrou (ou tentou celebrar) o dia da memória dos tártaros que defenderam a cidade das tropas russas.
Existe um claro confronto a nível nacional. Embora, de fato, a cidade não tenha sido tomada por russos, mas por tropas russo-tártaras (!). A cavalaria de Shig Alei forneceu cobertura para os destacamentos streltsy - e se ele for alemão, então estou pronto para me reconhecer como Papa.
As tropas russo-tártaras tomaram Kazan, eliminando a influência de Istambul no Volga e protegendo os civis de ataques predatórios, libertando dezenas de milhares de escravos. Basta reconhecer a participação dos tártaros nesta nobre causa - e a questão nacional perde a sua agudeza.
Professores “gentis” estão diligentemente semeando a discórdia entre os maiores grupos étnicos - russos e tártaros. Todo o curso da história permeia como os tártaros atacaram, como os russos atacaram os tártaros, etc. Mas, em nenhum lugar está indicado que os tártaros são nosso simbionte, nosso povo companheiro.
As unidades tártaras SEMPRE fizeram parte das tropas russas, participaram de todas as guerras russas - tanto destruidoras quanto em batalhas com um inimigo externo. Podemos dizer que os tártaros são apenas cavalaria leve russa. Ou russos - homens forjados tártaros.
Os tártaros lutaram contra Mamai no campo de Kulikovo junto com o exército de Moscou, os tártaros foram os primeiros a atacar o inimigo nas guerras da Suécia e da Livônia; em 1410, perto de Grunwald, o exército combinado polonês-russo-tártaro derrotou totalmente os cruzados, quebrando a espinha da Ordem Teutônica - e foram os tártaros que sofreram o primeiro golpe.
Às vezes me perguntam por que não menciono os lituanos. Então, eu menciono - os russos. O Grão-Ducado da Lituânia era um estado russo, com uma população russa que falava russo, e até mesmo o trabalho de escritório era conduzido em russo.
Você acha que um pequeno país racista na costa do Báltico já foi um grande estado?
Vivemos lado a lado com os tártaros por quatro mil anos. Nós brigamos, fizemos amigos, nos tornamos parentes. Eles esmagaram os romanos, cruzados, otomanos, poloneses, franceses, alemães …
E agora, nossos filhos abrem o livro, e ele pinga de todas as páginas: inimigos, inimigos, inimigos … Legalmente, isso é chamado de incitação ao ódio étnico. Mas na realidade é uma guerra de informação comum. A guerra continua …
