Criptozoologistas proeminentes comentam sobre por que o misterioso Pé Grande ainda não foi capturado.
Maya Bykova:
Que propriedades inerentes a ele "funcionam" para seu mistério e mistério? A imagem externa do "Pé Grande", vista por muitas testemunhas oculares, fala de sua origem terrena. Ele tem uma estrutura corporal tradicional - cinco dedos em quatro membros, uma cabeça, um corpo, mais parecido com um homem ou um macaco enorme, o corpo é coberto de pelos. Ele é noturno e se move extremamente rápido. Possui propriedades protetoras que permitem passar despercebido pelas pessoas. Ninguém viu sua casa com segurança. Ninguém tem dados comprovados sobre as razões de incentivo para a migração desta criatura.
Mas talvez a característica mais surpreendente atribuída ao "Pé Grande" seja sua capacidade de aparecer de repente e desaparecer com a mesma rapidez, mesmo como se "dissolver" instantaneamente! Anteriormente, eu não atribuía importância ao depoimento para apoiar isso. Até certo ponto.
É essa habilidade extraordinária que leva as pessoas a criar várias versões, às vezes fantásticas, de sua origem.
Alguns tendem a procurar vestígios dele em outras dimensões, enquanto outros associam sua aparência a veículos voadores não identificados.
Mas uma coisa é certa: sem acesso ao objeto de nossos interesses, não podemos fornecer uma explicação científica para esse fenômeno. Mas, contando com o testemunho de milhares de pessoas, tentaremos explicar duas dessas características, utilizando o método de compará-las com as encontradas em outros animais terrestres.
Vídeo promocional:
Vamos começar com a lã. O objeto de comparação mais próximo é um macaco. No entanto, alguns pesquisadores objetam, argumentando que grandes macacos vivem apenas em regiões quentes. Além disso, acreditava-se anteriormente que os macacos superiores vivem apenas onde a temperatura do ar não cai abaixo de mais quatorze graus Celsius e não há quedas bruscas. Ao mesmo tempo, sabemos que a geografia do Pé Grande não conhece fronteiras: ele foi visto tanto nos desertos abafados quanto no Ártico.
Mas são amplamente conhecidos os animais que podem se adaptar às condições de vida mais inadequadas, ao que parece. A confirmação disso são os chamados "macacos da neve", encontrados nas regiões escassamente povoadas do norte do Japão e relacionados às espécies de macacos-de-cara-vermelha, muito comuns nos trópicos. Os "macacos da neve" são cobertos de lã clara e espessa (ao contrário de seus homólogos), vivem em áreas montanhosas, onde a terra fica coberta de neve por quase quatro meses, maior do que seus companheiros de tribo. Existe uma regularidade conhecida que prevalece nos animais do norte - eles são maiores. Isso é compreensível: um animal grande perde o calor mais lentamente. Macacos obtêm comida debaixo da neve - isto é erva, rebentos de arbustos, botões de árvores, cascas de árvore. Somente em 1963 os cientistas japoneses domesticaram um grupo desses animais para observação científica deles. Na década de 1970, o jornal "Bild der Wissenschaft" da Alemanha publicou alguns materiais sobre os experimentos de cientistas japoneses. Só podemos imaginar o quanto suas pesquisas progrediram desde então. Infelizmente, não temos informações detalhadas sobre essas obras. Em particular, isso se aplica às características da pelagem, resposta comportamental, estrutura da pele e assim por diante. A ausência desses dados é uma grande perda para os hominologistas.
Hoje, apenas cientistas da Northeastern University em Boston (Massachusetts, EUA) estão seriamente envolvidos com a coloração da lã. Acontece (façamos uma analogia) que o pelo de um urso polar ("Pé-grande" no Ártico mais frequentemente desta cor), apesar de sua brancura, é capaz de converter até noventa por cento da radiação solar em calor em calor. Também foi descoberto que essa pele converte quase todos os raios ultravioleta e parte do visível em calor, e a parte refletida da luz visível é uniformemente distribuída por todo o espectro, devido ao qual uma pessoa a percebe como branca. A experiência mostra que, se você colocar pele de urso polar sob o vidro de um coletor solar, sua eficiência aumenta pela metade ou mais. Essas são as possibilidades dadas pelas características da lã para a sobrevivência de um animal terrestre.
Apesar desses fatos já comprovados, alguns zoólogos e hominólogos não querem discutir a questão da possibilidade de um hominóide remanescente viver no Ártico.
Voltemos novamente à propriedade fenomenal de "Pé Grande" - um desaparecimento repentino, por assim dizer, "escondendo" seu biocampo (percebemos a instabilidade do termo) para nos tornarmos invisíveis. Mais frequentemente do que outros, pelo menos residentes da Rússia central, eles o viram, por exemplo, no Himalaia, como tradicionalmente se acredita.
Monges tibetanos "chapéus vermelhos" argumentam que o Yeti possui controle volitivo e, mais precisamente - e mais especificamente - ele pode parar a atividade cerebral EXATAMENTE PARA INVISIBILIDADE. Quem mais além deles pode julgar esta propriedade incomum, se os próprios monges alcançam tal efeito, porque ensiná-lo está incluído nos pontos obrigatórios da condição de melhoria gradual. Em sua opinião, a capacidade absoluta de se dissolver, de se tornar invisível para o observador, foi preservada na natureza apenas pelo "Pé Grande". Os europeus mais de uma vez, segundo os monges, se encontraram, consideraram-no um objeto muito real, depois o perseguiram (infelizmente, uma versão trivial do comportamento humano!). Mas nessa fase do "encontro" o constrangimento aconteceu. "Pé-grande" desaparecia todas as vezes, "como se estivesse dissolvido". Não se trata de desaparecimento literal, mas de invisibilidade para o observador,isto é, sobre sugestão - sugestão, mas dirigida não apenas a outros, como foi sugerido pela primeira vez no livro "On the Beginning of Human History" de B. F. Porshnev (M., "Mysl", 1974) e, em primeiro lugar, sobre si mesmo. Aqui, talvez, o autotreinamento natural funcione espontaneamente, de forma semelhante a cair na letargia em caso de sobrecarga nervosa, mental ou física.
Essa é a novidade da minha abordagem ao nosso tema. B. F. Porshnev acredita que a perda de tais e semelhantes propriedades por uma pessoa moderna é o resultado da complicação da psique humana - um pensamento está em consonância com as idéias populares. Adquirindo no processo de evolução, em particular, a fala, em um determinado estágio de desenvolvimento, uma pessoa perdeu algo. Tudo isso, apenas com o toque, em um passo, permite que você avance no estudo deste fenômeno mais complexo e interessante. Portanto, o "Pé Grande", que não domina a fala, é uma criatura paralela a uma pessoa, acompanhante, do mesmo distanciamento, mas não um passo à frente em relação a uma pessoa. E longe de seu ancestral.
Com base nisso, surgiram muitas suposições diferentes, expressas por pessoas que nunca haviam lidado com o problema. Os parapsicólogos e os curandeiros psíquicos são especialmente "persistentes". Com base no nome coletivo e convencional, que inclui "homem", passam a afirmar sem fundamento que esse animal é superior ao homem em todos os aspectos, ou é produto da degradação de algumas tribos misteriosas! E se trata de uma criatura que não tem idéia da sociedade!
Estou firmemente convencido: devemos procurar análogos das propriedades de um animal terrestre na Terra, e não em um fantástico vôo de pensamento fictício. Este é o único método correto de abordar um tópico. Pois, como sempre aconteceu na biologia, vale a pena descobrir o método.
Valentin Sapunov, Doutor em Ciências Biológicas:
Ele ainda não foi pego vivo. Mas, para finalmente se convencer da realidade do Pé Grande, é suficiente encontrar seus restos mortais, digamos, um esqueleto. Ou pelo menos uma parte do esqueleto adequada para o dia da identificação. No entanto, o misterioso hominóide também é indescritível para os paleontólogos. Por quê?
Ao recriar faunas antigas, os paleontólogos contam com os restos fósseis de animais extintos. Acredita-se que o registro fóssil realmente reflita a história do reino animal. Como você sabe, esta crônica está incompleta. É possível dizer pelo menos aproximadamente que proporção de animais mortos podemos desenterrar? Qual o tamanho das manchas brancas na evolução, inclusive na raça humana?
Infelizmente, os restos mortais de animais que ainda não foram encontrados, via de regra, não são preservados no solo, mas continuam a se decompor. Como os animais estão mortos, este é um processo puramente físico-químico. Portanto, como analogia, podemos considerar a decadência de elementos radioativos, digamos C14, cujo conteúdo nos ossos fósseis é inversamente proporcional ao tempo decorrido. Quanto mais tempo passa, menos isótopo resta. Sua meia-vida é de 5.730 anos e, após 60.000 anos, o isótopo é virtualmente indetectável por métodos convencionais de laboratório. A partir da analogia, é possível construir um modelo matemático de decomposição (e, consequentemente, conservação) dos resíduos orgânicos no solo. É claro que referências a um modelo matemático e ao uso de computadores modernos por si só não garantem a exatidão das conclusões, por isso formularei os pontos de partida.
Primeiro, o número de restos de animais que podem ser encontrados durante as escavações é inversamente proporcional ao tempo que passou desde sua extinção. Digamos que seja mais fácil desenterrar um mamute do que um dinossauro. Em segundo lugar, o número de achados paleontológicos é diretamente proporcional ao número desses animais que viveram na Terra, ou seja, é mais fácil desenterrar vários animais do que pequenos. E, em terceiro lugar, a probabilidade de encontrar animais que viveram no passado depende das condições de ocorrência, da estrutura de seus ossos, da escala de escavações, etc. Essas considerações formaram a base do modelo matemático. Mas antes de me familiarizar com os resultados da simulação, farei mais uma observação. Como regra, apenas ossos individuais são encontrados durante as escavações. Quanto menos há, mais difícil é identificar e descrever as espécies. Os paleontólogos há muito se orgulham de sua capacidade de reconstruir um animal a partir de fragmentos de esqueletos. Mas suas possibilidades não são infinitas. Se ainda for possível identificar um animal por ossos como o atlas (vértebra superior) ou mandíbula (mandíbula), então, digamos, por uma costela separada, é improvável. Na prática, o limite de uma descrição de um animal fóssil é um único achado com um esqueleto preservado pelo menos 2-3 por cento.
A partir do modelo matemático, segue-se que, para qualquer espécie fóssil, mais cedo ou mais tarde, chega um momento crítico em que a probabilidade de encontrar permanece, seus representantes tornam-se cada vez menores. Em outras palavras, a paleontologia moderna tem uma resolução limitada e é simplesmente incapaz de encontrar algumas espécies. Várias áreas minúsculas de nosso planeta foram mais ou menos exploradas por paleontólogos. Entre eles estão a chamada região de Kostenkovsky na região de Voronezh e o famoso vale de Olduvai na África Oriental. Mas mesmo aqui, apenas as áreas de escavações individuais medindo várias dezenas ou centenas de metros quadrados foram estudadas em detalhes. No total, menos de uma bilionésima parte da área total da terra foi desenterrada e estudada por paleontólogos e arqueólogos.
Algumas palavras sobre a expedição Kostenkovo da Academia de Ciências da URSS. Esta área do meio do Don atraiu a atenção de cientistas no século 18 e tem sido estudada em detalhes desde 1879. A idade do material fóssil (moradias do Paleolítico tardio, ossos de animais coletados por povos primitivos) é de 20-30 mil anos. Do ponto de vista da paleontologia evolutiva, o período é curto, e a fauna de espécies quase não mudou durante esse tempo. Extintos apenas mamutes, rinocerontes lanosos e algumas outras espécies, que foram substituídos por outros animais. Ao longo de cem anos de trabalho árduo, os restos mortais de 37 espécies de mamíferos foram descobertos. E atualmente 70 espécies vivem aqui. Acredita-se que há 20 mil anos não existiam menos deles. Isso significa que durante as escavações apenas um pouco mais da metade da composição das espécies foi encontrada.
Por 5.000 anos (o tempo que as escavações cobrem), 140.000 mamutes poderiam ter vivido nesses lugares. Os restos mortais de cerca de cem animais foram encontrados. Pelo menos 300 mil pessoas do Paleolítico passaram pela arena histórica (dados aproximados baseados no estudo de vestígios de moradias). Mas a próxima figura é exata - por cem anos de trabalho em Kostenki, quatro esqueletos humanos foram encontrados, três dos quais são fragmentários. Essas são as possibilidades permissivas da paleontologia. Para esclarecer novamente, esta é uma das áreas mais estudadas do mundo. O que então podemos dizer sobre outras partes do mundo!
Se uma espécie próxima ao Homo sapiens viveu na área de Kostenki 20-30 mil anos atrás, e seu número era várias dezenas de vezes menor, então essa espécie, simplesmente falando, é indetectável.
Agora sobre o Pé Grande
O pensamento humano como espécie biológica surgiu, de acordo com a maioria dos cientistas, cerca de 100.000 anos atrás. Nessa época, nosso ancestral Arhanthropus (ou Homo erectus - Pithecanthropus, Sinanthropus, etc.) se transformou no chamado paleanthropus - um homem pensante, uma subespécie de Neandertal. Este último se espalhou amplamente por todo o globo. Após várias dezenas de milênios, ele começou a se dividir em dois ramos. A primeira linha são os graciosos Neandertais do grupo Ehringsdorf (nomeados em homenagem ao local de um achado típico) - obviamente nossos ancestrais diretos. O destino da segunda linha evolutiva é menos claro. Estes são os Neandertais clássicos (nomeados em homenagem aos locais onde foram encontrados - a Chapelle, Moustier, grupos Spi, etc.) - um desdobramento do tronco geral da raça humana, e o desdobramento é evolutivamente recente. Isso é evidenciado pelos Neandertais do Oriente Médio do grupo Skhul - possivelmentehíbridos de dois ramos.
Nos restos fósseis de 20-30 mil anos atrás, os representantes do tipo de pensamento moderno começaram a prevalecer. Os Neandertais clássicos estão se tornando cada vez mais raros. Seus achados de massa cessam, existem apenas fragmentos de ossos isolados, a maioria duvidosos. A maioria dos antropólogos acredita que os Neandertais foram extintos no Paleolítico Superior. Mas pode-se supor que o número de nossos primos estava diminuindo. A abundância crítica, próxima de zero, quando a espécie se extingue, pode ser alcançada hoje, mais ou menos vários séculos. Em vez disso - uma vantagem, dado o fluxo interminável de evidências de algumas criaturas humanóides misteriosas levando um estilo de vida secreto em cantos remotos do planeta e aparecendo sob os nomes de "Pé Grande", "Yeti", "Almasty" … Em qualquer caso, sua aparência é grande peso,força física, etc. - corresponde à direção da evolução ao longo da qual os neandertais clássicos caminharam. Claro, não os Neandertais sobreviveram até hoje, mas uma nova espécie.
Se seu número 20-30 mil anos atrás fosse uma ordem de magnitude menor que nossos ancestrais diretos, então esse ramo lateral poderia desaparecer. Na melhor das hipóteses, os paleontologistas podem acabar com fragmentos esqueléticos insignificantes que são de pouca utilidade para pesquisas sérias. Novas espécies de uma grande variedade de animais são descobertas na Terra a cada ano, incluindo primatas. Então, em 1987, no Tibete, no alto das montanhas, quatro indivíduos do macaco dourado Yuan foram capturados. Por muito tempo, eles foram considerados uma invenção dos moradores locais, mas agora podem ser admirados no Zoológico de Pequim.
Em conclusão, digamos que o mundo animal do passado e do presente é muito mais rico do que parece hoje.
