Este artigo abre uma série de publicações que cobrem a visão do autor do tema Pole Shift usando o exemplo do efeito Janibekov. O autor se reserva a liberdade de contribuir com a divulgação do tema e convidar os leitores do site a se conhecerem
- com quais razões físicas causam o fenômeno
- com como você pode determinar a posição do pólo geográfico anterior
- com a reconstrução do autor de uma catástrofe planetária
e outros achados interessantes … Boa leitura!
Efeito Dzhanibekov
Durante seu quinto vôo a bordo da espaçonave Soyuz T-13 e da estação orbital Salyut-7 (6 de junho a 26 de setembro de 1985), Vladimir Dzhanibekov chamou a atenção para um efeito que parecia inexplicável do ponto de vista da mecânica moderna e aerodinâmica, manifesta-se no comportamento da noz mais comum, ou melhor, da noz "com orelhas" (cordeiros), que fixava faixas de metal que prendiam sacos para embalar coisas no transporte de mercadorias para o espaço.
Descarregando outro navio de transporte, Vladimir Dzhanibekov bateu em uma das orelhas do cordeiro com o dedo. Normalmente ele voava, e o astronauta calmamente o pegava e colocava em seu bolso. Mas desta vez Vladimir Alexandrovich não pegou a noz, que, para sua grande surpresa, tendo voado cerca de 40 centímetros, girou inesperadamente sobre o seu eixo, após o que voou ainda mais girando da mesma maneira. Depois de voar mais 40 centímetros, ela rolou novamente. Isso pareceu tão estranho ao astronauta que ele torceu o "cordeiro" para trás e novamente bateu nele com o dedo. O resultado foi o mesmo!
Extremamente intrigado com um comportamento tão estranho do "cordeiro", Vladimir Dzhanibekov repetiu a experiência com outro "cordeiro". Ele também virou em vôo, porém, após uma distância um pouco maior (43 centímetros). A bola de plasticina lançada pelo astronauta se comportou de maneira semelhante. Ele também, tendo voado alguma distância, girou sobre seu eixo.
Vídeo promocional:
O efeito descoberto, denominado "efeito Dzhanibekov", começou a ser estudado cuidadosamente e descobriu-se que os objetos investigados, girando em gravidade zero, faziam uma revolução de 180 graus ("cambalhota") em intervalos estritamente definidos.
Ao mesmo tempo, o centro de massa desses corpos continuava em movimento retilíneo e uniforme, em total conformidade com a primeira lei de Newton. E o sentido de rotação, "spin", após a "cambalhota" permaneceu o mesmo (como deveria ser de acordo com a lei de conservação do momento angular). Acontece que, em relação ao mundo externo, o corpo mantém sua rotação em torno do mesmo eixo (e na mesma direção) em que girava antes da cambalhota, mas os “pólos” estavam invertidos!
Isso é perfeitamente ilustrado pelo exemplo da “porca Dzhanibekov” (uma porca borboleta comum).
Se você olhar do centro das massas, as "orelhas" das nozes giram primeiro em uma direção e depois da "cambalhota" em outra.
Se você olhar da POSIÇÃO DE UM OBSERVADOR EXTERNO, então a rotação do corpo, como um objeto inteiro, permanece a mesma o tempo todo - o eixo de rotação e a direção de rotação permanecem inalterados.
E aqui está o que é interessante: para um observador imaginário na superfície de um objeto, haverá uma espécie de MUDANÇA DE PÓLOS completa! O "hemisfério norte" condicional se tornará "sul" e "sul" - "norte"!
Existem certos paralelos entre o movimento da “noz Janibekov” e o movimento do planeta Terra. E nasce a pergunta: "E se não apenas a noz, mas também nosso planeta estiver caindo?" Talvez uma vez a cada 20 mil anos, ou talvez com mais frequência …
E como não lembrar a hipótese de uma mudança catastrófica dos pólos terrestres, formulada em meados do século 20 por Hugh Brown e apoiada nos trabalhos científicos de Charles Hapgood ("The Earth's Shifting Crust", 1958 e "Path of the Pole", 1970) e Immanuel Velikovsky (" Collision of Worlds ", 1950)?
Esses pesquisadores estudaram os rastros de desastres anteriores e tentaram responder à pergunta "Por que ocorreram em escala tão grande e tiveram consequências como se a Terra revirasse, mudasse os pólos geográficos?"
Infelizmente, eles falharam em apresentar razões convincentes para as "revoluções da Terra". Delineando sua hipótese, eles assumiram que a causa da "cambalhota" é o crescimento desigual da "calota" de gelo nos pólos do planeta. A comunidade científica considerou tal explicação frívola e escreveu a teoria como marginal.
Traços de uma catástrofe planetária - uma inundação.
No entanto, o "Efeito Dzhanibekov" fez as pessoas repensarem essa teoria. Os cientistas não podem mais descartar que a própria força física que faz a noz rolar também pode virar nosso planeta … E os vestígios de catástrofes planetárias passadas indicam claramente a escala desse fenômeno.
Agora, meu leitor, nossa tarefa é lidar com a física do golpe.
Pião chinês
O pião chinês (pião de Thomson) é um brinquedo em forma de bola truncada com um eixo no centro do corte. Se este topo estiver fortemente destorcido, colocando-o sobre uma superfície plana, então você pode observar um efeito que parece violar as leis da física.
Enquanto acelera, o topo, ao contrário de todas as expectativas, inclina-se para o lado e continua a rolar até chegar ao eixo, no qual continuará a girar.
Abaixo está uma foto onde os físicos observam uma violação óbvia das leis da mecânica clássica. Virando, o pião executa um trabalho para elevar seu centro de massa.
"Qual é a razão física para esse comportamento do topo?" - esta é a questão que interessou até aos cientistas mais veneráveis do século XX.
Todas as tentativas de fornecer uma base matemática baseada nas leis da mecânica clássica não foram convincentes o suficiente. Era necessário explicar o movimento do topo usando várias suposições adicionais sobre o efeito do atrito.
No entanto, tudo acaba por ser mais simples - o pião vira sob a ação das mesmas forças da “noz Dzhanibekov”. O atrito não causa golpe! Ele só pode diminuir a rotação, retirando gradualmente a energia do topo.
Na órbita da Terra e em sua superfície, as leis físicas são as mesmas. A única diferença é que também existe uma força de atração perceptível na superfície da Terra. Você não vai ficar pendurado no ar por muito tempo … Portanto, o topo de Thomson não podia mostrar o que a “porca de Dzhanibekov” mostrava - girou apenas uma ou duas vezes, depois perdeu o poder de rotação e parou. Mas foi esse brinquedo que fez os cientistas buscarem os motivos de seu estranho movimento. E quando o “efeito Dzhanibekov” foi descoberto, eles se lembraram do pião chinês e viram que esses fenômenos são muito semelhantes.
Tomemos o modelo do pião chinês e tentemos encontrar uma explicação para o “efeito Janibekov”.
O ponto amarelo é o centro de massa.
A linha vermelha é o eixo de rotação do topo.
A linha azul denota um plano perpendicular ao eixo de rotação do topo e passando pelo centro de massa. Este plano divide o topo em duas metades - esférica (inferior) e cortada (superior).
Vamos chamar este plano - PCM (plano do centro de massa).
Círculos azuis claros simbolizam a energia cinética de rotação. O círculo superior é a energia do momento de inércia acumulado dessa metade do topo, que está localizada acima do PCM. O círculo inferior é a energia da metade que está localizada abaixo do PCM. O autor fez uma estimativa quantitativa grosseira da diferença na energia cinética das metades superior e inferior do tampo da Thomson (na versão de um brinquedo de plástico) - acabou sendo cerca de 3%.
Por que eles são diferentes? Isso se deve ao fato de que a forma das duas metades é diferente, respectivamente, e os momentos de inércia serão diferentes. Levamos em consideração que o material do brinquedo é homogêneo, portanto o momento de inércia depende apenas da forma do objeto e da direção do eixo de rotação.
Então, o que vemos no diagrama acima?
Vemos alguma assimetria de energia em torno do centro de massa. Um "haltere" de energia com "pesos" de diferentes potências nas extremidades (no diagrama - círculos azuis claros) obviamente criará algum DESEQUILÍBRIO.
Mas a natureza não tolera desarmonia! A assimetria do "haltere" em uma direção ao longo do eixo de rotação após o roll over é compensada pela assimetria na outra direção ao longo do mesmo eixo. Ou seja, o equilíbrio é alcançado por uma mudança periódica no estado no tempo - um corpo em rotação coloca um "peso" mais poderoso do "haltere" de energia de um lado ou do outro lado do centro de massa.
Tal efeito aparece apenas para aqueles corpos giratórios que apresentam uma diferença entre os momentos de inércia de duas partes - condicionalmente "superior" e "inferior", separados por um plano que passa pelo centro de massa e perpendicular ao eixo de rotação.
Experimentos na órbita da Terra mostram que mesmo uma caixa comum com coisas pode se tornar um objeto para demonstrar o efeito.
Tendo descoberto que o aparato matemático do campo da mecânica quântica (desenvolvido para descrever os fenômenos do micromundo, o comportamento das partículas elementares) é bem adequado para descrever o "efeito Dzhanibekov", os cientistas até inventaram um nome especial para mudanças abruptas no macrocosmo - "processos pseudo-quânticos".
Frequência de golpes
Dados empíricos (experimentais) coletados em órbita mostram que o principal fator determinante da duração do período entre as cambalhotas é a diferença entre as energias cinéticas das metades “superior” e “inferior” do objeto. Quanto maior a diferença de energias, menor será o período entre as voltas do corpo.
Se a diferença no momento de inércia (que após o "giro" do topo se tornar a energia acumulada) for muito pequena, esse corpo girará de forma estável por um longo tempo. Mas essa estabilidade não durará para sempre. Algum dia chegará o momento de um golpe.
Se falarmos sobre os planetas, incluindo o planeta Terra, então podemos afirmar com segurança que eles definitivamente não são esferas geométricas ideais consistindo de matéria idealmente homogênea. Isso significa que o momento de inércia das metades "superiores" ou "inferiores" condicionais do planeta, mesmo em centésimos ou milésimos de um por cento, são diferentes. E isso é o bastante, pois em algum momento isso levaria a uma revolução do planeta em relação ao eixo de rotação e a uma mudança de pólos.
Características do planeta Terra
A primeira coisa que vem à mente em relação ao acima é que a forma da Terra está claramente longe de ser uma bola ideal e é um geóide. Para mostrar as diferenças de elevação em nosso planeta com mais contraste, um desenho animado com uma escala multiplicada da diferença de altura foi desenvolvido (veja abaixo).
Na realidade, o relevo da Terra é muito mais suave, mas o próprio fato da forma imperfeita do planeta é óbvio.
Assim, deve-se esperar que a imperfeição da forma, bem como a heterogeneidade da matéria interna do planeta (a presença de cavidades, camadas litosféricas densas e porosas, etc.) levem necessariamente ao fato de que as partes "superior" e "inferior" do planeta terão alguma diferença em um momento de inércia. E isso significa que as "revoluções da Terra", como Immanuel Velikovsky as chamou, não são uma invenção, mas um fenômeno físico muito real.
Água na superfície do planeta
Agora precisamos levar em consideração um fator muito importante que distingue a Terra do topo de Thomson e da porca de Dzhanibekov. Esse fator é a água. Os oceanos ocupam cerca de três quartos da superfície do planeta e contêm tanta água que, se toda ela for uniformemente distribuída na superfície, você terá uma camada com mais de 2,7 km de espessura. A massa da água é 1/4000 da massa do planeta, mas apesar de uma fração aparentemente insignificante, a água desempenha um papel muito significativo no que acontece no planeta durante um golpe …
Vamos imaginar que chegou o momento em que o planeta dê uma "cambalhota". A parte sólida do planeta começará a se mover ao longo de uma trajetória que levará a uma mudança de pólos. E o que acontecerá com a água na superfície da Terra? A água não tem uma forte conexão com a superfície; ela pode fluir para onde a resultante das forças físicas será direcionada. Portanto, de acordo com as conhecidas leis de conservação do momento e do momento angular, ele tentará manter a direção do movimento que era realizada antes da "cambalhota".
O que isso significa? Isso significa que todos os oceanos, todos os mares, todos os lagos começarão a se mover. A água começará a se mover com aceleração em relação a uma superfície sólida …
A cada momento do processo de mudança dos pólos, dois componentes inerciais quase sempre atuarão nos corpos d'água, onde quer que estejam no globo:
- O primeiro componente está diretamente relacionado ao movimento do planeta ao longo da trajetória de "cambalhota". A terra se moverá e a água tentará ficar em sua posição original. Acontecerá aproximadamente o mesmo que no caso quando movemos bruscamente o prato de água que está sobre a mesa - a água vai espirrar na borda do prato.
- O segundo componente surge devido ao fato de que a posição do ponto da superfície muda em relação aos pólos (para um observador na superfície do planeta, os pólos se movem, "mudam") e, como resultado, a latitude em que está localizado muda.
Dê uma olhada na foto abaixo. Ele mostra a magnitude das velocidades lineares em diferentes latitudes (para maior clareza, vários pontos na superfície do globo foram selecionados).
As velocidades lineares diferem porque o raio de rotação em diferentes latitudes geográficas é diferente. Acontece que se um ponto na superfície do planeta "se move" para mais perto do equador, ele aumenta sua velocidade linear e, se vindo do equador, diminui. Mas a água não está firmemente ligada a uma superfície sólida! Ela mantém a velocidade linear que tinha antes da "cambalhota"!
Devido à diferença nas velocidades lineares da água e da superfície sólida da Terra (litosfera), um efeito tsunami é obtido. A massa de água do oceano se move em relação à superfície em um riacho incrivelmente poderoso. Veja que marca clara deixou desde a última mudança de pólo. Esta é a passagem de Drake, localizada entre a América do Sul e a Antártica. A vazão é impressionante! Ele arrastou os restos de um istmo pré-existente por dois mil quilômetros.
Um antigo mapa do mundo mostra claramente que não há Passagem de Drake em 1531 ainda … Ou ainda é desconhecido sobre isso, e o cartógrafo desenha um mapa de acordo com informações antigas.
A magnitude dos componentes inerciais depende da localização do ponto de interesse para nós, bem como da trajetória da "cambalhota" e da fase temporal da revolução em que nos encontramos. Após o término do golpe, o valor dos componentes inerciais passará a ser zero, e o movimento da água será gradualmente extinto devido à viscosidade do líquido, devido às forças de atrito e gravidade.
Deve-se dizer que no "deslocamento do pólo" existem duas zonas na superfície do globo nas quais ambos os componentes inerciais serão mínimos. Podemos dizer que esses dois locais são os mais seguros em termos de ameaça da onda de inundação. Sua peculiaridade é que não haverá forças inerciais neles, forçando a água a se mover em qualquer direção.
Infelizmente, não há como prever a localização dessas zonas com antecedência. A única coisa que se pode dizer é que os centros dessas zonas estão localizados na intersecção dos equadores da Terra - uma que ocorreu antes da "cambalhota" e a outra que veio depois.
Dinâmica do fluxo de água sob a influência de componentes inerciais
A figura abaixo é uma representação esquemática do movimento de um corpo d'água sob a influência de uma mudança de pólo. Na primeira foto à esquerda vemos a rotação diária da Terra (seta verde), um lago condicional (círculo azul - água, círculo laranja - costa). Os dois triângulos verdes representam dois satélites geoestacionários. Como o movimento da litosfera não afeta sua localização, nós os usaremos como pontos de referência para estimar as distâncias e direções do movimento.
As setas rosa mostram a direção em que o Pólo Sul está se movendo (ao longo do caminho de cisalhamento). As margens do lago se movem (em relação ao eixo de rotação do planeta) junto com a litosfera, e a água, sob a influência de forças inerciais, primeiro tenta manter sua posição e se move ao longo da trajetória de cisalhamento e, em seguida, sob a influência do segundo componente inercial, gradualmente vira seu movimento em direção à rotação do planeta.
Isso é mais perceptível quando você compara a posição no diagrama do círculo azul (corpo d'água) e triângulos verdes (satélites geoestacionários).
Abaixo, no mapa, podemos ver vestígios de um fluxo de água-lama, cuja direção de movimento muda gradualmente sob a influência do segundo componente inercial.
Existem vestígios de outros fluxos neste mapa. Nós os cobriremos nas próximas partes da série.
O efeito de amortecimento dos oceanos
Deve-se dizer que os corpos d'água dos oceanos não são apenas destruídos por fluxos catastróficos de tsunamis. Mas eles são a causa de outro efeito - o efeito de amortecimento, que retarda a revolução do planeta.
Se nosso planeta tivesse apenas terra e não tivesse oceanos, então a mudança de pólos ocorreria da mesma forma que na “noz Dzhanibekov” e no topo chinês - os pólos trocariam de lugar.
Mas quando, durante um golpe, a água começa a se mover ao longo da superfície, ela introduz uma mudança no componente energético da rotação, a saber, a distribuição do momento de inércia. Embora a massa da água superficial seja de apenas 1/4000 da massa do planeta, seu momento de inércia é de aproximadamente 1/500 do momento de inércia total do planeta.
Isso acaba sendo o suficiente para extinguir a energia do flip antes que os pólos girem 180 graus. Como resultado, há uma mudança de pólo no planeta Terra, em vez de uma reversão completa - uma "mudança de pólo".
Fenômenos atmosféricos durante a mudança de pólo
O principal efeito da "cambalhota" do planeta, que se manifesta na atmosfera, é uma eletrificação poderosa, um aumento da eletricidade estática, um aumento da diferença de potencial elétrico entre as camadas da atmosfera e a superfície do planeta.
Além disso, uma massa de diferentes gases escapa das profundezas do planeta, incluindo a desgaseificação do hidrogênio multiplicada pelo estresse da litosfera. Nas condições de descargas elétricas, o hidrogênio interage intensamente com o oxigênio atmosférico, formando-se a água em volumes muitas vezes superiores à norma climática.
Continuação: "Parte 2. Posicionando o Pólo Passado"
Autor: Konstantin Zakharov
