Prosseguindo no tópico anterior "É uma pessoa razoável?", Tratava-se de tentativas de definir o que é a razão, em termos científicos e filosóficos, neste artigo gostaria de considerar quais são, de facto, considerados os critérios de razoabilidade de determinados enunciados na vida quotidiana prática, que significado as pessoas colocam em sua avaliação, o que soa, por exemplo, como "este pensamento é razoável", e como elas constantemente violam todas as regras da lógica em suas declarações em uma escala surpreendente e surpreendente, como elas viram as considerações do bom senso do avesso e com que frequência e de acordo com dezenas de vezes ao dia tentam evitar a necessidade de pensar, inventando artifícios para não perceber as contradições do próprio raciocínio.
No entanto, antes de expor as pessoas a serem irracionais, vamos começar com a coisa mais importante. Paradoxalmente, pessoas cuja espécie biológica é chamada de "Homo sapiens", ou seja, "Homo sapiens", não querem pensar em nada! Essas pessoas não reconhecem o valor de pensar, não reconhecem a importância de buscar a verdade, não veem o sentido da lógica. E esta é sua posição de princípio. É suficiente conversar com qualquer pessoa de mentalidade emocional para que ela própria expresse essa posição. Tentando justificar sua irracionalidade e seu desprezo pelo pensamento, essa pessoa certamente começará a inventar desculpas, cujo significado será o seguinte: “Na verdade, não importa como é certo, mas o que as pessoas querem é importante. Bons relacionamentos entre as pessoas são mais importantes do que a verdade. Se você quiser explicar algo para as pessoas, você deve pegar um pandeiro e dançar na frente delas, na esperança de atraí-las,contanto que você não ganhe uma boa atitude em relação a si mesmo / autoridade / popularidade, ninguém irá ouvi-lo. " Bem, e assim por diante. Em 99 casos de 100, quando uma pessoa se depara com uma escolha - fazer uma conclusão logicamente correta e razoável ou uma conclusão, toda a base para a qual é expressa apenas em "Eu quero que seja assim", a pessoa escolhe a última.
Com efeito, na sociedade moderna, a razão não tem o estatuto de coisa caracterizada por um valor independente, a razão, numa representação típica da sociedade moderna, é apenas um instrumento. Bem, como esta é apenas uma ferramenta para resolver alguns problemas, então, na verdade, você precisa retirá-la apenas quando quisermos resolver esses problemas. E se você não quiser, então, em princípio, você não precisa tirá-lo. “Eu não quero resolver esse problema! É por isso que não preciso pensar! " - uma pessoa que foi pega relutante ou incapaz de encontrar as soluções certas pega o bastão de salvamento. A ideia do secundário, da não obrigação da razão, profundamente arraigada na cosmovisão das pessoas na sociedade moderna, a convicção de que uma decisão razoável, caso em que sempre se pode sacrificar, abandonar se não gostar,torna quase impossível provar qualquer coisa a eles com argumentos razoáveis e raciocínio lógico, já que eles imediatamente se jogam nos braços do argumento salutar "Não precisamos disso!" Aqui, pode-se, é claro, especular sobre quantas vantagens míticas essas pessoas adquirem ao abandonar uma visão racional das coisas, mas aqui não vamos falar sobre a rejeição desses significados e valores que uma pessoa que pensa emocionalmente adora (isso já foi discutido, em particular, no primeiro artigo "Críticas ao sistema de valores da sociedade moderna"), aqui falaremos de outra coisa. Paradoxalmente, muitas contradições coexistem no pensamento de pessoas de mentalidade emocional. Uma das contradições mais paradoxais é que essas pessoas de mentalidade emocional,expressando praticamente abertamente seu desprezo pela razão e pelo pensamento lógico, ao mesmo tempo, eles continuamente reivindicam a correção e validade de seus argumentos, fazendo constantemente uma escolha motivada não pela razão, mas pelo desejo, eles chamam essa escolha de razoável, eles constantemente descartam quaisquer dúvidas sobre a veracidade de suas conclusões para a incompreensão e estupidez do adversário e, rasgando a camisa no peito, grite "Sim, faz-me trovejar, se não!". Não há dúvida de que qualquer pessoa que tente pensar racionalmente terá que enfrentar tanto a chantagem de pessoas de mentalidade emocional que estão tentando vincular seu consentimento para ouvir seus argumentos com a aceitação de seus desejos e avaliações emocionais, e com uma enorme massa de opiniões que se destacam por verdadeiramente correto, objetivo, razoável, etc., mas em um exame mais atento, francamente estúpido. E qual é a motivação dessas pessoas que querem convencê-lo da correção de seus argumentos? "Como, como, BSN, você ousa criticar os argumentos deles, porque eles desejam o seu melhor!" Tanto o riso quanto o pecado … Devemos separar o critério da "racionalidade", professado por pessoas de mentalidade emocional, e o critério da verdadeira racionalidade.
Na verdade, pessoas com mentalidade emocional não são tão estúpidas. Às vezes eles têm dúvidas sobre a correção de suas visões favoritas, às vezes eles percebem que estavam errados, às vezes eles conseguem explicar o que negaram anteriormente. No entanto, apesar dessas manifestações particulares da razão, isso não muda a essência de forma alguma. Pessoas que pensam emocionalmente são como uma pessoa que tem medo de andar, que às vezes pode ser levantada do chão e ajudada a dar alguns passos, mas que aterrissará novamente e não estará mais perto de aprender a se mover independentemente. Essa natureza esporádica e aleatória de seu pensamento leva ao fato de que as pessoas de mentalidade emocional recusam-se cada vez a entender o objetivo final de qualquer raciocínio, são incapazes de formular uma conclusão ou opinião clara e inequívoca sobre qualquer assunto, essas pessoas,geralmente acreditam que o pensamento normal é assumir uma liderança aleatória e dar-lhe uma interpretação arbitrária. Freqüentemente, agindo dessa forma e, como resultado, tendo recebido uma determinada conclusão aleatória, as pessoas então (se não a jogam fora, não entendendo o que fazer com ela), agarram-se a essa conclusão e tentam buscar essa conclusão para usar, como algo desnecessário que eles encontraram por acidente, mas é uma pena jogá-lo fora Se uma pessoa razoável pensa de tal forma que compõe seus argumentos um a um, movendo-se com cada nova conclusão para um resultado mais geral, se ela constantemente esclarece e constrói sua ideia do mundo, então uma pessoa com pensamento emocional pensa caoticamente, acidentalmente, suas conclusões esporádicas permanecem sem aplicação para nada,não ocupe um lugar natural em sua própria cosmovisão e não encontre um lugar e não receba compreensão de outros. Como resultado, uma pessoa com pensamento emocional chega aproximadamente às seguintes conclusões:
a) todas as pessoas são tolas por natureza e não entendem nada (porque não entendem seus argumentos)
b) é impossível resolver um número significativo de problemas pensando
c) você pode provar (e provar) racionalmente qualquer coisa, e isso é normal
O segundo traço característico do pensamento de pessoas com mentalidade emocional, associado ao primeiro, é o dogmatismo. Se uma pessoa razoável entende o valor relativo de qualquer julgamento, então uma pessoa que pensa emocionalmente não entende isso. Para uma pessoa de pensamento emocional que não é capaz de compreender pelo menos algum sistema complexo de argumentos lógicos, o principal motor de seu pensamento aleatório e esporádico, direcionando-o em uma direção ou outra, são suas predileções emocionais e avaliações subjetivas. Como resultado, a coleção de idéias formada por ele como resultado de seu pensamento esporádico e argumentos encontrados aleatoriamente e emprestados em algum lugar começa a desempenhar a função de confirmar essas avaliações mais subjetivas e predileções emocionais. A pessoa está imbuída da consciência do valor absoluto e da correção absoluta desses dogmas favoritos, que adora, que defende e segue, porque, ao adorá-los, adora seus desejos explícitos ou ocultos, avaliações emocionais, memórias agradáveis ou ilusões, etc. dogma fetiche de dados. Uma pessoa que pensa emocionalmente sempre percebe as críticas de seus dogmas de forma dolorosa, e, uma vez que, de fato, ela se ofende não com a crítica de suas crenças e erros, mas pelo fato de sua esfera emocional ser perturbadora, quase sempre começa a culpar seu oponente neste sentido, tentando para condená-lo por falta de educação, desrespeito ao interlocutor, tendência a ataques irracionais e outras coisas que nada têm a ver com a essência do assunto em questão.que ele protege e segue, porque, ao adorá-los, ele adora seus desejos explícitos ou ocultos, avaliações emocionais, memórias agradáveis ou ilusões, etc., torna esses dogmas um fetiche. Uma pessoa que pensa emocionalmente sempre percebe as críticas de seus dogmas de forma dolorosa, e, uma vez que, de fato, ela se ofende não com a crítica de suas crenças e erros, mas pelo fato de sua esfera emocional ser perturbadora, quase sempre começa a culpar seu oponente neste sentido, tentando condená-lo por falta de educação, desrespeito ao interlocutor, tendência a ataques irracionais e outras coisas que nada têm a ver com a essência do assunto em questão.que ele protege e segue, porque, ao adorá-los, ele adora seus desejos explícitos ou ocultos, avaliações emocionais, memórias agradáveis ou ilusões, etc., torna esses dogmas um fetiche. Uma pessoa que pensa emocionalmente sempre percebe as críticas de seus dogmas de forma dolorosa, e, uma vez que, de fato, ela se ofende não com a crítica de suas crenças e erros, mas pelo fato de sua esfera emocional ser perturbadora, quase sempre começa a culpar seu oponente neste sentido, tentando condená-lo por falta de educação, desrespeito ao interlocutor, tendência a ataques irracionais e outras coisas que nada têm a ver com a essência do assunto em questão.memórias agradáveis ou ilusões, etc., tornam esses dogmas um fetiche. Uma pessoa que pensa emocionalmente sempre percebe as críticas de seus dogmas de forma dolorosa, e, uma vez que, de fato, ela se ofende não com a crítica de suas crenças e erros, mas pelo fato de sua esfera emocional ser perturbadora, quase sempre começa a culpar seu oponente neste sentido, tentando condená-lo por falta de educação, desrespeito ao interlocutor, tendência a ataques irracionais e outras coisas que nada têm a ver com a essência do assunto em questão.memórias agradáveis ou ilusões, etc., tornam esses dogmas um fetiche. Uma pessoa que pensa emocionalmente sempre percebe as críticas de seus dogmas de forma dolorosa, e, uma vez que, de fato, ela se ofende não com a crítica de suas crenças e erros, mas pelo fato de sua esfera emocional ser perturbadora, quase sempre começa a culpar seu oponente neste sentido, tentando para condená-lo por falta de educação, desrespeito ao interlocutor, tendência a ataques irracionais e outras coisas que nada têm a ver com a essência do assunto em questão.quase sempre começa a acusar o adversário nesse sentido, tentando condená-lo por falta de educação, desrespeito ao interlocutor, tendência a ataques irracionais e outras coisas que nada têm a ver com a essência do assunto em questão.quase sempre começa a acusar o adversário nesse sentido, tentando condená-lo por falta de educação, desrespeito ao interlocutor, tendência a ataques irracionais e outras coisas que nada têm a ver com a essência do assunto em questão.
Pela natureza dogmática do pensamento, uma pessoa que pensa emocionalmente desenvolve uma ideia muito específica de correção. Praticamente nunca, essas pessoas não utilizam o conceito de correção no sentido de "conclusões tiradas corretamente, resolvido um problema corretamente", etc., essas pessoas, rejeitando a correção como a correspondência de uma solução para condições específicas, como uma solução que contribui para o alcance de um objetivo, rejeitando a racionalidade como capacidade de tirar conclusões lógicas, construir modelos mentais adequados de fenômenos, a capacidade de compreender e compreender coisas diferentes, a capacidade de pensar EM GERAL, colar esses rótulos de correção e racionalidade em seus dogmas favoritos. Do ponto de vista deles, uma pessoa é razoável se ela “entende” que seu dogma está correto. Se ele "não entende" isso, então ele não é inteligente,e sua capacidade de chegar à solução correta para um problema específico ou de dar uma resposta exata a uma pergunta específica não os incomoda. Vamos passar para a "evidência" com a ajuda de que pessoas de mentalidade emocional "provam" a correção de seu dogma favorito.
Quase sempre, esse dogma favorito paira no ar e não tem argumentos. No entanto, uma pessoa que pensa emocionalmente não fica envergonhada com isso. Na verdade, devido à natureza esporádica e mística de seu pensamento, uma pessoa que pensa emocionalmente não tem ideia de onde vieram a maioria das conclusões que ela pessoalmente adere e às quais a humanidade adere. Se uma pessoa razoável sempre tenta correlacionar o novo com o que ela já sabe, e nunca terá certeza da correção de suas idéias, se ela descobrir uma contradição nelas, então as pessoas com pensamento emocional se comportam de maneira completamente diferente. Mesmo enquanto estudam física e matemática, ciências nas quais a capacidade de pensar e raciocinar é extremamente importante, essas pessoas substituem seu próprio raciocínio e conclusão lógica por uma cadeia de dogmas,cada um dos quais é um objeto fixo, eles não seguem a lógica dos autores dos livros didáticos, etc., mas simplesmente lembram que "tão certo", e é isso. Conseqüentemente, não sabendo de onde vêm os dogmas, uma pessoa que pensa emocionalmente não pode provar nada. Se sobre algum assunto, sobre o qual uma pessoa fez uma ideia com a ajuda de um sistema de dogmas, lhe fazem perguntas, então as respostas são sempre simplesmente impressionantes por sua ingenuidade e absurdo. É por isso que, aliás, os alunos que tentam estudar física e matemática com o auxílio do cursinho não têm mais de "três chances de aprovação" no exame, já que qualquer dúvida sobre compreensão revela um completo desconhecimento.uma pessoa de mente emocional não pode provar nada. Se sobre algum assunto, sobre o qual uma pessoa fez uma ideia com a ajuda de um sistema de dogmas, lhe fizerem perguntas, então as respostas são sempre simplesmente impressionantes por sua ingenuidade e absurdo. É por isso que, aliás, os alunos que tentam estudar física e matemática com o auxílio do cursinho não têm mais de "três chances de aprovação" no exame, já que qualquer dúvida sobre compreensão revela um completo desconhecimento.uma pessoa de mente emocional não pode provar nada. Se sobre algum assunto, sobre o qual uma pessoa fez uma ideia com a ajuda de um sistema de dogmas, fizer-lhe perguntas, então as respostas serão sempre simplesmente impressionantes por sua ingenuidade e absurdo. É por isso que, aliás, os alunos que tentam estudar física e matemática com o auxílio do cursinho não têm mais de "três chances de aprovação" no exame, já que qualquer dúvida sobre compreensão revela um completo desconhecimento.porque qualquer questão de compreensão revela um mal-entendido completo.porque qualquer questão de compreensão revela um mal-entendido completo.
A prova do dogma empreendida pela pessoa de mente emocional sempre se resume a truques. O objetivo do estratagema é colocar evidências na base de seu dogma que não têm valor probatório. Variantes de tais truques podem ser: a) exemplos particulares b) conjecturas c) falsas generalizações. A essência de um exemplo específico é que dois conjuntos diferentes, possuindo uma característica particular comum a ambos, são comparados um ao outro. Um exemplo de truque: “O fascista Hitler comeu semolina. Você come semolina. Você também é um fascista. " A essência da conjectura é que uma determinada hipótese é apresentada, tirada do teto, desde que seja verdadeira, a tese defendida por uma pessoa com pensamento emocional recebe justificativa. Um exemplo de truque: "Você critica o Partido Comunista porque é cúmplice de Putin." A essência da falsa generalização éque dois casos particulares são declarados idênticos com o fundamento de que são colocados sob a definição de algum caso mais geral. Um exemplo de problema: "Alimentos geneticamente modificados são seguros porque a manipulação do genótipo é praticada desde o Neolítico."
Na verdade, "provando", uma pessoa que pensa emocionalmente não tenta provar nada. O propósito de seus esforços não é apresentar aos outros uma compreensão do que ele mesmo entende, o propósito é induzi-los a concordar com o julgamento que ele mesmo compartilha. O objetivo latente é sempre obter algum tipo de ganho em termos de realização dos próprios desejos ou expressão de avaliações emocionais. É surpreendente que, ao mesmo tempo que provam dogmas uns aos outros com fervor e transmitem suas avaliações emocionais, as pessoas de mentalidade emocional, na esmagadora maioria dos casos, não sabem absolutamente por que estão fazendo isso. Bem, digamos que você me provou que isso é bom, e isso é byaka. Bem, o que devo fazer com esse conhecimento? Nada. Sente-se e saiba. Trate isso bem e mal. Uma vez que os dogmas defendidos por pessoas de mentalidade emocionaleles não se correlacionam com a solução de questões específicas, então, de fato, é difícil derivar benefícios práticos deles. Além disso, para pessoas com mentalidade emocional, parece bastante normal se o projeto que estão desenvolvendo for fantástico, utópico e não tiver chance de ser implementado em um futuro próximo. A realidade não importa para eles. As condições atuais não importam para eles. Apenas ilusões importam, apenas considerações sobre o que eles consideram aceitável e para o que estão prontos (independentemente do que realmente precisa ser feito) importam. “Você sabe”, dizem alguns, “que assim que apresentarmos uma sociedade sem dinheiro, como todos viverão felizes, os tolos se tornarão espertos e se envolverão na autorrealização?” “Você sabe”, dizem outros, “que assim que mudamos uma pessoa por meio da modificação genética e do uso de neuroestimulantes,então todas as pessoas se tornarão super-humanas ao mesmo tempo, como elas são capazes de seleção, monstruosamente brilhantes e em cinco minutos fazer mil vezes mais descobertas do que foi feito durante todo o período da existência humana? " “Você sabe”, dizem alguns, “que todos os problemas da humanidade serão resolvidos imediatamente assim que implementarmos o projeto de inteligência artificial, mas para isso precisamos apenas construir um computador do tamanho da Terra?” Embora do ponto de vista de uma pessoa razoável, pelo menos um pouco de pessoa, o absurdo das teses defendidas por pessoas de mentalidade emocional e a falácia absoluta de seus argumentos sejam completamente óbvios, as pessoas de mentalidade emocional nunca querem admitir que estão erradas. Na verdade, essas pessoas, apresentando suas evidências, via de regra, têm absoluta certeza de que seu dogma é absolutamente correto, de que sua impressão intuitiva mística de queque é correto, eles não se enganam, que uma pessoa que deseja o bem-estar de todos só pode contar como eles contam e, em geral, que estão fazendo um favor, tentando explicar a todas as pessoas estúpidas que não entendem a exatidão de seu dogma por que ele é correto.
No entanto, o que impede as pessoas de mentalidade emocional de começar a pensar racionalmente? Nada além de seus próprios problemas psicológicos e de valor. Sua persistência e consistência em se esquivar da busca pelas respostas certas e decisões razoáveis, mesmo quando estão muito próximos, é simplesmente incrível. A principal razão para isso, que os faz torcer e sempre se distanciar das respostas corretas, é o medo. Esse medo é o medo de perceber a verdadeira compreensão das coisas, o medo de perceber a verdade. Esse mecanismo é semelhante a como as pessoas que têm certos complexos internos baseados em casos reprimidos no subconsciente, cujas histórias formaram a base das observações de Freud e de sua doutrina psicanalítica, ficaram em todos os sentidos possíveis e evitaram que informações ocultas chegassem à consciência. Da mesma forma, as pessoas têm uma mente emocional, são obcecadas por problemas,eles repetem constantemente sobre algumas coisas, mas como as pessoas nas histórias de Freud, eles realmente não se esforçam para resolver as questões sobre as quais estão repetindo, escondendo e refratando seus motivos originais da maneira mais incrível, eles substituem esses motivos por ações simbólicas que não têm nenhum ponto. Auto-engano e substituição de buscas e decisões expeditas por absurdos são a norma para essas pessoas. A essência de seus raciocínios e ações é como um jogo, evitando respostas sensatas, defendendo seu direito de fingir, procrastinar os mesmos temas, gritar que desejam o bem para a humanidade e propor todo tipo de projetos fantásticos para resolver os problemas enunciados, mas de fato, então ao fazer isso, eles evitam uma decisão real, pois uma decisão real, uma compreensão real das coisas os tiraria deste jogo,dessa constante ação simbólica sem sentido, isso os colocaria diante de uma escolha - seja parar de jogar e admitir sua incapacidade e ignorância, admitir o caráter utópico de suas decisões, ou assumir real responsabilidade por suas palavras e de fato começar a buscar soluções que, como como regra, eles são muito mais complicados e nem um pouco tão inequívocos quanto seus apelos fantásticos e simbólicos iniciais.
O medo de pensar é um problema significativo que assola a humanidade. Em seus diálogos com diferentes pessoas, muitas das quais se apresentavam como autoras de grandes projetos para salvar a humanidade, quase sempre me deparava com o fato de que tentavam sair da discussão assim que surgiam questões relacionadas à implementação específica de seus próprios projetos. 99% das pessoas na Terra têm medo de pensar e preferem viver em ilusões em vez da realidade, fugindo da liberdade e da realização de seus próprios motivos. Pessoas que têm medo de pensar causam dano duplo - além do fato de que, na verdade, eles próprios estão constantemente lutando contra quaisquer ideias progressistas e razoáveis que ameacem revelar sua ignorância, também constantemente introduzem confusão, criam projetos ilusórios e enganam quem realmente gostaria de encontrar o verdadeiro solução desses problemas,comprando em seus slogans e apelos hipócritas. No entanto, apesar da complexidade da luta com pessoas que têm medo de pensar, elas não devem ser deixadas sozinhas. Deve ser lembrado que, no entanto, toda pessoa que pensa emocionalmente é potencialmente inteligente. Deve-se expor constantemente suas construções místicas, conclusões ilusórias, despertar sua mente quando ele está atolado em adoração cega e fetichismo. Precisamos salvar essas pessoas do medo de pensar e dos falsos valores da cosmovisão emocional. Não há outra maneira, como aprender a pensar, para a humanidade no futuro.conclusões ilusórias, despertando sua mente quando ele está atolado em adoração cega e fetichismo. Precisamos salvar essas pessoas do medo de pensar e dos falsos valores da cosmovisão emocional. Não há outra maneira, como aprender a pensar, para a humanidade no futuro.conclusões ilusórias, despertando sua mente quando ele está atolado em adoração cega e fetichismo. Precisamos salvar essas pessoas do medo de pensar e dos falsos valores da cosmovisão emocional. Não há outra maneira, como aprender a pensar, para a humanidade no futuro.
