Vieses cognitivos são erros sistemáticos no pensamento humano, uma espécie de armadilha lógica. Em certas situações, tendemos a agir segundo padrões irracionais, mesmo quando nos parece que procedemos do bom senso.
Abaixo do corte, você lerá 11 armadilhas comuns que nos roubam a objetividade.
Ilusão de controle
As pessoas tendem a superestimar sua influência em eventos nos quais estão interessadas em um resultado bem-sucedido. Esse fenômeno foi descoberto em 1975 pela psicóloga americana Ellen Langer durante experimentos com bilhetes de loteria. Os participantes do experimento foram divididos em dois grupos: as pessoas do primeiro grupo podiam escolher seus próprios bilhetes de loteria e os do segundo grupo eram distribuídos sem direito de escolha. 2 dias antes do sorteio, os experimentadores sugeriram que os participantes de ambos os grupos trocassem seu bilhete por outro, em uma nova loteria com maiores chances de ganho.
Obviamente, a oferta foi lucrativa, mas os participantes que escolheram os ingressos não tiveram pressa em se desfazer deles - como se a escolha pessoal do ingresso pudesse influenciar a probabilidade de ganhar.
Preferência de risco zero
Vídeo promocional:
Imagine que você tem uma escolha: reduzir o risco pequeno a zero ou reduzir significativamente o risco alto. Por exemplo, para zerar os acidentes de avião ou reduzir drasticamente o número de acidentes de carro. Qual você escolheria?
Com base nas estatísticas, seria mais correto escolher a segunda opção: a taxa de mortalidade em acidentes de avião é muito menor do que a taxa de mortalidade em acidentes de carro - então, no final, essa escolha salvará muito mais vidas humanas. No entanto, pesquisas mostram que a maioria das pessoas escolhe a primeira opção: risco zero em qualquer área parece mais reconfortante, mesmo que suas chances de ser vítima de um acidente de avião sejam mínimas.
Percepção seletiva
Digamos que você não confie nos OGM. E se este tópico o preocupa muito, provavelmente você lê notícias e artigos sobre organismos geneticamente modificados. Conforme você lê, você se torna cada vez mais convencido de que está certo: o perigo está presente. Mas aqui está o problema - as chances são de que você preste muito mais atenção às notícias que sustentam o seu ponto de vista do que aos argumentos a favor dos OGM. Isso significa que você perde objetividade. Essa tendência das pessoas de prestar atenção a informações que sejam consistentes com suas expectativas e ignorar todo o resto é chamada de percepção seletiva.
Erro do jogador
O erro do jogador geralmente está na espera dos jogadores. Muitos deles tentam encontrar uma relação entre a probabilidade do resultado desejado de algum evento aleatório e seus resultados anteriores. O exemplo mais simples é o cara ou coroa: se bater cara nove vezes seguidas, a maioria das pessoas apostará na cara da próxima vez, como se bater cara com muita frequência aumentasse a probabilidade de acertar. Mas não é assim: na verdade, as chances permanecem as mesmas - 50/50.
Viés do sobrevivente
Esta armadilha lógica foi descoberta durante a Segunda Guerra Mundial, mas você pode cair nela em tempos de paz. Durante a guerra, a liderança militar dos Estados Unidos decidiu reduzir o número de perdas entre os bombardeiros e deu uma ordem: com base nos resultados das batalhas, descubra em quais partes da aeronave é necessário reforçar a proteção. Eles começaram a estudar a aeronave retornando e encontraram muitos buracos nas asas e na cauda - e foi decidido fortalecer essas partes. À primeira vista, tudo parecia bastante lógico - mas, felizmente, o estatístico observacional Abraham Wald veio em auxílio dos militares. E ele explicou a eles que quase cometeram um erro fatal. Na verdade, os buracos nos aviões que retornavam traziam informações sobre seus pontos fortes, e não sobre seus pontos fracos. Aviões "feridos" em outros lugares - por exemplo, o motor ou o tanque de combustível - simplesmente não voltaram do campo de batalha.
Vale a pena pensar no princípio dos sobreviventes feridos mesmo agora, quando vamos tirar conclusões precipitadas com base em informações assimétricas sobre quaisquer dois grupos.
A ilusão de transparência
Você está em uma situação em que é necessário mentir. Mas como é difícil fazer isso - parece que eles veem através de você e qualquer movimento involuntário trairá sua falta de sinceridade. Soa familiar? Esta é a "ilusão de transparência" - a tendência das pessoas de superestimar a capacidade dos outros de compreender seus verdadeiros motivos e experiências.
Em 1998, psicólogos realizaram um experimento com alunos da Universidade Cornell. Os alunos individualmente leram as perguntas dos cartões e responderam-lhes dizendo a verdade ou mentiras, dependendo das instruções do cartão. O público foi solicitado a determinar quando os oradores estavam mentindo e os oradores foram solicitados a avaliar suas chances de enganar os outros. Metade dos mentirosos presumiu que seriam descobertos - na verdade, os ouvintes expuseram apenas um quarto. Isso significa que os mentirosos superestimaram muito o discernimento de seus ouvintes.
Por que isso está acontecendo? Provavelmente porque nós próprios sabemos muito sobre nós mesmos. E, portanto, pensamos que nosso conhecimento é óbvio para um observador externo. No entanto, a ilusão de transparência também funciona na direção oposta: também superestimamos nossa capacidade de reconhecer as mentiras de outras pessoas.
Efeito Barnum
Uma situação comum: uma pessoa lê e se depara com um horóscopo. Ele, é claro, não acredita em todas essas pseudociências, mas decide ler o horóscopo apenas por diversão. Mas uma coisa estranha: a característica do signo adequado para ele coincide muito precisamente com suas próprias idéias sobre si mesmo.
Essas coisas acontecem até mesmo com céticos: os psicólogos chamam esse fenômeno de "efeito Barnum" - em homenagem ao showman e manipulador hábil americano do século 19, Finneas Barnum. A maioria das pessoas tende a perceber descrições bastante gerais e vagas como descrições precisas de sua personalidade. E, claro, quanto mais positiva a descrição, mais coincidências. Astrólogos e videntes usam esse efeito.
Efeito de profecia autorrealizável
Outra distorção cognitiva que cai nas mãos de adivinhos. Sua essência é que uma profecia não reflexiva que soa convincente pode fazer com que as pessoas involuntariamente tomem medidas para cumpri-la. E no final, a profecia, que objetivamente não tinha tantas chances de se tornar realidade, de repente se mostra verdadeira.
A versão clássica de tal profecia é descrita na história de Alexander Green "Scarlet Sails". O inventor Egle prevê que o pequeno Assol, quando ela crescer, o príncipe virá buscá-la em um navio com velas vermelhas. Assol acredita fervorosamente na previsão e toda a cidade sabe disso. E então o Capitão Gray, que se apaixonou pela garota, aprende sobre a profecia e decide realizar o sonho de Assol. E no final, Egle acabou acertando, embora o final feliz da história tenha sido fornecido por mecanismos nada fabulosos.
Erro de atribuição fundamental
Temos a tendência de explicar o comportamento de outras pessoas por suas qualidades pessoais e nossas ações - por circunstâncias objetivas, especialmente quando se trata de alguns erros. Por exemplo, é provável que outra pessoa se atrase devido à sua falta de pontualidade, e o atraso sempre pode ser explicado por um despertador estragado ou engarrafamentos. Além disso, não estamos falando apenas de desculpas oficiais, mas também de uma visão interna da situação - e essa abordagem do negócio nos impede de assumir a responsabilidade por nossos atos. Portanto, aqueles que procuram se aprimorar devem estar cientes do erro fundamental de atribuição.
Efeito de confiança moral
O jornalista, conhecido por suas opiniões liberais, caiu na homofobia, o padre aceitou suborno e o senador, que defende os valores da família, foi fotografado em um bar de strip. Nesses casos aparentemente fora do comum, há um padrão triste - é chamado de "efeito da confiança moral". Se uma pessoa desenvolve uma reputação sólida como um “homem justo”, em algum momento ela pode ter a ilusão de que realmente não tem pecado. E se ele é tão bom, um pouco de fraqueza não mudará nada.
Uma cascata de informações disponíveis
Uma distorção cognitiva à qual todos os ideólogos do mundo devem seu sucesso: a crença coletiva em uma ideia torna-se muito mais persuasiva quando a ideia é repetida no discurso público. Freqüentemente o encontramos em conversas com as avós: muitos aposentados estão confiantes na veracidade de tudo o que muitas vezes se fala na televisão. Mas a nova geração provavelmente sentirá esse efeito por meio do Facebook.
Varlamova Daria
