Por que o Canato da Crimeia ajudou Moscou a se libertar do jugo da Horda e depois do principal aliado se transformou no pior inimigo de nosso país? Qual foi o preço para a Rússia ficar ao lado dela? Por que os estados russo e polonês-lituano organizaram o "leilão da Crimeia"? Alexander Vinogradov, candidato em ciências históricas, pesquisador sênior do Instituto de História Russa da Academia Russa de Ciências, contou-nos sobre a difícil e dramática história das relações russo-crimeanas.
Amigos-aliados
Podemos dizer que o Canato da Criméia era um estado ladrão e predatório que existia por roubar vizinhos?
Vinogradov: Você pode, mas tenha cuidado. De todos os fragmentos da Horda Dourada, o Canato da Crimeia ocupava uma posição única. As terras férteis da costa sul da península da Criméia e os portos mais convenientes estavam sob o domínio dos turcos otomanos. Nas estepes e regiões áridas da Crimeia, era difícil se dedicar à agricultura, embora já no século 16 Khan Sahib-Girey tentasse ensinar seus súditos a fazer isso.
Cavaleiro tártaro da Crimeia
Mas a parte sul do Campo Selvagem também estava sob o controle dos cãs da Criméia, onde numerosos Nogai-Mangyts, que fugiram da Grande Horda, perambulavam. Às vezes são chamados de Mansurs, já que eram governados pelos descendentes de Mansur, um dos filhos da famosa Horda Temnik Edigei. Foram eles que garantiram o poderio militar do Canato da Crimeia, uma vez que constituíram uma parte significativa das suas tropas durante as campanhas de conquista. E se na própria Crimeia, os tártaros, com dificuldade, mas gradualmente mudaram para a agricultura, então os nogai-mangyts existiram exclusivamente por meio de ataques. Portanto, as condições econômicas na região do norte do Mar Negro e a constante ameaça de fome forçaram os súditos dos cãs da Crimeia a constantes ataques aos seus vizinhos. Mas é necessário distinguir entre "ataques independentes" dos súditos dos cãs principais e campanhas lideradas diretamente pelo cã ou seus filhos. Esses ataques poderiam ter dois objetivos: pilhagem e apreensão de espólios de guerra ou apresentação de demandas políticas.
Requisitos de quê?
Vídeo promocional:
Requisitos para presentes de embaixador regulares. No estado russo, eram chamados de "comemorações" e no Grão-Ducado da Lituânia (principalmente o território da moderna Bielo-Rússia e da Ucrânia - aproximadamente "Lenta.ru") - "menções" (mais tarde na Comunidade polonesa-lituana eram chamados de "tesouro"). Assim, o Canato da Criméia enfatizou suas ambições geopolíticas. Se os grão-duques de Moscou (Kalitichi) e os grão-duques da Lituânia (Gediminovichi) se consideravam herdeiros dos grão-duques de Kiev e reivindicaram todas as terras do estado da antiga Rússia, os khans da Crimeia se viam como herdeiros dos khans da Horda de Ouro. Portanto, por enquanto, eles tentaram subjugar todos os territórios que antes faziam parte dele.
É verdade que após o "Levantar o Ugra" e o fim do jugo da Horda em 1480, o estado de Moscou e o Canato da Crimeia eram aliados?
Sim, e no início essa união foi muito benéfica para Moscou. O maior fragmento da Horda de Ouro foi a Grande Horda, localizada na parte inferior do Volga. Em seu território estavam as ruínas de Sarai, a antiga capital da Horda de Ouro, então seus cãs exigiram a submissão tanto da Crimeia quanto de Moscou. Durante o famoso "Standing on the Ugra" em 1480, os tártaros da Criméia atingiram a retaguarda do Khan da Grande Horda Akhmat, o que ajudou muito Ivan III. Até o colapso da Grande Horda em 1502 e a fuga de Akhmat para o Dnieper, a aliança estratégica entre Moscou e Bakhchisarai era forte, pois permitia que eles se opusessem à coalizão do Grão-Ducado da Lituânia e da Grande Horda juntos. Graças à aliança com a Crimeia, o estado russo durante as guerras de 1487-1494 e 1500-1503 conquistou cerca de um terço de seus territórios da Lituânia, incluindo as cidades de Mtsensk, Bryansk, Chernigov e Putivl.
Tártaros lituanos
Ou seja, a união da Grande Horda com a Lituânia foi o principal incentivo para a união de Moscou e Crimeia?
Obviamente, após o colapso da Grande Horda, surgiram contradições entre o estado russo e o Canato da Crimeia. Primeiro, a Crimeia queria assumir o Astrakhan Khanate, o que categoricamente não convinha a Moscou. Em segundo lugar, em resposta a isso, a Crimeia se recusou a ajudar o estado russo em suas guerras de fronteira com o Grão-Ducado da Lituânia, o que aumentou as tensões nas relações russo-crimeanas. Em terceiro lugar, Bakhchisarai e Moscou finalmente brigaram por causa das disputas pelo controle do Canato de Kazan. Como resultado, o confronto cresceu - sua apoteose foi a notória campanha da Criméia-Kazan contra Moscou em 1521.
Comércio eslavo de escravos da Crimeia
Foi quando Vasily III quase concordou em assinar uma carta escravizadora com a obrigação de pagar um tributo anual, como nos dias da Horda de Ouro?
Na verdade, Vasily III assinou esta carta, embora não fosse sobre tributo, mas sobre "comemoração", mas na verdade era um reconhecimento da dependência de Moscou do Canato da Crimeia. Então, o governador de Ryazan, Ivan Vasilyevich Khabar, conseguiu astuciosamente apreender esta carta e destruí-la, o que deu a Vasily III um motivo para se recusar a executá-la.
É verdade que, ao deixar Moscou, os tártaros da Crimeia capturaram o trem de bagagem com as esposas e filhos do boyar, depois do que as mulheres foram feitas prisioneiras e os bebês jogados na floresta?
Já ouvi falar dessa história. As mulheres acabaram sendo compradas, mas não vi nenhuma evidência documental sobre bebês.
Conte-nos sobre as consequências dos ataques tártaros da Crimeia à Rússia. É verdade que em apenas uma campanha os tártaros levaram várias centenas de milhares de russos para o cativeiro da Crimeia?
Acho que esses números são muito exagerados. Embora, é claro, a escala do desastre para o estado russo tenha sido impressionante, é impossível calculá-los. Mas não esqueçamos que os ataques da Crimeia às terras do Grão-Ducado da Lituânia não foram menos catastróficos.
Por que os tártaros da Criméia fizeram prisioneiros: para revenda ou resgate?
E por isso e por outro. Para nobres cativos, os tártaros preferiam receber um resgate. Mas aqui surgiram muitas dificuldades, uma vez que o cã estava cheio e não podia reivindicar os escravos capturados por seus murzas e beis. Portanto, Moscou e a Lituânia tiveram de negociar um resgate não apenas com o cã, mas também com outros representantes bem nascidos da nobreza da Crimeia. Posteriormente, os khans transferiram o processo de resgate de escravos para um canal centralizado, transferindo o controle sobre ele para os caraítas.
Cavalaria tártara
Quem são os caraítas?
Este é um grupo étnico especial que professa o Judaísmo.
Ou seja, os cãs entregaram o comércio de escravos da Crimeia à mercê dos judeus locais?
Ainda há controvérsia sobre a origem dos caraítas, mas não estou inclinado a identificá-los com judeus. Os caraítas controlavam não apenas o resgate de nobres prisioneiros, mas também a revenda do restante dos escravos para os turcos otomanos. A maioria dos escravos eslavos foi enviada pelos tártaros da Crimeia como remadores para as galés da frota turca. Esses escravos estavam na situação mais angustiante e, via de regra, não viviam muito. Outros cativos que permaneceram na Crimeia trabalharam na terra, em famílias ou como intérpretes.
Como a Rússia resistiu à agressão do Canato da Crimeia após a catástrofe de 1521?
Depois de uma campanha de sucesso contra Moscou em 1521, dois anos depois, os tártaros da Crimeia conquistaram Astrakhan. Este evento se tornou o auge do poder do Canato da Crimeia, que agora controlava a travessia do Volga e todo o comércio em sua parte inferior. No entanto, a expansão da Crimeia alterou o equilíbrio de poder na região. Sentindo-se ameaçado, os Murza da Horda Nogai, com o apoio tácito do estado russo, se uniram e invadiram a Crimeia, expondo-a a uma terrível ruína. Depois disso, um período de instabilidade prolongada começou na península, quando o Império Otomano, cujo vassalo era a Crimeia, mudou os cãs de acordo com seu próprio entendimento. Conspirações e assassinatos de cãs cometidos por seus rivais da família Girey ou por representantes da aristocracia tártara da Crimeia eram comuns. Esses problemas enfraqueceram o Canato da Crimeia e criaram condições para a interferência em seus assuntos internos, não apenas do Império Otomano, mas também dos estados russo e polonês-lituano.
Leilão da Crimeia
O historiador do século 19, Sergei Soloviev, escreveu sobre o "leilão da Crimeia", quando o Grão-Ducado de Moscou e o Grão-Ducado da Lituânia alternadamente colocaram os tártaros da Crimeia uns contra os outros. E os cãs em Bakhchisarai alegremente pegaram dinheiro daqueles e de outros, e então devastaram as terras de ambos os estados e levaram para o cativeiro uma enorme abundância.
E assim foi. Diplomatas de Moscou na Crimeia constantemente confrontavam os embaixadores polonês-lituanos. Os tártaros da Criméia negociaram com ambos. O preço da pergunta era o número de "comemorações" e "menções" enviadas de Moscou e Vilna. E quando o cã tomou partido, mandou a outra embaixada para a prisão em Chufut-Kale.
Um exemplo clássico do "leilão da Crimeia" é o duelo diplomático durante a Guerra da Livônia entre o embaixador de Moscou Afanasy Fedorovich Nagy e seu homólogo lituano Alexander Fedorovich Vladyka. Como você sabe, o Grão-Ducado da Lituânia junto com a Polônia naquela época estavam em guerra com o estado russo e, portanto, ambos os embaixadores competiram perante o Khan da Crimeia, que lhe ofereceria mais "comemoração" e "comemoração".
Tanto a Lituânia quanto Moscou enviaram seus melhores embaixadores à Crimeia. Não será exagero dizer que foi na direção da Criméia que a diplomacia russa se formou e se fortaleceu.
A Crimeia era uma prioridade da política externa russa?
Claro, foi daí que emanou por muito tempo a principal ameaça ao nosso país. A Lituânia (e depois a Rzeczpospolita) era outra prioridade da política externa de Moscou, mas a Crimeia era certamente tão importante e perigosa. Em geral, ele era um elo nas relações entre a Rússia e todos os seus vizinhos: o Grão-Ducado da Lituânia, o Kazan Khanate e a Horda Nogai. Acontece que a Crimeia estava constantemente no centro de todos os interesses geopolíticos de Moscou.
Além da campanha de 1521, houve um ataque igualmente desastroso dos tártaros da Crimeia a Moscou em 1571. Qual foi a razão de seu sucesso?
Tudo era muito simples - muitos traidores mostraram de bom grado aos tártaros da Crimeia os vaus do Oka.
Cavalaria tártara cruzando o vau do outro lado do rio
Pelo que?
O conhecido Malyuta Skuratov estava estudando esse assunto. Ele descobriu que a traição em massa dos nobres foi uma reação ao terror oprichnina no estado russo. Com base nas conclusões de sua investigação, Ivan, o Terrível, demitiu o exército oprichnina, que roubou seus compatriotas com sucesso, mas ficou completamente impotente diante de um inimigo externo. Esta é uma história bem conhecida, em 2004 a revista Rodina publicou um artigo sobre isso pelo historiador de Petersburgo Alexander Filyushkin "Seu escravo culpado: o crime e o arrependimento de Kudeyar Tishenkov." A escala de traição no exército russo foi então catastrófica.
Batalha de Molody
Provavelmente, Ivan, o Terrível, tirou as conclusões corretas da catástrofe de 1571, se no ano seguinte as tropas russas derrotassem completamente os tártaros e turcos da Crimeia na Batalha de Molodya?
Considero esta batalha um dos momentos decisivos na história da Rússia. Infelizmente, muito poucas pessoas aqui se lembram dele. Após a devastação de Moscou, Ivan, o Terrível, foi forçado a prometer a Khan Devlet-Giray a entrega de Astrakhan. No entanto, alguns meses depois, ele realmente rejeitou essa obrigação. Devlet-Girey ficou furioso e ficou claro que uma nova campanha da Criméia contra a Rússia era inevitável.
Desta vez, os russos se prepararam bem para o ataque e levaram em consideração os erros do ano passado. Ivan, o Terrível, fez uma manobra enganosa, fingindo estar em campanha contra os suecos. Ao mesmo tempo, as principais forças das tropas russas se dispersaram secretamente ao sul de Moscou. Como resultado, a Batalha de Molodi terminou com a derrota completa dos turcos e tártaros da Crimeia: vários filhos do cã e os influentes Murzas foram mortos e o principal líder militar do Khan Divey foi capturado.
Participantes da reconstrução do palco da batalha de Molodino
Quem é?
"Príncipe de Mangitsky", o chefe do clã Mansurov, que chefiava o ulus dos Nogayev-Mangyts, ex-súditos da Grande Horda.
O que teria acontecido no caso de um desfecho diferente dessa batalha?
Nada bom para a Rússia. Então, Ivan, o Terrível, teria que pagar ao Khan da Crimeia uma grande "comemoração" e, em poucos anos, a Rússia teria que lidar com uma poderosa coalizão da Crimeia e da Horda Nogai sob os auspícios do Império Otomano, que além disso tomaria Astrakhan para controlar a rota comercial do Volga para a Pérsia. Sob tais condições, dificilmente teríamos mantido Kazan também. E se lembrarmos que um conflito prolongado com a Comunidade continuou nas fronteiras ocidentais, então nosso país teria que travar uma guerra em todas as direções. Se ela poderia ter sobrevivido, esta é uma questão em aberto.
Outra pergunta sobre o comércio de escravos. No artigo da Wikipédia em russo sobre os ataques Nogai da Crimeia na Rússia, há evidências do duque Antoine de Gramont, que estava no exército polonês-tártaro durante a campanha do rei Jan Casimir para a margem esquerda da Ucrânia em 1663-1664, sobre o tratamento selvagem dos tártaros da Crimeia com escravos capturados durante invasões.
Estamos em meados do século 17, quando houve uma luta entre a Rússia, a Polônia e a Crimeia pelo controle das terras ucranianas. Foi uma época de amargura e selvageria generalizadas (especialmente entre os Nogai), quando o poder central dos cãs da Crimeia se enfraqueceu e, ao mesmo tempo, a influência dos cossacos Zaporozhye aumentou. Então, todas as tradições anteriores de boas relações de vizinhança foram completamente violadas, então não há nada de surpreendente na crueldade desumana daquela época.
Ícone "Bendito seja o exército do Rei Celestial", escrito em memória da campanha de Kazan em 1552
Ruína ucraniana
Foi então, após a anexação da Ucrânia, que ocorreu uma viragem nas relações entre a Rússia e o Canato da Crimeia, quando o nosso país passou da defesa passiva para uma política ofensiva ativa?
Não, de fato, nosso país lançou pela primeira vez uma ofensiva na direção da Criméia no final do século 16, durante a próxima crise dinástica no Canato da Crimeia. Ao mesmo tempo, a Rússia chegou ao Cáucaso, erguendo as primeiras fortalezas fortificadas em Terek. A apoteose desse sucesso foi o fracasso da campanha da Crimeia contra Moscou em 1591, quando Khan Gazi-Girey alcançou a aldeia de Kolomenskoye e Vorobyovy Gory, e então foi forçado a ir para casa ingloriamente e concluir um tratado de paz alguns anos depois. Durante o reinado de Boris Godunov, uma situação favorável para a Rússia se desenvolveu nas direções sul e leste: nosso Kazan, nosso Astrakhan, o povo russo está dominando com sucesso a Sibéria e eles conseguiram se reconciliar com a Crimeia.
No entanto, no início do século 17, todos esses sucessos foram completamente apagados pela eclosão dos Problemas. O novo czar, o Falso Dmitry I, estava fazendo uma campanha contra a Crimeia, que enterrou completamente todas as conquistas da política de Godunov. A perspectiva real de uma aliança militar entre Moscou e a Comunidade polonesa-lituana assomava na frente da Crimeia, o que era um verdadeiro pesadelo para o canato. Mas, como você sabe, logo Falso Dmitry fui morto no Kremlin e a campanha não aconteceu.
E quando os problemas começaram, os tártaros da Crimeia tiraram vantagem disso?
Claro, e havia duas opções da categoria "ambos piores". Ou eles foram oficialmente convidados pelo czar Vasily Shuisky para lutar contra os cossacos Zaporozhye (a principal força de ataque da intervenção polonesa-lituana), ou eles próprios vieram.
Por que os tártaros da Criméia durante as Perturbações lutaram voluntariamente ao lado de Moscou?
O Canato da Criméia buscava manter um equilíbrio de poder favorável na região, portanto, durante o eterno confronto entre Moscou e o estado polonês-lituano, procurou evitar a ascensão de ambos os lados. Se no início do século 17 apoiou a Rússia, então em meados do século voltou a formar uma coalizão com a Comunidade. Assim, os crimeanos buscaram enfraquecer os dois países.
Com sucesso?
E como. A Ruína Ucraniana (o período de turbulência, guerra civil e intervenções estrangeiras na história da Ucrânia em 1657-1687 - aproximadamente "Lenta.ru") da segunda metade do século 17 para o Canato da Crimeia foi a última onda de sua atividade. Não se esqueça de que, antes de pedir ajuda a Moscou, os cossacos Zaporozhye tentaram flertar com os tártaros da Crimeia. E mais tarde, quando, durante o caos geral na Ucrânia, vários hetmans se voltaram para os crimeanos em busca de ajuda, o melhor momento chegou para os khans Bakhchisarai. As famosas campanhas de Mehmed-Girey IV e Islam-Girey IV tornaram-se as últimas grandes páginas da história do Canato da Crimeia.
E quando diminuiu?
O declínio começou na era da "Santa Liga", quando a Comunidade e a Rússia se juntaram a ela e concluíram a "Paz Eterna" em 1686. Depois disso, o Canato da Crimeia apodreceu por mais 100 anos - até a anexação final à Rússia em 1783.
Preço da Criméia
A "comemoração" enviada a Bakhchisarai até 1700 foi uma homenagem de Moscou ao Canato da Crimeia?
Não. Eram presentes de embaixador voluntários que não eram obrigatórios. Mas os cãs da Criméia, que se consideravam herdeiros da Horda de Ouro, os viam precisamente como um tributo. Se você quiser, pode ser comparado a uma recompensa de gângsteres.
Então não era uma forma de vício?
Não, nenhum tratado da Crimeia-Moscou continha obrigações de pagar "comemoração". Sua frequência e tamanho foram determinados por acordos pessoais entre os cãs da Crimeia e os soberanos de Moscou. A obrigação de pagar "menções" estava nos acordos entre a Crimeia e o estado polaco-lituano, com uma exceção - era prescrita a mediação do Império Otomano em caso de situações de conflito. Mas a diplomacia russa, por razões de princípio, não podia permitir que Istambul interferisse em suas relações com o Canato da Crimeia.
É verdade que a necessidade de conter a ameaça da Crimeia contribuiu para o desenvolvimento dos territórios de estepe ao sul do Oka, que agora constituem a Região da Terra Negra da Rússia?
Sem dúvida. As cidades de Oryol, Saratov, Tsaritsyn, Voronezh, Belgorod foram construídas como fortalezas russas avançadas na estepe no caminho das hordas nômades. A colonização russa da zona de estepe florestal foi em grande parte devido à ameaça militar do Canato da Crimeia.
É possível dizer que o Canato da Crimeia era um vizinho perigoso e imprevisível para a Rússia?
Certo. Foi possível por muito tempo e com sucesso negociar com o Khan da Crimeia, e então ele de repente poderia atacar a Rússia e, depois de roubos e assaltos, levar consigo uma enorme carga. Enormes quantias de dinheiro foram gastas no resgate de escravos, para isso, em 1551, impostos especiais foram introduzidos na Rússia e ("dinheiro polonyachi"), que foi arrecadado das propriedades tributárias até 1679.
É possível calcular os danos materiais ao estado russo a partir dos ataques tártaros da Crimeia?
Não acho que seja possível fazer isso. Dizer que o resgate de prisioneiros, "comemoração", pagamento de "pedido de dinheiro", o arranjo de uma extensa linha defensiva nas regiões de estepe com sua subsequente colonização e perdas diretas da devastação durante as invasões foram muito caros para a Rússia é nada dizer. Uma coisa é certa - os danos de tal bairro foram colossais e desviavam constantemente recursos financeiros e humanos tão necessários ao desenvolvimento interno de nosso país.
Entrevistado por Andrey Mozzhukhin
