É confirmado por uma enorme cratera lunar
Ele expressou uma hipótese incomum sobre a origem da Lua em uma reunião realizada no Instituto Astronômico Principal. O colóquio de Sternberg "A Terra em um estágio inicial da formação do sistema solar", pesquisador principal do Instituto de Astronomia da Academia Russa de Ciências Alexander Bagrov. Em sua opinião, a Lua nada mais é do que um pedaço do outrora destruído planeta Phaeton, que foi capturado pela gravidade da Terra.
Versões sobre a conexão do Phaethon com a Lua soaram antes, mas pela primeira vez a hipótese foi fundamentada de um ponto de vista científico. Aprendemos com o próprio cientista porque Alexander Bagrov rejeita a teoria da formação da Lua como resultado de uma colisão com outro corpo (a hipótese do impacto), que existe entre os cientistas.
- O cientista alemão Olbers foi o primeiro a falar da existência do planeta Phaethon há 200 anos, diz Bagrov. - Quando três asteróides foram descobertos entre Marte e Júpiter de uma vez, ele se perguntou se eles eram os restos de um planeta que já existiu nesta órbita?
Por muitos anos, esse corpo hipotético foi chamado assim - o planeta de Olbers, até que na época soviética o astrônomo do Observatório de Pulkovo, Sergei Orlov, o chamou de Phaethon, vendo em seu destino uma semelhança com o destino do antigo herói grego, filho do deus sol Hélios. Segundo a lenda, viajando pelo céu em uma carruagem dourada, Phaethon se perdeu entre as constelações celestiais, e Zeus, o Trovão, para salvar a Terra, lançou raios na carruagem, destruindo-a. Phaethon caiu na Terra e morreu. Além disso, por analogia com o antigo Phaethon grego, o planeta hipotético entre Marte e Júpiter também morreu.
- Por que você não gosta das hipóteses existentes sobre a formação da lua?
- Os astrônomos estão considerando duas hipóteses - ou a formação da Lua a partir do mesmo material junto com a Terra, ou sobre uma origem de impacto, devido à qual parte da crosta terrestre foi lançada ao espaço e a Lua se formou a partir dela. Agora, essa versão é considerada a principal, mas, em geral, apenas entre os jornalistas. Os cientistas estão céticos sobre isso, porque de acordo com a lei da mecânica celeste, se algum corpo de fora atingisse a Terra, certamente mudaria nossa órbita circular para uma elíptica. E se a substância foi jogada para fora da Terra, deve ter voltado.
E o que estamos vendo: a Lua não cai na Terra, e nosso planeta gira ao longo de um caminho circular suave.
Vídeo promocional:
- Mas os defensores da versão de impacto falam de um impacto tangencial, que ejetou matéria, mas não conseguiu mudar a órbita …
- Não poderia haver tal "colisão" em que a órbita não mudasse. Construções muito artificiais, começam as simulações de impacto, mas acho que são extremamente complexas e ainda não respondem a muitas perguntas.
- Como você acha que a história da lua se desenvolveu?
- Provavelmente, o planeta Phaethon foi destruído por um golpe vindo do espaço distante. Se levarmos em conta que por dentro era tão líquido quanto o nosso planeta (sua crosta tem apenas 20-30 km, todo o resto são intestinos derretidos), então, como resultado do impacto, todo esse líquido espirrou por todo o sistema solar. Pequenas partículas de Phaethon eventualmente se transformaram em asteróides, e um grande pedaço, arrancado como resultado de um impacto do lado oposto do planeta, entrou na órbita do sol. Esta parte do Faetonte, consistindo principalmente de crosta com magma, teria voado ao redor da estrela, mas um de seus muitos irmãos foi detido por outro golpe e dado sob a influência da gravidade.
- Que provas existem?
- Na Lua, no seu verso, existe uma grande cratera (1200 km com um diâmetro da Lua de 3 mil km), que é chamada de "depressão" - uma depressão. Sua profundidade é de cerca de 3 km.
- O que aconteceu com ele depois, ele bateu na Terra?
- Não. Era um corpo viscoso (crosta com magma), sob a influência da própria gravidade, assumia forma esférica. Uma vez em uma órbita elíptica perto da Terra, ele começou a sentir o efeito mais forte das marés da Terra. As marés levaram aos resultados mais importantes: a Lua adquiriu uma órbita quase circular, seu período de rotação tornou-se igual ao período de sua revolução em torno da Terra (portanto, ela olha para nós o tempo todo com um lado) e o plano da órbita da Lua quase coincidia com o plano do equador da Terra. eles - apenas capturados. A hipótese de captura explica o fato surpreendente de que apenas a Terra possui um grande satélite, enquanto outros planetas terrestres não.
- Mas antes de sua hipótese, li a versão de que a Lua é o núcleo do Phaethon morto …
- A composição da Lua, que consiste principalmente em basaltos, silicatos, como a crosta terrestre, diz que não é assim, e se fosse formada a partir do núcleo do Faetonte, seria ferro.
- Como seus colegas reagiram ao seu desempenho?
- Muitos foram contra minha hipótese. A maioria de nossos cientistas são adeptos da escola de cosmogonia dinâmica de Otto Schmidt, que 60-70 anos atrás propôs a hipótese de que o sistema solar se desenvolveu a partir de uma nuvem protoplanetária, onde planetas foram coletados de diferentes fragmentos. E de acordo com essa ideia, Júpiter simplesmente não permitiu que o planeta Phaethon se reunisse por sua atração, ou seja, ele simplesmente não existia. Essa escola é muito forte, é reconhecida em todo o mundo.
- De onde, na opinião de representantes da escola Schmidt, veio a Lua?
- Os alunos de Otto Yulievich apresentam versões diferentes. Em particular, Evgenia Ruskol tem estudado a Lua por toda a sua vida e ainda está confiante de que a Lua foi formada junto com a Terra a partir da mesma nuvem. A hipótese assume que a Terra e a Lua simplesmente "cresceram" na mesma órbita de um planeta duplo. Mas não explica por que um corpo é rico em ferro e o outro não. Portanto, a teoria do impacto foi desenvolvida recentemente, mas, como eu disse, eles também não resistem a críticas. O planeta, que recebeu um golpe de fora, teve que mudar sua órbita, como Murcúrio, que recebeu um golpe semelhante uma vez, que deixou a cratera Coloris na superfície - sua órbita tornou-se elíptica.
- Quando aconteceu a atração do Phaeton-Moon?
- Sabe-se que a idade da Lua, da Terra e do Sol é aproximadamente a mesma. A destruição do Faetonte e a formação da Lua a partir de seus fragmentos próximos à Terra ocorreram durante o período de origem do sistema solar, há cerca de 4 bilhões de anos.
Comentário de um pesquisador do Instituto de Geoquímica e Química Analítica Vernadsky RAS, acadêmico RAS Mikhail Marov:
- Ora, do meu ponto de vista, não há fundamento para tal hipótese, partindo do fato de que a hipótese da existência do próprio planeta Phaethon parece ser muito controversa. Em primeiro lugar, um corpo tão grande, comparável a Marte, não pôde se formar devido à sua localização próxima a Júpiter, que tem mais de 300 vezes a massa da Terra. Júpiter tem um efeito gravitacional muito forte, efeitos de maré em seu entorno imediato. Tais influências não permitirão que um corpo suficientemente grande se reúna.
Em segundo lugar, mesmo se todos os corpos maiores, como Ceres e Vesta, forem coletados nesta área, sua massa total será significativamente menor do que a massa do planeta, 1/1000 da massa da Terra. Terceiro, o cinturão de asteróides principal é uma formação bastante extensa, com cerca de 70 milhões de km. Dentro desse cinturão estão corpos de diferentes composições químicas e minerais, que de forma alguma se encaixam na ideia de um único planeta progenitor em sua composição.
Quanto à formação da Lua, estou inclinado a acreditar que provavelmente foi uma formação de uma única nuvem protoplanetária. Anteriormente, essa hipótese foi desenvolvida por Evgenia Ruskol, depois por Erik Mikhailovich Galimov e, recentemente, meu grupo no GEOKHI RAS tem trabalhado nessa teoria.
Natalia Vedeneeva
