Cientistas re-conduziram experimentos por Jane Goodall, uma das primatologistas mais famosas do mundo, e concluíram que suas afirmações de "personalidade" em chimpanzés não eram fictícias e que os macacos têm comportamentos únicos, de acordo com um artigo publicado na Scientific Data …
“Em seus primeiros dias no futuro Parque Nacional de Gombe, Jane ficou muito surpresa com a variação dos comportamentos dos chimpanzés e como essas diferenças de caráter eram semelhantes ao que distingue os humanos uns dos outros. Quando ela contou isso a um de seus colegas, ele a aconselhou a “esquecer” essas observações e não contar a ninguém. Felizmente, ela não fez isso”, diz Alexander Weiss, primatologista da Universidade de Edimburgo, no Reino Unido.
Jane Goodall, uma das primatologistas mais famosas do mundo hoje, fez uma declaração sensacional em 1973 - ela disse que os chimpanzés selvagens que vivem na Tanzânia têm um caráter e personalidade únicos que não são inferiores em complexidade a características semelhantes de uma pessoa.
Essas declarações foram recebidas com reações muito hostis da comunidade científica. Naquela época, praticamente todos os cientistas acreditavam que todos os animais se comportavam exatamente da mesma forma e que seu comportamento é controlado por instintos, e não por alguns processos mentais complexos em suas cabeças, e que chimpanzés e outros primatas, em princípio, não podem ter o que é um traço "único" de uma pessoa.
Alguns dos céticos concordaram em visitar o Parque Nacional de Gombe, onde viviam primatas, e tentar compilar seu perfil psicológico entrevistando a equipe da reserva. No final das contas, diferenças no comportamento dos chimpanzés, especialmente fêmeas e machos, existiam, mas sua descoberta não convenceu a maioria dos céticos - eles disseram que os métodos de observação de Goodall eram fundamentalmente falhos e que ela atribuía aos macacos as características humanas que desejava. para ver neles.
Weiss e seus colegas, que estudam a psicologia dos primatas há várias décadas, decidiram testar as conclusões do famoso primatologista verificando suas anotações e, na verdade, seguindo seus passos nas florestas da Tanzânia, observando a vida de uma tribo de várias dezenas de chimpanzés selvagens por quase sete anos.
Depois de completar outro ciclo de observações, os cientistas decidiram repetir os experimentos de Goodall - eles pediram a várias dezenas de tanzanianos que os ajudaram a observar macacos para avaliar seu caráter e personalidade usando um conjunto de critérios ligeiramente diferente em comparação com o usado pelos "céticos" em 1973.
Se as ideias de Goodall e seus associados estavam erradas, então, como Weiss esperava, os traços gerais, características no comportamento de indivíduos de sexos diferentes e o grau de diferenças no caráter de indivíduos diferentes, registrados agora e em 1973, serão significativamente diferentes. Se forem semelhantes, as afirmações de Goodall serão verdadeiras.
Vídeo promocional:
No final das contas, os perfis psicológicos dos chimpanzés eram quase os mesmos no estudo atual e no experimento de Goodall - por exemplo, macacos que demonstravam confiança em humanos e seus parentes também eram mais dóceis, e animais modestos geralmente raramente mostravam agressão e extroversão.
Nem todas essas características eram comuns entre humanos e chimpanzés - em particular, macacos humildes raramente eram abertos, e macacos "amigáveis" estavam, pelo contrário, prontos para estabelecer novos contatos. Ambos os traços de personalidade raramente são relacionados dessa maneira, cuja razão ainda precisa ser estudada.
Uma análise mais aprofundada desses dados, Weiss e seus colegas esperam, ajudará os cientistas a entender o que mais distingue o caráter dos chimpanzés e dos humanos, e revelará alguns dos mistérios da evolução de nossa espécie.
