O título é uma citação literal do meu primeiro neto com 2 anos e 9 meses. E embora o contexto não correspondesse em absoluto à incrível profundidade do enunciado, a verdade é realmente falar pela boca de um bebê. Tendo apreciado a singularidade do aforismo e sua infinidade irracional, imediatamente estendi o resultado para o espaço circundante, do qual conclusões de longo alcance se seguiram natural e inevitavelmente.
Jogo de sombra
As questões da existência e do confronto da luz e das trevas apenas na era moderna adquiriram um caráter maciço e puramente relativo, adequado para cenários de fantasia fascinantes, mas fictícios. Em épocas passadas, e ainda, em um discurso teológico mais restrito, a luz e as trevas e sua interação sempre estiveram associadas a um outro dualismo, de significado bastante próximo: o bem e o mal.
As sombras, como todos sabemos, desaparecem ao meio-dia. Apesar do imaginário lacônico do slogan, qualquer luz, mesmo que esteja em seu zênite, brilhante, direcionada ou difusa, é sempre acompanhada pela presença de sombras. Em outras palavras, a luz, muitas vezes possuindo a propriedade de difração (a capacidade de se curvar em torno de um obstáculo), é bastante tolerante com a existência de sombras e, quanto mais brilhante e mais direcional for em um esforço para absorver tudo e todos, mais espessas as sombras, às vezes se transformando em escuridão total. Da mesma forma, o bem, com todo o seu esforço para ser um valor absoluto, é sempre conhecido em comparação com o mal.
Resulta do que foi dito que a luz e o bem coexistem inevitavelmente com as trevas e o mal, entrando em confronto, visando, em última instância, a vitória. Mas é esta vitória final realmente tão importante, cuja positividade absoluta e incondicional não é tão óbvia quanto pode parecer? No final: não haverá mal, não haverá bem, e entrar em um ambiente com luz brilhante constante é, de fato, de alguma forma semelhante a uma tortura com consequências psicossomáticas irreversíveis.
Já escrevi mais de uma vez que a história da humanidade é uma estranha mistura de invenções, fantasias e mentiras descaradas, intercaladas com raras inserções verdadeiras com datações muito duvidosas, onde os personagens são figuras indistinguíveis no teatro das sombras.
Se não caímos em ilusões desenfreadas, ainda não se sabe ao certo em que estágio histórico estamos: no início do caminho, no meio ou ao pôr do sol? Existem incontáveis fatos que refutam o desenvolvimento progressivo da civilização da selvageria ao progresso técnico - tanto material quanto mental. Parece que, graças à Internet, um amplo fluxo de informações está prestes a romper a barreira da obscura ignorância e encher nossos vasos virgens de um leve conhecimento sobre nosso passado presente, graças ao qual podemos avaliar nossos erros e olhar nosso futuro de uma maneira diferente. Mas não, absolutamente nada está acontecendo e nenhuma esperança de mudança é prevista ainda.
Vídeo promocional:
Progresso ou regressão?
Há uma resposta simples para a pergunta feita: se a civilização moderna não pode nem mesmo chegar perto de repetir as tecnologias de massa do passado, disponíveis para visualização hoje, então esta é uma regressão indubitável. Todo o resto é boa ilusão e uma tentativa de reorganizar o preto e branco ou, em nossa terminologia, o bem e o mal, a luz e as trevas.
Há uma palavra-chave no que foi dito: maciço. Isso, na verdade, significa o seguinte: mesmo que seja possível repetir tecnologias em quantidade limitada, mas ao mesmo tempo verifica-se que quando elas são colocadas em operação no paradigma existente, o sentido se perde devido ao custo extremamente alto, o que significa que estamos apenas a caminho de um determinado nível tecnológico, que já existia no passado.
Vou colocar lenha na fogueira: além de evidências completamente óbvias da existência de civilização (ões) extremamente desenvolvida (s) no passado da humanidade, parcialmente acessível para visualização e análise aberta e completamente ignorada ou falsamente interpretada pela ciência oficial, um grande número de vestígios sobreviveram na Terra, apresentando sinais indiretos de atividades razoáveis de alta tecnologia. Fui levado a pensar sobre este assunto por um artigo bastante interessante "Uma civilização desenvolvida industrialmente existe na Terra há dezenas de milhares de anos", onde, no entanto, não está totalmente claro se o autor está simplesmente analisando material da rede, ou ele viu tudo o que ele mesmo descreve? Por isso, viajando muito pelo mundo, resolvi analisar meus materiais fotográficos com a pergunta: o que eu realmente me vi?
Para começar, tirarei fotos da Internet (aquele raro caso em que não uso meus próprios materiais para análise), retiradas de artigos unidos pelo contexto geral: "a água desgasta uma pedra":
No entanto, vamos dar uma olhada mais de perto e nos fazer uma pergunta (dado o fato de que não estamos cientes de que tipo de rocha estamos falando nas fotos): que lei física fez a água se mover ao longo de um caminho tão intrincadamente sinuoso em uma superfície de rocha quase horizontal? Pode haver pelo menos três respostas, na minha opinião:
- era nessa trajetória que não existia apenas a rocha mais fraca, mas uma rocha de força adequada, que a água poderia realmente "moer";
- nesses locais havia uma falha geológica;
- a trajetória do rio é formada artificialmente.
Quanto à primeira resposta, proponho-me refletir sobre ela sem qualquer influência de autoridades científicas que nada possam explicar. Vamos dar uma olhada nas fotos tiradas por mim em dois rios diferentes: Khoper (região de Saratov) e Chusovaya (região de Perm):
Rio Khoper - costas arenosas.
Assim, no rio Khoper, vemos traços óbvios da subcorrente da margem direita, como resultado da queda periódica das árvores que crescem na beira do penhasco. Além disso, na margem esquerda, percebe-se que as árvores não acompanham o movimento do canal (à direita), como se formando um nível descendente de vegetação. A fotografia indica que "a água desgasta a pedra"? Não, claro, as margens são arenosas e o leito do rio simplesmente muda gradativamente sua trajetória devido à frouxidão do solo arenoso. Portanto, você sempre precisa saber em qual superfície a água flui e se ela está simplesmente erodindo solo solto ou arenoso.
Rio Chusovaya - costões rochosos (pedra Omutnaya).
Agora vamos analisar a imagem da pedra Omutnaya das margens do rio. Chusovaya. Não há vestígios do movimento das margens, nem à direita - não há árvores a cair, mas apenas uma faixa estreita e nua alagada, nem à esquerda - uma parede lisa de uma floresta da mesma idade. Na margem esquerda, não há vegetação apenas na área de inundação periódica, que é maior do que na íngreme direita. Ou seja, a água não desgasta a pedra de forma alguma. Além disso, abaixo está uma imagem do século 19 da mesma pedra, o que mostra que os contornos da costa rochosa não mudaram em nada desde então:
Pedra de Omutnaya, século XIX.
Garanto que o mesmo pode ser encontrado nas imagens de outros locais notáveis do Rio Chusovaya, como, por exemplo, nestas imagens da Pedra Gigante:
Stone Giant.
Quanto à segunda resposta, infelizmente não posso apresentar minhas fotografias, observarei apenas uma coisa: é improvável que um cientista sério se comprometa a afirmar que uma falha geológica é capaz de formar um leito de rio com a profundidade correspondente da própria falha - vários metros. Ou seja, neste caso, só podemos falar da camada mais fina da crosta terrestre, que de fato, devido à sua plasticidade, não pode ter linhas de tensão que contribuam para tais falhas.
E, finalmente, a terceira resposta, que requer uma base de evidências mais séria, então, proponho olhar para as consequências da mineração moderna (e não apenas) de rocha usando, por exemplo, uma escavadeira de roda de caçamba:
Escavadeira Bagger 288.
Ou as consequências da mineração explosiva a céu aberto nos Urais:
Pedreira de Zygor.
Kchkanar GOK.
Agora vamos entender com cuidado e sem fantasias desnecessárias.
Portanto, depois de uma escavadeira com roda de caçamba na Terra, pode haver uma grande escavação e uma longa e sinuosa trajetória de algum tipo de leito de rio futuro. A própria trajetória, neste caso, dependerá apenas da distribuição aleatória da raça de interesse para os proprietários da escavadeira. Durante a operação, a escavadeira, via de regra, extrai e tritura a rocha em uma trajetória circular em torno de seu eixo, movendo-se periodicamente em uma esteira e fixando-se em um novo ponto. Em todo caso, como mostra a prática, tanto o rastro da escavadeira quanto os vestígios das operações de detonação são alguns degraus localizados nas paredes inclinadas da rocha. O mesmo é verdade para operações de detonação. Em ambos os casos, ilhas ou resquícios de vértices não trabalhados, semelhantes às imagens nas primeiras fotografias superiores, podem permanecer, apenas sem "processamento" pelo tempo:
E agora, o mais importante: existem muitos milhares de lugares na Terra que apresentam traços claros de desenvolvimento de carreira, mas nada têm a ver com nossa civilização. Por exemplo, chamarei a atenção do leitor para apenas algumas fotos da Antártica, descobertas, por um minuto, apenas em 1820 (aliás, pelos descobridores russos Thaddeus Bellingshausen e Mikhail Lazarev) e onde, de acordo com a história oficial, em princípio, nenhuma atividade de mineração poderia ter sido realizada:
Ciente de minha regra imutável de escrever apenas sobre o que eu mesmo vi e toquei com minhas próprias mãos, me arrependo - não estive na Antártica e dificilmente irei, não importa o quanto eu queira. Levando em conta o "congelamento profundo" e a ausência de vegetação, as montanhas do continente gelado são talvez do maior interesse e ainda aguardam seus pesquisadores, principalmente sem o peso de títulos e títulos oficiais. Em outras latitudes do planeta, ao longo dos anos, a natureza fez seu trabalho, então as fotos abaixo, tiradas por mim em momentos diferentes, não são mais tão óbvias, especialmente desde então eu não pensei mais sobre este artigo e agora estou apenas retirando-as de várias pastas para isso publicações:
Peru.
Peru.
Jordânia.
Jordânia.
Jordânia.
Jordânia.
Israel.
Israel.
Israel.
Israel.
Espanha.
Espanha.
Camboja.
Suíça.
Essentuki.
Essentuki.
Assim, tendo em conta que as fotografias foram tiradas por mim em momentos diferentes e na íntegra, repito, não para este artigo, pode-se imaginar quantas espécies interessantes com vestígios de civilizações anteriores ficam para trás. Admito que algumas das imagens estão incorretas quanto à origem dos vestígios deixados nas encostas das montanhas, mas algumas delas são totalmente indiscutíveis.
Além disso, proponho considerar cuidadosamente as imagens da China e mais uma vez ter certeza: a chamada "Grande Muralha da China", devido à localização das brechas no lado sul, que é claramente visível da localização das sombras, foi construída para proteger contra os chineses, e não o contrário:
Para esclarecer: a China, que visitei em janeiro, está localizada no hemisfério norte e, portanto, as sombras deveriam estar localizadas principalmente de sul para norte, e o lado da parede em que as lacunas estão localizadas é iluminado. Isso pode ser visto em todas as fotos, e especialmente aqui:
Tendo em conta o comprimento da parede de mais de 6.000 km, é lógico supor que a pedra foi extraída das encostas das montanhas mais próximas, cujos vestígios são observados nas fotografias. Eu entendo que as consequências da mineração de pedra ao longo da parede "chinesa" têm pouco a ver com explosões e traços de uma escavadeira de roda de caçamba, mas é assim que a luz e as sombras destacam uma verdade profundamente escondida sob uma espessa camada de mentiras e interpretações tendenciosas.
E agora formulo as principais questões do artigo:
- Quão importante é para a humanidade conhecer sua verdadeira história?
- A busca da verdade, sua promulgação pública e aceitação como axioma incontestável levarão a consequências negativas irreversíveis, análogas à vitória absoluta do bem ou da luz?
- Qual é o significado do consciente (ou inconsciente, o que não importa) o ocultamento generalizado da história real da humanidade?
E finalmente:
- Não existe um dualismo fundamental necessário para manter a estabilidade do sistema?
Notarei que o fato de que até agora a filosofia nunca investigou o "dualismo da história da humanidade" não tem e não deve ter qualquer significado.
Portanto, vamos continuar.
Qual é a verdade, irmão?
Certa vez, Buda disse às pessoas: "Eu lhes dou tantas verdades quantas folhas caem das árvores no outono." De uma forma ou de outra, mas no início a mente humana inquisitiva não acreditou em Buda e com entusiasmo começou a procurar por uma única verdade. No processo de busca, surgiu um palpite: “talvez Buda estivesse certo, afinal? E as verdades são realmente inconcebíveis? E para encontrar todos eles, não basta uma vida humana, mas também a vida de toda a humanidade desde o início da história até o seu fim, não basta? E se sim, então qual é o sentido de empurrar para trás e pegar um guindaste no céu?"
Tendo duvidado bastante, a humanidade, na pessoa de seus representantes especialmente inquisitivos, arregaçou as mangas e precipitou-se na compreensão da realidade envolvente, cheia de mistérios, e atribuiu o nome de "filosofia" ao produto final, que começou a surgir na saída. amor da sabedoria. Quem foi o primeiro filósofo não é tão importante, muito mais importante é a busca da "verdade" em si - o processo, seus incentivos, motivação e os resultados aos quais essa busca pode eventualmente levar.
Deixe-me observar que a busca pela "verdade" no sentido filosófico, na qual os filósofos profissionais estavam engajados, procedeu em paralelo com a mesma busca pela "verdade" no sentido cotidiano em que as pessoas "comuns" estavam engajadas na vida cotidiana, ou, para simplificar, "não filósofos" por ocupação … Assim, podemos afirmar com segurança que cada pessoa, pelo menos ocasionalmente, está engajada na filosofia e, conseqüentemente, na busca da "verdade" (ou, como já observei, da "verdade").
Fixemos a identidade revelada dos conceitos de "verdade" - "verdade" e aceitemos como um axioma ajustado ao nível da pesquisa: o mais alto filosófico ou cotidiano, sem negar este último na capacidade de compreender a mais alta sabedoria. E observemos que surge imediatamente uma continuação óbvia: a busca da verdade leva-nos inevitavelmente a estudar um conceito tão importante como a "justiça".
Sem ser sobrecarregado por convenções acadêmicas, repito: nenhuma autoridade e dogmas geralmente aceitos devem interferir em uma busca independente pela verdade, inclusive em um campo de pesquisa tão negligenciado como a história da humanidade.
Para começar, tentarei responder às perguntas feitas no final do capítulo anterior:
- conhecer a verdadeira história é necessário pelo menos para ter um fundamento sólido, contando apenas com o qual é possível impulsionar para avançar, isto é, o desenvolvimento.
- claro, uma revolução nas hipóteses e conceitos históricos não é tão segura, porque então uma revisão de todo o paradigma de desenvolvimento com uma mudança na maioria das atitudes civilizacionais gerais básicas é inevitável, que será inevitavelmente acompanhada por uma resistência catastroficamente dura.
- a resposta à pergunta sobre os motivos da ocultação da verdadeira história da humanidade ecoa inevitavelmente a resposta à última pergunta - sobre o dualismo fundamental inerente à ciência da formação e desenvolvimento da civilização.
Na verdade, este artigo é dedicado à abertura desse dualismo, então vamos falar sobre isso com mais detalhes.
Parece que não há nada mais simples - registrar eventos, organizá-los em ordem cronológica e descrevê-los tão objetivamente quanto possível de acordo com a metodologia científica. Eu entendo que você tem que ser muito ingênuo para confiar na objetividade onde ela não deveria ser esperada, mas em qualquer caso, a comunidade científica deve sempre guardar seus limites, além dos quais ninguém é permitido. Mais uma vez, percebo que a questão de uma única metodologia geralmente aceita também requer esforços titânicos, mas mesmo isso não é o principal. A prática mostra que a supressão de absurdos históricos é global por natureza, o que sugere que a própria metodologia está incorreta.
Segue-se que a relação causal é extremamente simplificada: a metodologia como causa gera conclusões incorretas - consequências. Mas mesmo que seja assim, então o incentivo óbvio para pedir uma mudança na metodologia também não resolve o problema, porque inevitavelmente encontra a mesma resistência óbvia com possíveis consequências catastróficas, como eu disse acima. Conseqüentemente, assim como no mundo que o cerca, bem e mal, luz e trevas, como, finalmente, espiritual e material, ser e consciência estão condenados a viver juntos por séculos eternos sem perspectivas especiais de vitória, assim como a história, como ciência, tem um dualismo fundamental interno, cuja essência é compactado fica assim:
- a verdadeira história da humanidade é necessária (condicionalmente) para uma metade da humanidade e extremamente inconveniente para a outra metade. Não estou pronto para responder à pergunta: quando surgiu esse dualismo? A resposta mais óbvia é quando a história apareceu e se tornou interessante para as pessoas. Mas uma divisão clara surgiu quando uma limpeza em grande escala de artefatos começou, seguida por uma interpretação distorcida do que permaneceu por esclarecer.
Um detetive completamente aberto e deliberadamente confuso com uma muralha chinesa disso é a vívida confirmação disso, quando os sinais que jazem na superfície são ignorados, e como resultado a história da China aparece como uma vibrante civilização antiga, sofrendo com os ataques de selvagens tribos bárbaras do norte. Ao mesmo tempo, por algum motivo, as fronteiras modernas da China estão muito acima do muro de proteção. Então, quem estava se defendendo de quem?
A propósito, em algumas das áreas restauradas, as ameias (lacunas) apareceram repentinamente em ambos os lados, o que é no mínimo estranho para uma estrutura defensiva e pode ser inequivocamente considerado como causador de falsificação:
No entanto, agora já parece completamente natural que uma das economias mais poderosas do mundo não seja capaz de restaurar vários milhares de quilômetros de sua estrutura grandiosa.
E tais exemplos, cuidadosamente ignorados pela comunidade científica, levando tudo o que era inconveniente para as sombras, estão espalhados pela Terra, sobre a qual já escrevi muitas vezes. Posso prometer que continuarei a revelar o que está cuidadosamente escondido. Até porque é extremamente interessante e, o mais importante, é extremamente justo.
Pois é apenas na língua russa que verdade e justiça são palavras inextricavelmente ligadas da mesma raiz, forçando a busca pela verdade, independentemente da profundidade de sua ocorrência.
Autor: Alexander Dubrovsky
