A Via Láctea sozinha, de acordo com várias estimativas, pode conter de 100 a 400 bilhões de estrelas. Potencialmente, os planetas podem estar localizados perto de cada um deles. Somente no universo que observamos pode haver pelo menos dois trilhões de galáxias, cada uma contendo trilhões de planetas orbitando centenas de bilhões de estrelas. E mesmo que entre tantos planetas, aqueles que serão capazes de sustentar vida são pouquíssimos, em algum lugar do Universo ainda deve haver vida inteligente, além da nossa.
Os cálculos dizem que se apenas 0,1 por cento dos planetas de apenas nossa galáxia são potencialmente viáveis, então falaremos sobre cerca de um milhão de planetas nos quais a vida pode existir. Esses cálculos levaram o ganhador do Nobel Enrico Fermi a fazer a pergunta: "Ei, onde estão vocês?" Essa questão é um pré-requisito para o chamado paradoxo de Fermi e, segundo os cientistas modernos, as respostas mais prováveis estarão associadas à própria pessoa.
Existe essa hipótese - "O Grande Filtro". Segundo ela, até o momento em que a vida inteligente possa sair dos limites de seu mundo natal, ela precisa superar um certo muro. O mesmo grande filtro. A hipótese diz que no processo evolutivo global existem alguns momentos de transição que qualquer civilização inteligente terá que superar para poder se comunicar com outros mundos. Para algumas civilizações, esses momentos de transição podem ocorrer em um estágio inicial da vida, mas no nosso caso, estamos apenas nos movendo em direção a este momento de evolução. A partir dessa conclusão, pode-se fazer uma conclusão contra-intuitiva de que quanto mais fácil foi nossa evolução até agora, piores serão as chances da humanidade no futuro.
Considere as mudanças climáticas. Independentemente de você acreditar neles ou não, se forem deixados ao acaso, eles acabarão por destruir a maior parte da vida que conhecemos na Terra. Nos últimos 12.000 anos ou mais, o clima do planeta tem sido notavelmente estável, permitindo que a civilização humana floresça, passando da agricultura para a industrialização, o que, ironicamente, pode destruir a todos nós.
Estudos recentes identificaram quais características e características das espécies vivas têm maior probabilidade de permitir que sobrevivam em um planeta que passou por mudanças climáticas globais. As duas características mais importantes são a não seletividade e a capacidade de se reproduzir rapidamente. Com base nisso, pode-se concluir que os humanos não figurarão entre as espécies sobreviventes primárias. Outra conclusão também pode ser tirada disso: apesar do fato de que eventos em outros planetas (aqueles períodos de transição) podem se desenvolver de forma diferente, há uma grande probabilidade de que houvesse tantos obstáculos no caminho da vida que existiram nesses planetas que as civilizações finalmente falharam em superá-los.
“No Universo com vários bilhões de anos, onde os sistemas estelares são separados não apenas pelo espaço, mas também pelo tempo, as civilizações podem aparecer, se desenvolver e eventualmente se auto-eliminar tão rapidamente que simplesmente não têm tempo para encontrar sua própria espécie. Nós próprios estamos vivendo em uma era de uma nova extinção em massa que apenas começou. Há muito mais mortes pela frente”, escreve o colunista da New York Magazine David Wallace-Wells.
Muitos outros pensadores têm suas próprias respostas para o paradoxo de Fermi. Em alguns casos, eles são ainda mais deprimentes do que este, em outros menos. Aqui estão alguns exemplos.
Anders Sandberg, um astrofísico de Oxford, membro do Observatório Astronômico de Belgrado Milan Cirkovic, e Stuart Armstrong, um especialista em inteligência artificial, acreditam que os alienígenas não estão extintos, mas simplesmente hibernam, esperando que o fundo cósmico geral do Universo esfrie.
Vídeo promocional:
A professora Zara Osmanova, da Universidade Livre de Tbilisi, acredita que mais cedo ou mais tarde nossa busca por megaestruturas extraterrestres terá alguns sucessos, só que agora não estamos procurando por elas nas estrelas de que precisamos. E é preciso olhar, segundo Osmanova, ao lado dos pulsares.
O físico Brian Cox sugere sua própria versão, na qual as coisas podem acabar tristemente para outras civilizações extraterrestres, então é possível que possam terminar da mesma forma para nós.
“Por que não assumir que o crescimento da ciência e da engenharia poderia transcender as normas e normas políticas e sociais, e as coisas ficaram tão fora de controle que levaram ao desastre”, diz Cox.
"Se a vida inteligente em outro planeta, involuntariamente, se destruiu sob o ataque do desenvolvimento de suas tecnologias, então por que, de fato, deveríamos excluir a possibilidade de um destino semelhante para a humanidade?"
Nikolay Khizhnyak
