Loiro, míope, atormentado por dores de dente, sujeito a reumatismo … Quantos erros a Mãe Natureza cometeu ao criar o Homo sapiens?
Acredita-se que uma pessoa está no estágio mais alto de desenvolvimento. Ele é a personificação do triunfo da evolução da vida terrena, uma criatura que é muito superior em complexidade a todos os outros seres vivos. Existe um órgão humano, a eficiência do qual é realmente enorme - o cérebro. Ele é grande e poderoso e, portanto, provavelmente deve equilibrar as muitas deficiências físicas de uma pessoa.
Muito do que distingue uma pessoa não coincide com a interpretação da "seleção natural". Por exemplo, temos cabelo na cabeça e o corpo principal não tem pelos e temos que proteger o corpo do sol e do frio. Por que temos cores de cabelo diferentes? Por que muitos povos do norte têm cabelos ruivos ou loiros?
Nas loiras, os cientistas acreditam que o cabelo loiro é principalmente o resultado da "seleção intersexual". Isso significa que os homens acham as loiras mais atraentes, razão pela qual as mulheres sucumbem à pressão adaptativa no decorrer da evolução e mudam a cor do cabelo para mais claro. Você pode concordar com essa hipótese se, digamos, ler anúncios de namoro nos quais os homens indicam a cor de cabelo desejada para a parceira.
Por exemplo, quatro em cada dez mulheres americanas têm cabelos descoloridos. Eles fazem isso, antes de tudo, para agradar ao sexo oposto.
Por que os homens preferem loiras? Detalhes bonitos e atraentes de aparência na natureza, via de regra, indicam a eficácia biológica de um indivíduo. Por que os homens estão obcecados com as características faciais corretas das mulheres, seios grandes e quadris largos? Porque eles testemunham boa hereditariedade e alta fertilidade! Mas esses sinais não têm nada a ver com a cor do cabelo, e as mulheres loiras não têm absolutamente nenhuma vantagem biológica sobre as morenas e as mulheres de cabelos castanhos.
A fraqueza masculina por loiras não tem sentido biológico. Certa vez, foi realizado um teste de inteligência em que homens namoravam loiras. Descobriu-se que este último pode não só virar a cabeça dos homens, mas também privá-los de sua capacidade de trabalho!
Vídeo promocional:
O mistério é a "tenacidade obsessiva" da natureza, que continua a dar à luz pessoas vermelhas. O cabelo ruivo é o produto de uma mutação no gene MCP-1, que invariavelmente produz um tipo de pele incolor que reage fortemente à luz solar. Do ponto de vista biológico, não oferece nenhuma vantagem e, na era dos crescentes buracos na camada de ozônio, chega a se tornar uma séria desvantagem.
Apesar de o número de pessoas de pele branca e ruiva no mundo ser de apenas 2%, não há que se falar em redução dessa participação.
A explicação pela seleção de intersexo não funciona nesse caso, já que a aparência de uma mulher ruiva, e mais ainda de um homem ruivo, está longe de ser atraente. Além disso, os "cabelos de fogo" são considerados de temperamento muito quente. Isso nada mais é do que um preconceito, mas é o suficiente para reduzir significativamente as chances desse tipo de encontrar um parceiro. E a pressão adaptativa sexual não tem o menor efeito na genética dos ruivos da humanidade.
Os cientistas descobriram que os ruivos sentem menos dor do que os outros. Do ponto de vista evolutivo, isso só pode ser uma vantagem: a resistência à dor não é necessária apenas durante uma luta, doença ou em acidentes - o sofrimento da mulher durante o parto também é amenizado. Mas por que a natureza deu essa qualidade exclusivamente aos ruivos?
Uma pessoa tem olfato, audição e outros sentidos. Mas seu equilíbrio é menos desenvolvido do que o de macacos e gatos subindo em árvores. Com gosto, o Homo sapiens foi mais longe, pois como onívoro tem um cardápio extremamente variado. Cerca de 10 mil papilas gustativas que ajudam na escolha de um determinado prato estão localizadas em seu palato e língua - isso é muito mais do que em cães (1700) e gatos (cerca de 500). Os receptores são em forma de papilas, mas nem todos são determinantes precisamente gustativos: alguns deles servem para distinguir estímulos táteis e determinar a consistência do produto alimentar, importante para a impressão gustativa em geral.
Uma pessoa recebe cerca de 80% das informações por meio da percepção óptica - ela confia principalmente nos olhos. O mecanismo de conversão dos raios de luz em um sinal que, graças ao trabalho do cérebro, se transforma em imagens visuais, sem dúvida merece respeito. Não admira que Charles Darwin disse: "O pensamento do olho excita o corpo inteiro."
Este mecanismo é tão complexo que dificilmente poderia ter surgido como resultado de mutações espontâneas - aqui a teoria da evolução estava em dúvida. Mas hoje Darwin poderia ter ficado calmo. Em primeiro lugar, o dispositivo ocular demonstra claramente muitas tentativas e erros de evolução e, em segundo lugar, esse mecanismo ainda permanece imperfeito.
A retina do nosso olho é projetada "incorretamente": durante o desenvolvimento embrionário, não tem nada a ver com o sistema nervoso central. As células visuais dentro do crânio estão próximas o suficiente da superfície, mas ainda permanecem mais profundas do que deveriam. Como resultado, a luz deve passar pela córnea e por vários nervos e vasos sanguíneos antes de atingir as células ópticas sensíveis.
Claro, isso afeta a qualidade de nossa visão. Em criaturas muito mais primitivas - vermes com cerdas - esse processo parece muito mais simples: sua luz atinge a camada de células sensíveis diretamente, e para elas isso é uma grande vantagem.
Uma pessoa pode distinguir algumas cores do espectro e todos os tipos de suas combinações. Além disso, distingue muito bem as cores. Ratos e cães não têm ideia do que é o vermelho, baleias e focas geralmente não têm a capacidade de reconhecer as cores, já que o azul predomina em seu habitat.
Cores são cores, mas a acuidade visual humana é sensível a interferências. Um em cada quatro europeus sofre de miopia, porque seus globos oculares começam a funcionar menos bem com a idade. Mas graças à força humana do espírito, e isso pode ser experimentado. Foi estabelecido de forma confiável que as pessoas com visão curta têm indicadores intelectuais quatro pontos mais altos do que as pessoas com visão de futuro. Eles até concluem que o QI e a miopia dependem dos mesmos genes.
O fato da presença de miopia em humanos já sugere que eles são geneticamente imperfeitos, se compararmos os chimpanzés, cuja trajetória evolutiva há 6 milhões de anos se separou da nossa. Os cientistas compararam 14 mil genes de humanos e macacos. Como resultado, concluiu-se que em chimpanzés, com a ajuda de seleção incessante, 233 genes melhoraram tanto que nenhuma mutação poderia melhorá-los, e em humanos existem apenas 154 genes perfeitos. Os chimpanzés têm eliminado características desfavoráveis com mais eficiência ao longo da evolução do que nos humanos.
Levando em consideração a superioridade genética dos macacos, fica claro por que eles são menos suscetíveis a doenças do que nós. Em humanos, um em cada cinco morre de câncer, em chimpanzés - 2-4%. E a AIDS? Os macacos não estão familiarizados com a doença, embora possam estar infectados com o HIV, como os humanos. Seu sistema imunológico aparentemente encontrou uma maneira de combater os vírus misteriosos.
Além disso, os macacos não têm doença de Alzheimer, malária e reumatismo.
A predisposição pronunciada de uma pessoa a doenças articulares é o resultado de andar ereto. É claro que nos dá muitas vantagens: graças à postura ereta, o cérebro humano e os órgãos dos sentidos se desenvolveram e ele adquiriu perspectivas muito mais amplas. Lembremos outra característica distintiva importante de uma pessoa - suas mãos, com a ajuda das quais a parte principal da atividade humana é realizada. A lista de características que distinguem os humanos de outros animais é bastante extensa!
Deve-se notar, entretanto, que a caminhada bípede é extremamente lenta, consome muita energia e é ineficiente. Todos os tetrápodes que atingiram o tamanho de um homem são mais rápidos e mais resistentes do que ele. É preciso muito esforço ou truques inteligentes para desequilibrá-los, enquanto a pessoa comum precisa de um empurrão.
A circulação sanguínea na posição vertical também é um grande problema. Às vezes, ao levantar-se repentinamente, a pessoa sente tontura, porque seu sangue neste momento não leva oxigênio suficiente para o cérebro. Se algo como isso acontece em mamíferos que são predominantemente eretos, não se sabe. No entanto, as girafas também têm problemas de circulação devido ao seu pescoço comprido.
Os pulmões humanos também não são perfeitos. Um problema específico com o órgão respiratório humano é que ele desperdiça parte de seu potencial. O ar entra, é retido por algum tempo para a troca gasosa e depois exalado. Além disso, o oxigênio não é completamente absorvido pelos pulmões, e uma mistura de ar oxigenado e esgotado ocorre no trato respiratório.
Como resultado, nossas vesículas pulmonares precisam se contentar com essa mistura de ar. Outros mamíferos experimentam um problema semelhante - ao contrário das aves, que aproveitam melhor o ar oxigenado. Seu corpo pode receber durante igual período de tempo três vezes mais ar puro do que um mamífero do mesmo tamanho.
Os mosquitos são os animais mais perigosos da Terra para os humanos. Transportando mais de uma centena de doenças fatais (incluindo malária, febre amarela e encefalite), eles matam até 3 milhões de pessoas todos os anos.
A lista de deficiências humanas pode ser continuada, senão indefinidamente, então bastante longa. Por que, por exemplo, temos que sofrer com os dentes, em cujo centro existe um nervo muito sensível que percebe agudamente a dor? E nossos dentes são cobertos com um esmalte tão delicado que pode ser danificado até por doces? E por que, de fato, somos tão suscetíveis à dor? O terrível sofrimento de pacientes com câncer traz tormento para aqueles que estão próximos a eles.
Por que não podemos ser insensíveis à dor, como um pequeno roedor subterrâneo com o engraçado nome de "rato-toupeira pelado" - afinal, ele não sentirá dor, mesmo que queime a pele macia ao sol ou quebre um dente cavando no chão, e continue a fazer seu negócio com calma? Por que a evolução nos privou de um pequeno paraíso no qual vivem esses mesmos escavadores?
Por tudo isso, temos um órgão que sempre consideramos inútil e em caso de doença o retiramos sem remorso. Mas não muito tempo atrás, os cientistas descobriram que o ceco é um reservatório para microorganismos intestinais que podem resistir mesmo durante a diarreia mais severa.
Se nossa flora intestinal for danificada após diarréia ou exposição a antibióticos, ela pode ser restaurada novamente graças à presença desse reservatório. Para ela, o apêndice desempenha um papel importante, sendo um repositório de probióticos - microrganismos vivos que têm efeito curativo no corpo humano.
Bem, um sábio percebeu que os erros surgem não apenas porque as pessoas não sabem a verdade, mas também porque as pessoas se comprometem a condenar o que ainda não sabem.
No entanto, de um ponto de vista anatômico, uma pessoa está bem arranjada. Ele não tem pelo para protegê-lo do frio. Ele não é rápido ou forte o suficiente. A mulher exige muito tempo e esforço para dar à luz uma prole. E depois do nascimento, ele é tão fraco que não consegue correr ou se alimentar sozinho.
Não é à toa que Johann Gottfried von Herder (1744-1803) definiu uma pessoa como "uma criatura cheia de falhas". Para poder sobreviver, uma pessoa precisa de seu próprio ambiente adaptado às suas necessidades, substituindo parcialmente o mundo real para ela: roupas, casas aquecidas, veículos mecânicos, estradas, etc.
Somos perfeitamente capazes de criar isso, porque o Homo sapiens tem um cérebro enorme, que requer 20% da quantidade total de oxigênio inalado para funcionar. Mas será que um cérebro enorme realmente dá sorte para nós e para o mundo? Que tipo de "segunda natureza" artificial poderia ser? Theodor Adorno (1903-1969) e Max Horkheimer (1895-1973), impressionados com os acontecimentos da Segunda Guerra Mundial, disseram que a insidiosidade do cérebro e da consciência consiste em "tornar as pessoas cada vez mais bestas".
Os intelectuais duvidam que a próxima espécie natural surgirá depois do homem. O homem não pode de forma alguma ser a coroa da criação, mas depois dele dificilmente aparecerá uma criatura mais perfeita, porque com a sua sede de poder sobre a natureza destrói tudo o que é necessário para o aparecimento desta criatura.
O antropólogo alemão Helmut Plessner (1892-1985) chamou a história humana de "naturalismo negativo". O desenvolvimento do córtex cerebral de uma pessoa é um erro devido ao qual a pessoa saiu de sua rotina natural e do equilíbrio de sua vida. O homem “tornou-se vítima do desenvolvimento parasitário de um órgão”, escreve Plessner. - O parasitismo do cérebro, possivelmente baseado em distúrbios da secreção, dotou-o de inteligência, discernimento, conhecimento e consciência do mundo. Talvez essa consciência seja apenas uma ilusão grandiosa, uma auto-ilusão de um cérebro biologicamente degenerado de um ser vivo sugado por pólipos."
Se você desenvolver ainda mais a ideia de uma "praga" em sua cabeça, precisará prestar atenção ao fato de que o cérebro humano se formou com uma rapidez incrível. Em relação a outras mudanças dramáticas semelhantes na evolução, ele se tornou o que é agora, em um "segundo". Por assim dizer, uma transição quântica na história do desenvolvimento. Uma baleia levou cerca de um milhão de anos para se transformar de um desajeitado morador da terra em um excelente especialista em fontes, enquanto um homem levou apenas dez mil anos para inflar seu cérebro até o tamanho e desempenho desejados. O ritmo é de tirar o fôlego. Em qualquer caso, surge a pergunta: o desenvolvimento do cérebro deve ser considerado um fenômeno saudável ou um erro evolutivo? O desenvolvimento em um ritmo acelerado geralmente leva a erros!
Mas não há razão para desanimar. Pensar no cérebro como um “parasita na cabeça” não significa o fim do mundo. Os cientistas estão confiantes de que até mesmo o vírus da AIDS desenvolveu uma tendência ao autocontrole nos últimos anos e deixa suas vítimas em paz. Não porque ele teve misericórdia. Mas simplesmente porque ele "compreendeu", tendo passado pela escola cruel da evolução e seleção, que a morte de seu mestre significaria simultaneamente seu fim.
Portanto, é do seu interesse nos manter vivos. Por que não perceber isso para o "principal parasita" que vive em nossa cabeça? Será que ele não entende que é melhor deixar que nos governemos e insistir menos na implementação obrigatória de nossas reivindicações de poder?
Claro, você não deve deixar a "limpeza do cérebro" seguir seu curso. O vírus é bastante primitivo e pode contar com o fato de que algum dia, depois de vários erros e becos sem saída, a evolução lhe mostrará o caminho para a sobrevivência. O cérebro não pode saber disso. Como órgão com mais ou menos desejos, não pode esperar favores da natureza. Ele quer e deve tomar a iniciativa em suas próprias mãos.
O primeiro passo seria perceber que tudo o que vive tem direito a isso, independentemente de ser criado perfeitamente pela evolução ou ao acaso. A loucura pode ser possuída não apenas pelo homem, mas também pela própria natureza!
Sergey Minakov. Do livro "Fenômenos Misteriosos da Natureza e do Universo".
