Os autores da lei sobre a "Internet soberana" aprovada em primeira leitura não souberam explicar quais as "ameaças externas" que ela protegeria. Mas eles admitiram que o documento permitiria controlar todo o tráfego russo interno. A Duma estatal aceitou.
12 de fevereiro de 2019 pode muito bem se tornar um futuro feriado - "o aniversário da soberana Internet russa". A polêmica na Duma de Estado foi acalorada. Ela acabou forçando os autores do projeto de lei a dizer em voz alta que dezenas de bilhões em "soberania da rede" permitiriam às autoridades "assistir todo o tráfego do país online" para aconselhar as operadoras de telecomunicações como "construir suas rotas" e lidar melhor com informações proibidas.
Depois disso, os deputados, ao que parecia ao público, não tendo recebido uma única resposta inteligível, quais "ameaças de fora" elimina o projeto de lei dos senadores Andrey Klishas, Lyudmila Bokova e o deputado Andrei Lugovoy, apoiaram a ideia de "duplicar" a Internet em nível nacional na primeira leitura. Apenas 10% na Duma estatal de hoje pressionaram o botão "contra".
Que a discussão sobre a "Internet soberana" promete se tornar mais brilhante do que outras discussões do atual parlamento russo, ficou claro mesmo quando a agenda da reunião foi aprovada. O líder da facção do LDPR, Vladimir Zhirinovsky, disse que estava revogando a assinatura do co-autor do projeto, um membro da facção do LDPR, Andrei Lugovoi, e que os liberais democratas não votariam a favor. No entanto, o próprio co-autor da lei sobre o "forvol" russo, disse que a assinatura não seria revogada, mas, pelo contrário, apoiaria a ideia.
Lugovoi chamou o mal-entendido com o chefe de "momento de trabalho". O próprio Zhirinovsky não se lembrava mais do colega. Em seu tweet, o líder do LDPR disse mais tarde que a facção votou contra, porque "limitar constantemente a liberdade de informação é como limitar o amor".
O principal criador do documento, o senador Andrei Klishas, novamente não veio à Duma para falar sobre seu ressonante projeto de lei. E se da última vez, ao discutir multas por "claro desrespeito às autoridades", o "bom motivo" da ausência foi a confusão no trabalho dos próprios deputados, de que nos falou o senador, hoje ele se ocupou conversando com o primeiro-ministro Dmitry Medvedev, já especificado pelos assistentes do senador.
Portanto, para todos os apoiadores contra todos os oponentes, a senadora Lyudmila Bokova foi enviada para a batalha. Durante duas horas de comunicação com os deputados, ela revelou claramente o termo "duplicação". Mas não se trata de um projeto de lei projetado para criar uma espécie de duplicata infraestrutural do que foi construído há muito tempo, os mesmos argumentos foram duplicados todo esse tempo.
A ideia de que o documento se destina não a "cortar" informações questionáveis às autoridades, mas sim a proteger os cidadãos, Bokova articulou após cada pergunta dos deputados. Suas promessas de levar em consideração todas as críticas na segunda leitura foram repetidas com a mesma frequência. Os argumentos que, em princípio, a levaram a redigir este projeto, também soaram como um refrão. Como Lugovoi em dezembro, Bokova disse aos parlamentares em fevereiro sobre a doutrina de cibersegurança dos EUA de 2018, onde a Rússia foi apontada como a principal ameaça e, portanto, um alvo, o senador tem certeza. Vulnerabilidades no território da Federação Russa, segundo ela, já foram identificadas durante os exercícios, que foram realizados duas vezes. Porém, hoje é impossível listar as ameaças, pois para sua identificação precisa é necessário realizar exercícios “regularmente”. A propósito, a visita de Klishas à Duma dificilmente ajudaria na resposta à pergunta: o que exatamente está nos ameaçando? O senador disse ontemque isso ainda não foi compreendido. Com a ajuda de (atenção, duplicação!) Ensinamentos.
Vídeo promocional:
As repetições de Lyudmila Bokovoy foram diluídas pelo deputado Leonid Levin, chefe do comitê de informatização da Duma. Ele acrescentou alguns detalhes sobre o futuro iminente.
“Um centro de análise de ameaças à informação será criado com base no Roskomnadzor. Ele vai monitorar o tráfego. Ele vai assumir a gestão dos fluxos de informação”, disse Levin.
“Não há cheiro de democracia e direitos humanos aqui”, disse Fedot Tumusov, um deputado de Yakutia.
“Se você ler o projeto com atenção, ele não contém nenhuma restrição adicional à liberdade de expressão ou divulgação de informações. Diz sobre o bloqueio de informações ilegais. Mas o aspecto principal é a criação de um centro de ameaças de informações, que deve garantir a qualidade do roteamento do tráfego”, Leonid Levin rapidamente fez um trabalho explicativo.
O deputado Dmitry Ionin como que casualmente lembrou que os chineses vieram com o controle de tráfego da mais alta qualidade, tendo construído sua própria rede "firewall" ("Grande Firewall" é o nome comum para o modelo chinês de controle de tráfego da Internet).
“Não há nada aqui relacionado ao desenvolvimento chinês da Internet. Outros pontos se aplicam. É importante para nós proteger os nossos cidadãos. Para o efeito, está a ser criado um encaminhamento que permite o tráfego da Internet através do território da Federação Russa”, disse Lyudmila Bokova,“exemplo claro”de“repetição”. - Hoje não podemos determinar por quais pontos de tráfego um e-mail regular passa. Não podemos garantir a proteção de que esta carta não cairá nas mãos de terceiros."
Leonid Levin juntou-se novamente para extinguir o fogo ardente da indignação dos colegas. “É incorreto comparar a Federação Russa com a China. Eles têm um número limitado de pontos de entrada de tráfego. E a Federação Russa tem muitos deles. Ninguém planeja limitá-los. Eles apenas têm que ser responsáveis."
Esta ideia simples foi desenvolvida pelo co-autor da lei, Andrei Lugovoi. Este membro do Partido Liberal Democrata deixou escapar que além de proteger os hábitos dos russos de viver na Internet, quando "estamos desconectados de fora", as autoridades querem controlar todo o tráfego da Internet.
“Precisamos de uma auditoria de todas as linhas de comunicação no território da Federação Russa. Não temos ideia sobre redes ou passagens transfronteiriças. Em absoluto. A quem pertencem, que informações sobre eles são transmitidas, não sabemos. O centro de monitoramento verá isso online. Sua tarefa não é indicar como construir o roteamento corretamente, mas alertar. Propomos criar uma estrutura duplicada”, acrescentou Andrei Lugovoy, que não obedeceu à vontade do líder de sua facção.
E então o fogo começou. O membro do LDPR, Sergei Ivanov, relembrou a peça de Schwartz "Para Matar o Dragão", onde o burgomestre de longa data, tendo sabido da perda de uma das cabeças pelo dragão, decidiu fechar todas as janelas das casas dos cidadãos. “Como isso vai funcionar ?! Afinal, não produzimos nada com o equipamento necessário! Besteira! Traga-me por desrespeito! " - O deputado Ivanov fez um barulho.
"De onde vem o dinheiro para tudo isso?" - os deputados do Partido Comunista da Federação Russa ficaram perplexos e reclamaram que não havia dinheiro para os veteranos e aposentados, mas não estava claro contra o que eles deveriam lutar. A isto, Lyudmila Bokova disse que todas as despesas já tinham sido previstas anteriormente no orçamento aprovado pela Duma. Na verdade, o orçamento do país para a fase inicial de implementação da ideia já encontrou cerca de 2 bilhões de rublos. Porém, mais tarde, o senador Andrei Klishas disse que havia sido decidido gastar pelo menos 20 bilhões de rublos no trabalho.
E ainda antes, em dezembro de 2018, o projeto de lei sobre a "Internet soberana" foi criticado por especialistas do governo russo. De acordo com suas conclusões, se a lei for aprovada, os custos apenas no estágio inicial excederão 25 bilhões de rublos.
Era claramente inútil discutir sobre dinheiro, e outro deputado do LDPR, Andrei Sherin, decidiu apresentar um argumento diferente. Ele trouxe para a tribuna dois copos de plástico amarrados com uma corda e disse que as autoridades deixaram aos cidadãos apenas esse meio “pioneiro” de comunicação. Sua previsão - como resultado, uma conexão normal será deixada apenas para cem escolhidos. Aparentemente satisfeito com seu humor, o deputado perguntou a Bokova se aqueles exercícios sobre a estabilidade do Runet não coincidiriam com protestos e eleições. Ao que o senador Bokova concordou que um planejamento claro é, naturalmente, necessário, "para que não sejam criadas coincidências ou danos".
Sherin Bokovoy não acreditou e disse que na verdade as autoridades querem controlar o Youtube, o que “prejudica a propaganda dos canais federais”. “Quando eles tentam apertar todos os parafusos, ocorre uma explosão”, Andrei Sherin continuou a compartilhar seu conhecimento do curso de física da escola.
A ideia de censurar o Youtube e outros "lugares inacessíveis a Roskomnadzor" foi retomada por Yaroslav Nilov. "Diga-me sem rodeios, esta lei é uma ferramenta que pode ser usada desta forma?" - perguntou ao vice-ministro do Desenvolvimento Digital Oleg Ivanov.
“Se possível, nenhum desligamento. A resposta é não. Roskomnadzor atua em casos claramente estipulados por lei e apenas com base em decisões judiciais”, respondeu o vice-ministro.
A discórdia intra-faccional também foi demonstrada por outros "oposicionistas sistêmicos" - membros da facção "Rússia Justa". Oleg Nilov atacou Bokova com acusações de que não era da sua conta redigir tais leis, já que ela "não servia no GRU".
“Resolva essas questões por decretos secretos! Que absurdo! Separe o presente de Deus - a segurança do país - dos ovos fritos que você está tentando nos alimentar aqui. Esta lei de Klishas pode vir para o lado ", - o deputado Nilov tradicionalmente partiu para o folclore. Ao mesmo tempo, sua colega de partido Elena Drapeko admitiu que o masoquismo eleitoral não a incomoda pessoalmente. “Toda a comunidade da Internet agora correrá para despedaçar todos os que apóiam o documento. Mas eu apoio fortemente este projeto! " - o vice-presidente da comissão de cultura cobriu seu colega Bokova com seu corpo de críticas de metralhadora.
O chefe do comitê de informatização finalmente mudou para uma linguagem compreensível para seus colegas, lembrando que as autoridades russas já haviam lidado com sucesso com a segurança alimentar, melhorado a segurança nos sistemas de pagamento e que era hora de deixar a dependência no campo da informação. “Já estamos construindo redes 5G. E todos os serviços, independentemente da desestabilização externa, funcionarão em nosso território sem interrupção."
Todas as questões que nem Bokova nem o vice-ministro das Comunicações, Oleg Ivanov, puderam responder aos deputados hoje, foram prometidas a serem esclarecidas na segunda leitura, bem como nos "20 estatutos" que surgirão após a entrada em vigor da lei. Ao mesmo tempo, os autores da iniciativa prometeram levar em conta as preocupações do Sindicato Russo de Industriais e Empresários, que apontava anteriormente os riscos de interrupções críticas na Internet em decorrência da aprovação da lei.
Em seu último discurso aos deputados, um oficial de perfil do Ministério do Desenvolvimento Digital, Oleg Ivanov, admitiu ser o responsável pelo sucesso da implementação do programa de desenvolvimento digital e que o documento realmente precisa de uma revisão séria. “Mas se não tomarmos agora as medidas necessárias para nos proteger contra ameaças externas, em três anos será tarde demais”, disse o vice-ministro implacável. Oleg Ivanov comparou a lei sobre a Internet soberana à instalação de geradores de eletricidade em uma casa onde faltava eletricidade.
A propósito, apenas Alena Arshinova falou em nome do principal partido da Duma de Estado, o Rússia Unida. “Não se fala de qualquer isolamento do Runet. O projeto não visa o isolamento de forma alguma. O projeto de lei visa proteger os direitos dos cidadãos que levam um estilo de vida digital”, ela leu o conhecido“mantra”.
Essas palavras simples foram suficientes para os colegas de Arshinova. Especialmente quando o Rússia Unida, possuindo uma "maioria constitucional", pode nem mesmo olhar para outras facções. Resultado: 334 - a favor, 47 - contra. Não houve abstenções.
Para o recurso oficial de Internet da Duma Estatal, onde a reunião foi transmitida ao vivo, hoje foi uma existência bastante odiosa. O site estava constantemente suspenso, a transmissão foi interrompida. Ou os “inimigos de fora” são os culpados, ou a capacidade dos servidores do estado não estava preparada para tanto interesse dos russos, que, aparentemente, ainda querem viver uma “vida digital” ativa.
Nikolay Nelyubin
