Uma pequena observação - o texto a seguir será especialmente difícil de perceber sem assistir a este vídeo.
Talvez a informação do vídeo esteja fundamentalmente errada, mas a apresentação do material faz com que você pense e tente se aprofundar em diferentes arquivos. Obrigado ao autor pelo trabalho! É bom quando alguém tem tempo para fazer esses filmes. Tudo o que está escrito abaixo são alguns dos meus pensamentos curtos que nasceram graças a assistir a este vídeo.
Não vou comentar se Napoleão era real. Eles passaram a ferro o Kremlin com bombas nucleares? Essas versões são notáveis em sua própria maneira. Além disso, não entendo quem percebe uma informação como um vetor de movimento. Quando parece que agora várias pessoas estão cavando em direções diferentes ao mesmo tempo, e parece que individualmente cada uma tem sua própria história, mas se você olhar de perto, há pontos de contato e o quadro geral é geralmente terceiro, mais ou menos assim.
O significado geral do vídeo (o autor do vídeo não diz diretamente, mas dá dicas) - Napoleão, em aliança com Alexandre1, esmagou uma certa terceira força, cujo centro era Moscou. Mas, a julgar pela aquarela de Fedor Alekseev (tirada daqui), o centro é muito pobre e abandonado, coberto de vegetação - em 1800.
Vídeo promocional:
Quem estava errado. Artista ou Napoleão. Um artista que viu, em princípio, um centro meio abandonado (e o que podemos dizer dos arredores então) ou Napoleão, que estava tão ansioso por visitar Moscou, que era a cidade mais importante e significativa para ele. Mas cidades importantes não parecem tão crescidas.
Demorei um pouco e repassei os pontos principais, nos quais o autor do vídeo se concentrou. Claro, 90% das informações do vídeo são conclusões tiradas de algumas fotos e gravuras. Apenas a carta de Napoleão a Alexandre é talvez uma das pedras angulares. Todo o resto - a galope pela Europa. Bem, eu também adoro o galope))).
Existem várias gravuras que retratam cenas da captura de Moscou por Napoleão. E todos eles são incomuns. Como se não fosse o Kremlin nas fotos. E em geral é claro que os habitantes estão quase cumprimentando o vencedor.
Então, o inimigo veio do lado do portão Borovitsky e entrou no Kremlin.
Essas pessoas saíram para olhar o invasor. De uma forma geral, percebe-se que os moradores não esconderam muito, mas aceitaram o vencedor como esperado. Embora o pânico reinasse na OI e toda a aristocracia desaparecesse no inferno. Claro, uma cúpula com uma cruz incomum é visível. As paredes do Kremlin são como castelos europeus medievais.
E um detalhe sobre as armas de combate. 3 cavaleiros - cossaco no meio.
Que ele havia esquecido ali.
Então tudo isso está pegando fogo.
Sim, a cúpula com a cruz incomum está queimando intensamente. No entanto, há uma segunda gravura, quase semelhante, onde tudo é espelhado e a cúpula se transforma em drabadan.
Todas essas fotos, aliás, datam dos anos do pós-guerra.
Eles mostram que os franceses estão sempre arrastando um canhão e um caixão para o Kremlin. O que está na caixa? Ou já estão tirando o quê? Para mim, é assim que uma imagem colorida reflete o estado real das coisas em termos da orientação de objetos e edifícios no espaço.
Esta é a caixa.
Mas, além do cossaco acima, alguns cidadãos com barbas e nas mãos são machados. Eles parecem boiardos das câmaras.
Mas eles também estão marchando em formação com os invasores franceses. E eles também entram na fortaleza ou simplesmente desfilam perto do Kremlin.
Se o autor do vídeo indica que sim, há homens nas gravuras, com barbas, que, segundo a OI (história oficial), não foram admitidos nas tropas czaristas regulares. E no vídeo todo um destacamento com lanças luta contra os franceses, depois homens barbudos marchando com machados. Bem, acontece que os defensores de Moscou se resignaram e decidiram desfilar com os franceses. Delírio? E quem são eles então?
A próxima foto é uma contínua Idade Média e se não for a Catedral Verkhospassky, a área não será reconhecida. O tema é o mesmo - os franceses estão entrando em Moscou.
E um pequeno detalhe no canto inferior direito. Um francês está perseguindo homens barbados com um sabre. Bem, ótimo. Porém, o próximo cavaleiro de chapéu simples e sabre também corta alguns homens.
Bata nos seus para que estranhos tenham medo. Quem eles mataram?
Bem, a imagem - Napoleão bobina.
No fundo, bada boom. Todo mundo está infeliz. O prisioneiro não se importa.
Quanto à cúpula com uma cruz incomum. Eu não me demoraria nisso - é apenas um símbolo, não um guia para tudo e todos. Muitas cruzes na litografia de 1729.
Em detalhes.
É que, desde a entrada de Pedro 1, esses símbolos foram sistematicamente destruídos. Séculos depois, os bolcheviques também destruíram igrejas e demoliram cúpulas com sinos. E dê-lhes mais 100 anos - agora não entenderíamos por que existem cruzes nas cúpulas das igrejas e templos modernos. Tudo seria destruído.
Em seu vídeo, o autor do vídeo reclama que todos os mapas e outros dados de arquivo surgiram após a escrita do romance de Tolstoi. Na melhor das hipóteses, uma década após a guerra. O autor pergunta - por quê? Que os mapas das batalhas foram publicados muito depois de 1812. E, em geral, o apogeu da grandeza da guerra foi apenas em 1912, quando a maior parte dos arquivos, memórias e correspondência foi publicada. Mas me parece que não há nada de surpreendente nisso. Os dados da Guerra Finlandesa de 1939 ainda estão inacessíveis. Não era costume falar da Segunda Guerra Mundial quase até os anos 60, 70. Em geral, você se interessou pelo que aconteceu exatamente em nosso país, desde a vitória de 1945 até a morte de Stalin? A propósito, esse é um tipo de vácuo de informação em nossa história recente. Embora todas as informações estejam disponíveis.
Meu avô tentou contornar o assunto da Segunda Guerra Mundial quase sempre. Vovó mencionou apenas detalhes raros. E mesmo agora, todos os tipos de arquivos não estão completamente abertos para acesso público. Portanto, não vejo aqui uma conspiração dos maçons, que dados sobre 1812 começaram a aparecer depois de algum tempo.
Para entender o vetor do movimento, você precisa ter em mente o fato do assassinato de Paulo. Deixe-me lembrá-lo de que, de acordo com alguns estudos, Paulo iria restaurar o império dos czares, o que foi interrompido por Alexei Mikhailovich. Mas assim como Mikhalych foi morto por mãos ocidentais - porque estava cansado da opressão, Paulo terminou seus dias sendo morto. Tenho certeza de que com as mesmas mãos ocidentais. Acrescentamos aqui a teoria de Stepanenko de que a última inundação brilhante ocorreu durante a época de Catarina II (ele parece apontar para 1775, talvez não me lembre exatamente), que enfraqueceu significativamente os reis e cãs a leste do reino de Kazan. Eles foram simplesmente destruídos pelos elementos.
Aparentemente é por isso que, aliás, Catarina II gostava tanto de viajar. Sim - essencialmente reexplorando terras que foram devastadas após o desastre.
Mas voltando ao Alexander1. Aparentemente, Pavel teve muito sucesso em apenas 5 anos e, portanto, algumas partes do país estavam à beira da secessão de São Petersburgo, porque havia confidentes, aparentemente pouco controlados pelo Centro, ou seja, Peter. É sobre Moscou, sim.
O camarada Rostopchin tem uma boa biografia. Cave e cave. E cavar junto com a situação na França, com a qual, aparentemente, nem tudo estava ruim. Na superfície do wiki - “Rostopchin contribuiu para a reaproximação da Rússia com a França republicana e o esfriamento das relações com a Grã-Bretanha. Seu memorando, confirmado por Paulo em 2 de outubro de 1800, determinou a política externa da Rússia na Europa até a morte do imperador. A união com a França, segundo Rostopchin, deveria ter levado à divisão do Império Otomano "e" No intervalo entre o favor na corte de Paulo I e a nomeação em 1812 para o cargo de governador-geral de Moscou, enquanto vivia em sua propriedade Voronovo e em Moscou, ele escreveu um grande número comédias satíricas. Depois de lê-lo em um círculo de amigos próximos, o autor destruiu pessoalmente o que havia escrito."
Eu li comédias e imediatamente as destruí - parece alguma coisa?))
Em outras palavras, se Paulo e Ludovig iam reunir o império dos czares, então no início do século 19 tudo mudou e apenas Rostopchin permaneceu da velha guarda, abandonado à mercê do destino em 1812. Mas nos lembramos muito bem dessas inconsistências quando os russos invadiram a fortaleza de Oreshek (a história da conquista de Pedro 1), na qual, como se viu, havia suecos com nomes e sobrenomes russos. Essa. na verdade, os russos conquistaram a fortaleza russa. Assim, Rostopchin foi nomeado governador de Moscou exatamente para operações militares. Mas, aparentemente, ele já era o chefe da Moscóvia (se assim posso dizer). Afinal, de que outra forma você pode comentar sobre uma nomeação tão estranha para um cargo tão alto em tempo de guerra. E, portanto, Kutuzov não interferiu na guerra perto do Kremlin - ele cumpriu a vontade dos ocidentalizadores, que destruíram qualquer menção ao império dos czares russos. Não é à toa que o pai de Kutuzov trabalhou durante a construção do cais Petrovsky. Essa. era impossível tomar Moscou com as mãos de Alexandre1 - Napoleão, outro assunto.
A propósito, aqui está sua imagem geralmente aceita (Rostopchin).
E, claro, a biblioteca francesa vê tudo de maneira um pouco diferente. O rosto também, mas o traje de uma época completamente diferente.
Uma das gravuras interessantes com Rostopchin, que me deparei assim.
A assinatura é:
Os franceses entram em Moscou, capital do Império Russo.
Dadá, o autor do vídeo, que no início desta história, percebeu esse fato estranho (sobre a capital), embora em uma foto diferente. Há algo sobre isso. É como se nosso governador de Omsk dissesse recentemente que o filho de Ivan, o Terrível, morreu no caminho de Moscou para São Petersburgo. Mas sabemos com certeza que em 1812 São Petersburgo sempre foi a capital.
Mas então é descrito (sob uma gravura com Rostopchin) que Moscou é a cidade mais rica e bonita, maior que Paris. E eles tentaram manter o Kremlin intacto para a entrada de Napoleão. O próprio Rostopchin vai ao encontro do invasor. Mas surge uma certa dissonância - se as aquarelas de Alekseev nos mostrarem um Kremlin coberto de vegetação, uma cidade esquecida por Deus. Nas gravuras e descrições de 1812, o Kremlin parece a cidade mais rica e bela com a qual nada pode ser comparado. Alguém está mentindo.
Logicamente, Moscou e o Kremlin deveriam ser como Alekseev representado nas aquarelas. Afinal, o império dos reis foi derrotado há muito tempo (ainda no século 17). A inundação ocorreu na segunda metade do século XVIII. Moscou foi essencialmente devastada várias vezes desde a época de Pedro. Mas por que os franceses ficaram com a impressão de que o Kremlin ainda é a terra mais rica e bonita? Portanto, havia algo para comparar. Isso significa que a segurança de Moscou era maior do que a das cidades europeias. Não posso explicar de outra forma. E esta ilha, Moscou, que foi preservada desde os tempos do Mais Silencioso, decidiu-se reduzi-la a zero. Para que nada se lembre da regra do Velho Crente. E a tarefa foi concluída - o Kremlin, que vemos, é em grande parte um remake. Estruturas no interior das paredes - apenas algumas sobreviveram desde a época de Grozny.
O próprio Rostopchin cavalga em uma velha roupa russa, com a cabeça de algum animal na garupa de um cavalo
Bem, aparentemente Napoleão foi realmente um instrumento de supressão da república rebelde no interior da Rússia. O frio impediu suas ações, mas todo o quadro foi dobrado. A Rússia permaneceu sob o controle do Ocidente até Nikolai2. Mas como Mikhalych, como Pavel, Nikolai2 foi morto e tudo parecia estar voltando aos círculos dos trilhos ocidentais novamente, mas algo deu errado e tivemos a Segunda Guerra Mundial. Mas essa é outra história.
Bem, e por que ninguém pode ser confiável. Aqui estão fotos do mesmo ângulo do início do século 19 (1820-1840).
