O governo americano está realmente desenvolvendo uma nova arma psicotrônica, a saber, um programa para governar os pontos de vista sobre a religião?
Esta informação veio da pessoa que trabalhou no programa, e ela diz que existe e quer que você saiba - isso está definitivamente acontecendo. O primeiro passo para a verdade é ser informado.
Se eu dissesse que o Departamento de Defesa usava os dólares dos contribuintes para estudar como as pessoas com crenças religiosas podem ser influenciadas e controladas, você ficaria realmente surpreso? Ou você pensaria que eu era um conspirador? Você se importa se eu disser que este programa foi direcionado à gestão de fundamentalistas muçulmanos? E quanto aos cristãos conservadores?
Como começou o desenvolvimento de armas psicotrônicas para controle religioso?
Em 2012, o Centro de Comunicação Estratégica da Universidade do Estado do Arizona, ou CSC, recebeu uma bolsa de pesquisa de US $ 6,1 milhões da Agência de Projetos de Pesquisa Avançada ou DARPA (Wikipedia). De acordo com o site da ASU, o objetivo do projeto é "estudar a neurociência da compreensão narrativa, validar teorias narrativas e explorar a relação entre narrativa e crença".
Armas psicotrônicas Na verdade, o programa CSC visa criar tais textos ou histórias que, ao usar métodos eficazes de comunicação, especialmente vídeo, irão controlar a mente de certos grupos de pessoas e, em última instância, serão capazes de fazê-lo por meio de influência hipnótica. O objetivo do programa é vencer na luta contra o extremismo muçulmano. E isso é muito interessante.
Segundo documentos que nos chegaram, este projeto combina a capacidade de penetrar na rede de três fundamentos teóricos que se comunicam mutuamente. Em suma, o objetivo de um programa de controle psicotrônico é contrariar o pensamento religioso e mudar as idéias religiosas por causa de seu papel no "regime extremista". Os denunciantes deste programa vêm trabalhando nele há vários anos e desejam permanecer anônimos.
- O que você ouviu sobre as armas psicotrônicas quando começou a trabalhar nelas?
Vídeo promocional:
“Sim, eu pensei que não era tão sério. Disseram-me que eram tentativas de descobrir quais partes do cérebro são afetadas por crenças narrativas e ideológicas. Compreenda apenas para fins acadêmicos. Então nós olhamos para conexões neurais narrativas, que são basicamente como uma pessoa entra em uma ideia, como ela a entende … É como quando você lê um bom livro, ele realmente te captura. Em sua essência, o software tenta mapear o cérebro para determinar quais partes do cérebro permitem que você aceite a ideia apresentada a você. Isso é chamado de teoria narrativa.
Tal cartografia levará a uma compreensão mais ampla da influência da ideia na memória, emoções, identificação e crenças, que, por sua vez, influenciam na decisão de participar de violência política, grupos violentos, ideológica ou financeiramente de apoio a tais grupos. Como você pode ver, o projeto foca na crença de que a razão é para os muçulmanos no Oriente Médio que são propensos à violência religiosa, não porque realmente precisam, mas porque acreditam em ideias e histórias locais ou religiosas.
- Ideias locais e religiosas - é quando o cérebro aceita automaticamente essas histórias porque elas nos foram ensinadas desde a infância?
- Sim isso está certo. Chamamos isso de idéias orientadoras. Então, aqui na América é "dos trapos às riquezas", onde tudo é baseado no fato de que se você trabalhar duro, pode se tornar bem sucedido e ganhar muito dinheiro. No Oriente Médio, o exemplo do Faraó é sempre usado. Essa ideia principal é encontrada no Alcorão, onde esse líder corrupto parece ser muito ruim para a sociedade. E eles usam o exemplo de Sadat, que o matou e disse: "Eu matei Faraó, eu matei Faraó!" E presume-se que ele confiou na principal ideia muçulmana.
Então, como o programa muda isso? Há muito material técnico aqui, mas há três fases principais.
Fase 1. Criar um mapa da Rede Narrativa de Entendimento usando um conjunto de símbolos projetados a partir da perspectiva de duas culturas religiosas diferentes.
Fase 2. Teste as hipóteses geradas na Fase 1, adicionando duas manipulações de validade narrativa e transporte narrativo.
Fase 3. Explorar as possibilidades de destruição literal da Rede Narrativa de Entendimento por meio da estimulação magnética transcraniana.
- A Fase 3 realmente descreve o processo de controle da mente com a ajuda de armas psicotrônicas, neste caso, magnéticas. Percebi que a documentação dela não é muito boa para falar sobre isso, porque ninguém sabe se chegaremos a isso. Mas quando você realmente lê o que é a Fase 3, é um pouco surpreendente porque menciona a estimulação magnética transcraniana. E isso não é algo como ficção científica, é isso que eles realmente criaram. Então, essa é uma técnica real e já foi usada no passado, certo?
- Sim, começou no campo da psiquiatria - quando as pessoas estão deprimidas, certas partes do cérebro não funcionam normalmente. Então, eles criaram essa tecnologia, que é, em geral, um grande ímã que é colocado no cérebro e desliga essa parte errada do cérebro. Isso ajudaria as pessoas a se livrar da depressão por um período de várias semanas a um mês, e elas voltariam para usar esse método. Essa tecnologia foi discutida por cerca de dez a quinze anos.
- Então estamos falando de armas psicotrônicas de alta tecnologia na forma de propaganda?
- Alta tecnologia e propaganda aprovada, sim. Ou seja, se eles pudessem desligar a parte do cérebro que irá livrá-lo da ideia principal, que o fará não acreditar em afirmações específicas, eles validariam sua propaganda. Se desligarem a parte X, saberão que a propaganda funcionará e que a pessoa acreditará, não importa o que seja dito a ela. Então, por que eles estão fazendo isso? Porque, apesar de todo o trabalho dos EUA no Oriente Médio, não há resultados.
“Apesar da persistência americana e da verdade objetiva das mensagens americanas para as populações locais no Oriente Médio, há desvios frequentes que ilustram o paradigma narrativo em ação. A lacuna bem documentada entre as conversas e ações americanas é observada por alguns como uma falta de convicção narrativa em todas as ações americanas. Da mesma forma, as histórias da ajuda dos EUA são tão plausíveis quanto os cristãos que, desde o século 11, tentaram destruir e governar tudo lá. E como você conserta isso?
- Como você vai conduzir a simples exibição de um filme ou vídeo a um efeito de mudança de comportamento? Afinal, se você fizer isso, será uma tecnologia de hack do cérebro muito poderosa.
- É verdade, eles acreditam que talvez sejam as declarações extremistas e os vídeos da Al-Qaeda que forçam as pessoas a cometer, por exemplo, ataques terroristas. Desta forma, eles estão tentando ter certeza de que, olhando para o vídeo, aquela parte do cérebro que é consistente com sua cultura ou ideia principal será removida, e isso, esperançosamente, irá forçá-lo a não cometer atos extremistas.
Em geral, você deve saber - este programa se resume a uma ideia central. Se as pessoas não tirarem conclusões, o governo americano quer forçá-las a fazer isso. Vale lembrar que os Estados Unidos, apesar de fornecer ajuda humanitária, são vistos como um invasor do Oriente Médio. De acordo com a pesquisa, isso é resultado de uma ideia líder, não da realidade. Os Estados Unidos são retratados como invasores em países onde temos um exército permanente e dezenas de bases militares, ou que os Estados Unidos
Os Estados pagam aos chefões do tráfico afegãos ou chefes da guerra regionais no Iraque, ou que constantemente bombardeemos ataques no Iêmen, Paquistão e Somália, ou financie ditadores até que sejam derrubados, e então comece a financiar rebeldes até que se tornem ditadores. Nada disso tem nada a ver com a visão real dos EUA sobre os muçulmanos no Oriente Médio, porque todo mundo esquece o fato de que os EUA estão fornecendo ajuda humanitária.
A próxima etapa é gerenciar ideias quando necessário, usando estimulação magnética para fazer as pessoas pensarem sobre os EUA da maneira que queremos. (bem, como isso difere da escravidão - nota anvictori). Afinal, os extremistas muçulmanos não são perigosos? Ou cristãos extremistas? O único problema é como definir o extremista. Quem decidirá se as crenças religiosas são inerentemente perigosas? E se acreditarmos que o governo tem o direito de controlar o pensamento dos extremistas, então eles não terão o poder de decidir por todos nós o que e como pensamos?
