A evidência da existência da alma apareceu há muito tempo, mas é ignorada pela ciência convencional
Doutor em Ciências Históricas, professor do Departamento de Estudos da Religião de uma das universidades de Praga publicou um artigo muito interessante em que evidenciava a existência da alma do ponto de vista científico …
O erudito religioso, Doutor em Ciências Históricas, conferencista no Departamento de Estudos Religiosos de uma das universidades de Praga, Ruslan MADATOV, publicou um artigo muito interessante no qual citou evidências da existência da alma de um ponto de vista científico. O artigo interessou aos jornalistas do jornal ECHO, que decidiram falar diretamente com Ruslan Vakhidovich sobre este assunto. Afinal, se a humanidade aceita o fato da existência e da imortalidade da alma como um dado científico, a vida na Terra não pode deixar de se transformar para melhor.
Por que você acha que esse conhecimento vai transformar a vida na Terra? Os crentes já admitem esse fato
“Os crentes são uma coisa, mas a ciência e os governantes seculares são outra. Se começarmos a reconhecer oficialmente a vida como o próximo estágio do ser, vamos construí-la de uma forma completamente diferente, do ponto de vista humanístico. Começaremos a entender que podemos subir no caminho do autoaperfeiçoamento ou destruir a alma por causa de alguns benefícios momentâneos: dinheiro, poder, etc.
A evidência da existência da alma foi dada por muitos: cientistas, incluindo médicos e líderes religiosos. Qual é a diferença entre suas evidências?
- Resolvi abordar o assunto ao mesmo tempo de um ponto de vista científico, e de um esotérico, e de um estritamente lógico. Tentei não tocar em dogmas puramente religiosos - lembrando que as pessoas com uma mentalidade prática estão se afastando cada vez mais da religião, vendo nela apenas uma instituição econômica e política. Ao mesmo tempo, entendi que alguém já havia fornecido algumas evidências, então não pretendo ser exclusivo. Parti do pressuposto de que quanto mais você fala sobre esse assunto, melhor será para as pessoas - elas começarão a pensar em não estragar suas vidas.
Vídeo promocional:
Com base nos fundamentos científicos das provas de qualquer teorema, apresentei minhas provas em etapas. Vamos começar com a consciência. Muitos cientistas já reconheceram o fato de que não pertence ao cérebro e, portanto, ao corpo físico. E também o fato de ser material. Que é material é provado pelo simples fato de que existe. E se algo existe, é formado por alguma forma de matéria, que é a segunda questão: se não podemos definir ou caracterizar nada, não se segue que essa forma de matéria não exista. O principal é que existe matéria e não existe vazio. E esta é uma conclusão tão simples que a ciência não pode ousar fazer!
O que a impede - do seu ponto de vista - de fazer tal conclusão?
- Em primeiro lugar, o fato de ainda não termos chegado a um consenso quanto ao próprio conceito de matéria. O que é isso? O que vemos, ouvimos e sentimos? O que podemos, em casos extremos, consertar com alguns dispositivos? (Vários raios, radiação, etc.) Sim, claro. Mas há duzentos anos, ninguém conseguia detectar a mesma radiação. No entanto, está lá. E houve. Como você pode ver, a conclusão é simples, nada mais simples: se nesta fase de nosso desenvolvimento técnico não podemos consertar algo, isso significa apenas que ainda não encontramos os dispositivos necessários, e de forma alguma que o objeto procurado não existe.
O próprio fato de que o objeto desejado existe é indiretamente confirmado pela mesma ciência. Aqui está o que os físicos dizem: "Descobriu-se que, para que todos os objetos espaciais se movam no espaço como o fazem agora, o universo deve ser preenchido com algum tipo de matéria desconhecida (matéria" escura "), cuja massa, de acordo com cálculos aproximados, é de cerca de noventa por cento da massa total do universo."
Qual é a conclusão disso? O que podemos de alguma forma consertar com algo é apenas a ponta do iceberg, o resto está escondido de nossos sentidos e dispositivos. E pode muito bem ser que nas profundezas escuras da parte subaquática do iceberg esteja a questão da consciência.
No entanto, pelo que eu sei, já existem experiências de "tornar" o invisível visível
- Sim, por exemplo, o acadêmico Anatoly Fedorovich Okhatrin, que trabalhou para o acadêmico Korolev, chefe do laboratório de biolocalização e do Instituto de Mineralogia, Geoquímica e Química do Cristal e Elementos Raros, o fundador da teoria do campo de microleptões, foi capaz de tornar os pensamentos visíveis ao inventar um aparelho fotoeletrônico especial. Aqui está o que ele escreveu sobre o assunto: “Pedimos a uma mulher psíquica que irradiasse uma espécie de campo, dando-lhe informações. Quando ela fez isso, com a ajuda de um aparelho fotoelétrico, registramos o que estava acontecendo. A foto mostrou como algo semelhante a uma nuvem se separa da aura circundante e começa a se mover por conta própria. Essas formas-pensamento, saturadas com certos estados de espírito e emoções, podem criar raízes nas pessoas e até mesmo influenciá-las. Okhatrin não está sozinho: o professor Alexander Chernetsky conduziu experimentos semelhantes. Ele conseguiu fotografar o pensamento de uma pessoa.
Posso supor que começou aqui!.. A ciência respondeu da maneira que faz nesses casos: "Não pode ser, porque nunca pode ser!"
- Muito bem, começou. Não vou falar sobre isso em detalhes, para quem estiver interessado, deixe-o pesquisar na Internet sobre os experimentos desses maravilhosos cientistas. Que, aliás, foram realizadas nem agora, mas já na década de 80.
Você começou com o fato de que a consciência é material, não pertence ao cérebro e ao corpo físico. Mas onde exatamente ocorre o processo de pensamento?
- A resposta parece estar na superfície - no cérebro, é claro. Ao mesmo tempo, os cientistas ainda não conseguiram explicar o mecanismo pelo qual essa própria consciência funciona e como ocorre o processo de pensamento. É verdade que havia cientistas de mente aberta, por exemplo, Natalya Petrovna Bekhtereva. Isto é o que este neurofisiologista de renome mundial escreveu: “Ouvi pela primeira vez a hipótese de que o cérebro humano só percebe pensamentos de algum lugar fora dos lábios do Prêmio Nobel, Professor John Eccles. Claro, então parecia absurdo para mim. Mas então a pesquisa realizada em nosso Instituto de Pesquisa do Cérebro de São Petersburgo confirmou que não podemos explicar a mecânica do processo criativo. O cérebro só pode gerar os pensamentos mais simples, como virar as páginas de um livro que você está lendo ou mexer o açúcar em um copo. E o processo criativo é a manifestação de uma qualidade completamente nova …”.
Outros cientistas citaram a prova de que o pensamento ocorre em outro lugar, o fato de que as mudanças na atividade cerebral não afetam de forma alguma o processo de pensamento, referindo-se a experimentos quando um tomógrafo registrava a atividade cerebral em coma, em estado de hipnose. E o fato de que a ciência moderna bem equipada ainda não encontrou um lugar no cérebro onde a informação está localizada não pode ser ignorado.
Experimentos anteriores - por exemplo, já na década de 1920 - também são muito interessantes. Assim, Carl Lashley, um conhecido pesquisador do cérebro na época, provou irrefutavelmente que os reflexos condicionados em ratos não desapareciam depois de remover partes completamente diferentes do cérebro. Assim, ele mostrou que no cérebro não existe uma área "especializada" responsável por esses reflexos. O mesmo efeito é observado nas pessoas - com a amputação forçada de grande parte do cérebro, elas retêm todas as habilidades mentais. Todo mundo conhece o fenômeno do americano Carlos Rodriguez, que vive sem os lobos frontais do cérebro (ou seja, falta mais de 60% do cérebro).
E este exemplo não é único. Por exemplo, em um ensaio do Dr. Robinson da Academia de Ciências de Paris, é descrito um caso em que um homem viveu até os 60 anos, levou uma vida normal, sofreu um ferimento na cabeça, morreu depois de mais de um mês e só depois de uma autópsia descobriu-se que ele praticamente não tinha cérebro! A casca da medula tinha apenas a espessura de uma folha de papel. O especialista alemão Hoofland (que, aliás, após o caso descrito revisou completamente todos os seus pontos de vista médicos) teve um caso semelhante: em um paciente falecido, que manteve suas habilidades mentais e físicas até o momento em que ficou paralisado, nenhum cérebro foi encontrado no crânio! Em vez de um cérebro, ele continha 300 gramas de líquido.
Um dos melhores relojoeiros do país, Jan Gerling, de 55 anos, morreu na Holanda em 1976. Uma autópsia mostrou que ele também tinha um fluido como água em vez de um cérebro. Em Sheffield, na Escócia, os médicos ficaram surpresos com o fato de um aluno com QI de 126, que está acima da média, ter mostrado ausência completa do cérebro nas radiografias.
Bem, dizem que partes do cérebro são capazes de assumir as funções das partes perdidas …
- Sim, são, e tais casos também são conhecidos. Mas a água no crânio também é capaz de ?! E o caso do estudante escocês? Se houver uma exceção à regra, a regra não funciona mais. A propósito, a famosa frase latina de que há uma exceção a qualquer regra nada mais é do que uma tradução incorreta: uma regra não funciona se houver pelo menos uma exceção. Provas de que o processo de pensamento não se realiza no cérebro também foram os experimentos do psiquiatra Gennady Pavlovich Krokhalev, que tratou do problema de registrar visões. Em 1979, ele recebeu uma patente para fotografar alucinações de seus pacientes com uma câmera comum e uma câmera de vídeo. Essas fixações permitiram que ele tratasse pacientes. E em 2000, seu artigo foi publicado que essas alucinações e pensamentos não estão no cérebro humano, mas em algum lugar fora.
Evidência direta da existência de consciência fora do corpo também são as descrições feitas pelos pacientes de suas sensações durante a saída de sua consciência do corpo durante a morte clínica. Existem centenas de milhares dessas descrições! As pessoas descrevem como se veem de fora, como são transportadas a milhares de quilômetros de seus corpos e depois contam com clareza o que viram ali, e tudo coincide nos mínimos detalhes. E aqui já a ciência oficial nada pode fazer, um nome especial para tais estados foi inventado: "a experiência de estar fora do corpo".
Claro, não sou especialista, mas me parece que se você aprender isso, o cego de nascença poderá conhecer o mundo
- A propósito, aqueles que eram cegos de nascença também caíram em um estado de morte clínica e descreveram o que viram. Alguns argumentam que isso é uma alucinação. De que tipo de alucinação podemos falar se uma pessoa é cega de nascença e simplesmente não sabe como é o que viu ?!
Em nossa última conversa, você expressou a ideia de que a reencarnação é possível. Então, talvez essas visões de cegos de nascença sejam apenas a experiência de sua vida passada, de onde foram avistados?
- Tudo é possível, é improvável, mas é impossível refutá-lo. Mas quanto à sua pergunta sobre "aprendizagem", isto é, exemplos de separação deliberada da consciência do corpo físico. Uma pessoa aprendeu isso de propósito ou é uma habilidade inata, não importa. The Roots of Consciousness, de Jeffrey Mishlava, descreve em detalhes vários estudos sobre o fenômeno da saída do corpo físico no laboratório de Nova York da American Society for Psychical Research. Os especialistas em laboratório receberam evidências inequívocas de que, ao deixar o corpo de consciência ou duplo astral, esse "duplo" descreve claramente os lugares por onde esteve, compartilha as informações que ali coletou. Existem até exemplos do impacto desse "duplo" em dispositivos físicos.
Tudo isso é muito, muito interessante, mas o que isso tem a ver diretamente com a prova da existência da alma?
- Com essas histórias me deixo cair no pensamento de que uma pessoa nada mais é do que uma determinada entidade energética, “vestida” em um corpo físico. E a consciência - como a alma - não pertence ao corpo.
Eu entendi bem que a consciência no seu entendimento é a alma?
- Certo! A consciência é uma substância material de uma forma de matéria desconhecida para nós hoje, que continua a existir mesmo após a morte da “roupa” - o corpo físico. E, a esse respeito, a consciência-alma imortal é um conceito mais valioso e significativo do que até mesmo aqueles que várias crenças e religiões nos oferecem. Em qualquer religião existem elementos de misticismo, milagres, ou seja, tudo o que uma pessoa com uma mentalidade cética e analítica nega. Aqui, há apenas física nua: a consciência da alma existe independentemente das preferências religiosas, ela existe materialmente, sua existência pode ser provada no futuro não indiretamente, mas diretamente - com a ajuda de dispositivos que, eu acredito, serão criados. Mais importante ainda, ela é imortal! Isso significa que nós, tendo desistido dos fins, não morremos para sempre, como Vysotsky disse brilhantemente.
Acontece que você colocou um sinal de "igual" não só entre consciência e alma, mas também entre esta e a personalidade?
- Aposto! Sinta-se à vontade para colocar!
E minha alma, que eu tenho, sempre existirá?
- Vai, mas apenas a própria frase "Eu tenho uma alma", na minha opinião, está incorreta. Além disso, está errado. É como meu terno dizia: "Tenho um homem chamado Ruslan." Você, eu - nós somos almas vestidas em corpos!
Existe alguma evidência de um sistema unificado de personalidade-consciência-alma e corpo físico?
- Sim, esse é o chamado efeito fantasma, que é descrito por muitos cientistas. Quem se interessa pelo tema fantasmas deve se lembrar de uma foto muito famosa. Foi filmado em feixes especiais. A árvore está faltando parte do tronco e da copa - depois de um raio. Porém, na foto vemos como se uma árvore inteira - galhos, tronco e até folhagem inexistentes sejam perceptíveis. Na realidade inexistente, mas as partes não existentes capturadas na foto são apenas o fantasma de uma árvore. O que isto significa? A árvore perdeu algumas de suas partes físicas, mas manteve suas partes sutis. É como a “alma” de uma árvore. No mundo sutil, ele existe em sua forma original. Isso é o que o fotógrafo capturou. As partes fantasmas repetem completamente a forma da essência da árvore, sua "alma". O efeito fantasma se manifesta não apenas visualmente, mas também em sensações. O efeito da dor fantasma é conhecido há muito tempo quando dói (coceira,dor, coceira) membros amputados inexistentes.
As sensações fantasmas são tão fortes que as pessoas com deficiência até tentam ficar em pé sobre uma perna inexistente - elas sentem isso plenamente. A medicina oficial explica isso pela fisiologia. Por esta mesma "fisiologia" ela explica tudo o que ela não pode explicar mais claramente. No entanto, mesmo as pessoas com a coluna quebrada têm sensações fantasmas, e a medicina oficial nega isso e diz que "fisiologicamente, isso é impossível". Mas isso está aí! Os psiquiatras falam sobre a natureza mental desse fenômeno, mas eles não podem explicar as sensações fantasmas em pessoas com deficiência desde a infância que nasceram sem braço ou perna. No entanto, verifica-se que a memória fantasma de membros nunca existidos é inerente à própria essência do homem. Alguns dizem - nos genes, direi - na alma.
Ou é novamente uma memória de uma vida passada, onde os braços e as pernas estavam no lugar?
- Esta será apenas uma prova adicional da imortalidade da alma.
Então acontece que o papel da alma-consciência-personalidade é muito mais importante na formação tanto do organismo quanto das sensações humanas?
- Isso mesmo! O acadêmico Nikolai Viktorovich Levashov escreve sobre isso da seguinte maneira: “Quando questionados sobre como o embrião humano (como qualquer outro organismo vivo) se desenvolve, bravos biólogos e médicos, com grande fé em seus conhecimentos, muitas vezes com um sorriso condescendente à pergunta dos ignorantes resposta: “diferentes hormônios e enzimas aparecem em diferentes células zigóticas (células do embrião) e, como consequência, um cérebro se desenvolve a partir de uma célula zigótica, um coração de outra, pulmões de uma terceira, etc., etc.” …
Mas como, como eles sabem no que se desenvolver? Os genes falam? Como é conveniente explicar tudo por genes, especialmente porque ninguém realmente entende o que é! Quando a primeira célula se divide, duas aparecem, ABSOLUTAMENTE IDENTIDADE uma à outra! Então o processo se repete, e agora temos centenas das mesmas células idênticas umas às outras! Acontece que as células ALL do embrião têm genética idêntica. Então, de onde vêm as células ósseas, cerebrais, enzimáticas, etc.? Nem um único biólogo ou médico lhe dará uma resposta clara! E se tomarmos como base a percepção materialista do mundo, com base nas leis da física que conhecemos hoje, então não haverá resposta NUNCA!
E se tomarmos como base não uma explicação materialista do universo, mas a presença de uma alma que controla todos os processos, então a resposta será?
- Me parece que todos já entenderam isso! Exceto para a ciência oficial! (Risos) Veja o que o mesmo Levashov escreve:
"A pesquisa sobre os potenciais elétricos em torno das sementes das plantas produziu resultados fenomenais. Depois de processar os dados, os cientistas (Herold Burr da Universidade de Yale, et al.) Ficaram surpresos ao descobrir que, na projeção 3D, os dados de medição em torno da semente do botão de ouro formaram a forma de uma planta adulta do botão de ouro. A semente ainda não havia se depositado no solo fértil, nem havia "eclodido" ainda, e a forma de planta adulta já está aqui, bem aqui … Essa forma energética só precisava ser preenchida com átomos e moléculas para que a flor se tornasse real, visível aos nossos olhos."
Parece-me absolutamente óbvio que a alma é a própria matriz que determina a forma e o conteúdo da pessoa futura. E qualquer outra criatura - você precisa ser consistente, tudo tem uma alma.
Mas como tudo isso realmente aconteceu? Há um óvulo fertilizado, que começou a se dividir em células idênticas … E depois? Para essas centenas de células idênticas "grudam" alguma entidade indescritível por enquanto por nossos dispositivos e começa a controlar a estrutura? Para trazer isso à mente - como com aquele botão de ouro?
- Isso mesmo! Não é à toa que quase todas as religiões dizem que a alma não aparece desde o momento da concepção, mas mais tarde - quando há algo para "se agarrar". O cérebro humano, neste caso, é uma espécie de receptor que recebe informações da personalidade-consciência-alma. Informação - um guia para ação. Não é à toa que os neurônios do cérebro são muito semelhantes ao dispositivo transceptor, mesmo puramente na aparência! Qualquer biólogo familiarizado com circuitos elétricos físicos lhe dirá isso.
Se os neurônios do cérebro podem receber informações da alma, como um rádio, então eles deveriam ser capazes - em teoria - de transmitir informações para o espaço circundante? Talvez isso possa explicar as habilidades telepáticas e a clarividência? E a transmissão de pensamentos à distância?
- Acho que é óbvio! A acadêmica Natalya Petrovna Bekhtereva, a quem simplesmente admiro, diz o seguinte sobre este tópico: “O cérebro é isolado do mundo exterior por várias conchas, ele é decentemente protegido de danos mecânicos. No entanto, por meio de todas essas membranas, registramos o que acontece no cérebro, e a perda na amplitude do sinal ao passar por essas membranas é surpreendentemente pequena - em relação ao registro direto do cérebro, o sinal diminui em amplitude no máximo duas a três vezes (se é que diminui em tudo !).
A possibilidade de ativação direta das células cerebrais por um fator do meio externo e, em particular, por ondas eletromagnéticas, realizadas no processo de estimulação eletromagnética terapêutica, é facilmente comprovada pelo efeito de desenvolvimento …”. Que outra prova é necessária? Apenas físico. Estamos aguardando os instrumentos necessários dos físicos!
Em princípio, tudo está claro. Mas vamos tocar no tópico da reencarnação novamente. Como a teoria da reencarnação se encaixa em suas evidências da existência e imortalidade da alma?
- O próprio fato da reencarnação prova, se não a imortalidade, então uma vida muito, muito longa da alma, pelo menos por um período de várias vidas humanas.
O fato da reencarnação pode ser considerado comprovado cientificamente?
- Existem muitos casos documentados por cientistas para serem descartados. Aqui estão apenas alguns. Nos anos 70, em Berlim, uma menina de 12 anos, após uma lesão, falava italiano, que não conhecia como seu. Mas ela não apenas falou, mas afirmou que era italiana, Rosetta, e nascida em 1887. Ela também disse o endereço onde morava. Os pais levaram a menina para este endereço na Itália, a velha abriu a porta. Ela acabou por ser filha da própria mulher Rosetta, cuja alma entrou na menina. Segundo ela, sua mãe morreu em 1917. A menina, vendo a velha, exclamou que esta era sua filha e seu nome era Frans. A velha na verdade se chamava França.
Outro caso foi na Índia. A menina desde o nascimento disse que era um homem adulto, que tinha mulher, filhos e deu nome ao lugar onde morava. Seus pais a levaram para aquela aldeia, onde ela inequivocamente reconheceu a casa, na casa - seu quarto, e para ser acreditada, ela apontou o lugar onde ela havia enterrado moedas em uma lata em uma vida passada. Eles encontraram a caixa. Esses são casos de uma reencarnação consciente, uma espécie de alma que se acomoda em um corpo no qual outra alma vive. Portanto, eles são antes uma exceção. Mas há casos em que as pessoas simplesmente se lembram - sob hipnose, em um estado de mudança de consciência - de suas vidas passadas. E eles trazem evidências.
Para resumir, qual é a conclusão?
- A alma existe. Pode ser chamado de corpo sutil, que é uma "casa" para a personalidade, a essência de uma pessoa, sua consciência, memória, pensamento. Este corpo sutil não morre junto com o corpo físico, transmigrando após a morte física para outro corpo. A afirmação de que a alma, após a morte do corpo, habita em alguns lugares como o céu, o inferno ou o purgatório, ou em abstrato "céu", me parece incorreta. Mais precisamente, a própria formulação dos nomes desses "lugares" está incorreta. A alma, parece-me, dependendo de seu desenvolvimento espiritual, de suas configurações, das sensações, das ações do corpo durante a vida, entra em diferentes corpos na próxima vida. E será "paraíso" para ela ou "inferno". Aqui não descobri nada de novo (risos), tudo isso é hinduísmo. Se seus pensamentos, pensamentos, desejos eram puros, seu carma não foi estragado, sua próxima vida será melhor do que a anterior. Bem,mas se o oposto for verdadeiro …
Portanto, eu argumento que se a humanidade, em nível oficial, reconhecer a existência e a imortalidade da alma, ela não inundará o planeta com negatividade, raiva, morte de sua própria espécie. E tudo isso, lembre-se, coincide com os princípios básicos de quase todas as religiões: não mate, não roube e assim por diante.
Astor: Ruslan Madatov
