Outubro de 1917 foi um momento decisivo na história da Rússia. Na opinião de alguns, esse foi um cenário antinatural para o desenvolvimento dos acontecimentos, outros o chamam de resultado natural da degradação do poder. Mas o que nosso país poderia ter se tornado sem um golpe de estado?
Se não fosse por …
O ganhador do Nobel de literatura Alexander Solzhenitsyn escreveu: “Outubro é um golpe militar local curto e duro, de acordo com o plano. Nossa revolução vagou de mês a mês em 1917 - de forma bastante espontânea, e depois por guerra civil e milhões de terror chekista."
Alguns pesquisadores sugerem que, se fosse possível deter os elementos irrestritos da revolução no tempo, não apenas o império seria preservado, mas também todas as suas características culturais e religiosas, bem como as conquistas econômicas. Não teria havido a vergonhosa "Paz de Brest" assinada pelos bolcheviques, e nosso país teria se tornado um dos estados vitoriosos com todos os ganhos geopolíticos que se seguiram.
Outra parte dos especialistas está convencida de que os bolcheviques eram a única força capaz de impedir o país de rolar para o abismo. A guerra civil, contenda, terror e devastação que se seguiram à revolução foram um sacrifício necessário para atingir o objetivo desejado - construir um estado social de igualdade e justiça universal. A preservação do governo anterior, em sua opinião, levaria inevitavelmente à desintegração do país.
Geopolítica
Vídeo promocional:
Até a Revolução de Outubro, a situação nas frentes da Primeira Guerra Mundial, embora difícil, ainda dá esperança de um ponto de inflexão. Sim, no exército russo, poucos queriam lutar, mas as forças das tropas alemãs estavam exauridas. Se fosse possível suprimir o trabalho de propaganda da esquerda, devido ao qual havia um alto percentual de deserções, no outono de 1917 o exército russo poderia retomar a ofensiva e no final do ano, junto com os aliados, obrigaria a Alemanha, agonizando em convulsões revolucionárias, a se render.
Graças à vitória, a Rússia seria capaz de manter a Ucrânia, Bielo-Rússia, as repúblicas da Transcaucásia, e até mesmo expandir seu território dividindo os impérios alemão e austro-húngaro. E a Polônia e a Finlândia depois de um tempo podem muito bem se tornar domínios russos. Resultados da guerra não menos bem-sucedidos aguardariam nosso país no sul. A Rússia finalmente realizaria seu sonho secular e tomaria posse de Constantinopla. O curso posterior dos eventos não é difícil de prever: Constantinopla vai para a Grécia e o Império Russo ganha controle sobre o Estreito.
O Diretor do Instituto Histórico e Arquivístico Alexander Bezborodov expressa um ponto de vista diferente. Ele acredita que, se a revolução não tivesse ocorrido, o Império Russo teria se desintegrado em várias pequenas partes. “E então o processo só iria piorar. Seria uma fragmentação do país como o início da era feudal que o nosso país atravessava, quando não restava nada e se tornava presa fácil para todos os conhecidos”, conclui o historiador.
E se olharmos ainda mais longe no futuro, em que nosso país não existe de forma socialista, mas capitalista. Como isso afetaria as relações com a Alemanha nazista? Talvez o governo russo não tivesse ajudado a forjar o Reichswehr e não tivesse feito um acordo com Hitler, como fizeram as autoridades soviéticas. O Fuhrer dificilmente teria desistido do apetite da conquista, mas a provável guerra teria adquirido um prazo, uma escala diferente, teria um cenário diferente.
poder supremo
Em 1917, a monarquia na Rússia havia se desacreditado seriamente, porém, tendo excluído os bolcheviques da história, é possível preservar o título, incluindo Nicolau II, que acabou se tornando um símbolo de vitória. Seu sonho é uma monarquia constitucional, no entanto, planos para a restauração da autocracia ilimitada foram traçados nos círculos militares, aos quais Nicolau se opôs.
Um dos cenários para o desenvolvimento dos acontecimentos: o czar renuncia a si mesmo os poderes de "dono das terras russas" e transfere o trono para o grão-duque Mikhail Alexandrovich, que então, em condições de catástrofe, estava simplesmente com medo de assumir tal responsabilidade. Outro candidato ao trono é o czarevich Alexei, mas sua doença dificilmente o teria permitido ocupar o posto mais alto por muito tempo. Observando como os eventos do início do século 20 ecoam com os Problemas na virada dos séculos 16 para 17, nossos ancestrais puderam mais uma vez testemunhar o surgimento de uma nova dinastia governante.
Ao mesmo tempo, é necessário fazer uma reserva de que a opção de preservar a monarquia seria realista se fosse possível impedir a Revolução de fevereiro e lançar os partidos liberais para a clandestinidade. Afinal, depois de fevereiro, praticamente não havia mais forças políticas para apoiar o czar. E após a abdicação de Nicolau II, esse processo não poderia mais ser revertido. E depois? O incapacitado Governo Provisório seria substituído por outra forma de governo - é possível que uma república parlamentarista chefiada pelo presidente.
No entanto, podemos falar sobre as perspectivas para a democracia na Rússia pós-monarquista? A história de três países europeus ao mesmo tempo - Alemanha, Espanha e Itália mostra que as repúblicas do primeiro terço do século XX eram extremamente instáveis, sua história terminou com uma ditadura - Hitler, Franco, Mussolini. É improvável que a Rússia tivesse sido capaz de seguir um caminho diferente: em vez de uma ditadura bolchevique de esquerda, ela teria recebido uma ditadura de direita - uma ditadura nacional-patriótica. Caso contrário, o país pode desmoronar.
Politica domestica
Mesmo que fosse possível acabar com o bolchevismo, o perigo da existência de movimentos radicais de esquerda ainda permaneceria na Rússia. Com uma forte vontade política, a Rússia teria que se transformar, senão em um estado policial, então em um país com uma vertical rígida de poder, à qual os órgãos legislativos, judiciais e executivos estariam subordinados.
O parlamentarismo provavelmente teria permanecido em sua forma anterior, no entanto, para não desestabilizar a situação no país, a Duma teria que encerrar as guerras entre facções e se reunir para cumprir as tarefas estabelecidas pelo governo e pelo chefe de estado. Uma dessas tarefas seria a intenção de tornar o país um dos líderes econômicos mundiais.
O capitalismo, que vem ganhando força na Rússia desde o início do século 20, deu origem a um novo sistema social que não é de forma alguma orientado para a justiça social. Aqueles que aprenderam a explorar seus concidadãos menos afortunados tinham dinheiro, poder e uma vida decente. Nessas condições, os partidos socialistas ganhariam posições fortes e o capital russo, para evitar choques, teria que ouvi-los.
No início, a economia russa teria permanecido predominantemente agrária. Considerando que, no início do século XX, a participação da Rússia nas exportações mundiais de produtos agrícolas chegava a 40%, seria um pecado não fortalecer sua posição nesse setor da economia.
No caso do status de país vitorioso após os resultados da Primeira Guerra Mundial, a Rússia receberia sua parcela de indenizações da Alemanha derrotada, o que lhe permitiria investir recursos adicionais na industrialização. Mas ainda existem muitos problemas: esta é uma questão camponesa e trabalhista; além disso, as reformas econômicas radicais exigiram custos colossais e um grande fluxo de trabalhadores. A Rússia poderia ter mobilizado suas forças, como fez a URSS? Obviamente, sim, mas o foco não seria nos recursos internos, mas nos empréstimos externos.
Nesse caso, a economia russa ficaria mais dependente do mercado mundial, e ninguém sabe como a crise econômica que atingiu quase todos os países capitalistas no final da década de 1920 teria respondido a nós. É possível que as autoridades não tivessem lidado com o desemprego crescente e a queda dos padrões de vida. E então o cenário adiado de outubro de 1917 é bastante provável.
Religião
Na véspera da Revolução de Outubro, o país passava por uma grave crise religiosa em grande parte devido à campanha anticlerical conduzida pelos bolcheviques. No entanto, um golpe no status da Igreja Russa também foi desferido pelo Governo Provisório, que igualou a Ortodoxia a outras religiões e tirou as instituições educacionais gerais pertencentes à Igreja. Os soviéticos secularizaram a propriedade da igreja e aboliram o status estatal da Ortodoxia no terreno preparado.
Somente se a monarquia fosse preservada a Igreja Ortodoxa Russa poderia permanecer em seu estado anterior. Se uma era republicana tivesse chegado à Rússia, as consequências para a Igreja poderiam ser as mais imprevisíveis. É improvável que o clero tivesse enfrentado perseguição, mas a liberdade de religião teria levado a outro cisma na igreja, dando origem a uma série de movimentos, confissões e seitas.
Mundo
Em caso de derrota do bolchevismo na Rússia, o mundo e nossas relações com ele começariam a se desenvolver de acordo com um cenário completamente diferente. Não haveria revoluções proletárias que mudassem o sistema estatal da China, Coréia, Cuba, Laos, Vietnã, não haveria “guerra fria” que opusesse o Oriente socialista e o Ocidente capitalista por muitas décadas, não haveria movimentos comunistas que ainda são populares nos países desenvolvidos países.
Muito provavelmente, a Rússia não teria perdido milhões de seus cidadãos que imigraram para o exterior após a revolução. Usando esse potencial científico e cultural, nosso país pode se tornar o líder mundial indiscutível não apenas em foguetes e balé, mas também em outras indústrias, incluindo as de alta tecnologia. Não está excluído que o dólar americano, que lucrou com duas guerras mundiais, não seria a principal moeda de reserva do planeta - esse lugar de honra ficaria com o rublo.
Taras Repin
