Então, é hora de traçar o limite, formular brevemente o que fomos capazes de provar até agora e separar as versões das suposições. Embora este trabalho não pretenda ser científico, no entanto, ao escrevê-lo, tentei tão raramente quanto possível usar uma definição tão lógica como Suposição. Não levei em conta as obras de pesquisadores modernos de reputação duvidosa, que, por suas ações deliberadas ou não intencionais, causam danos colossais à ciência, colocando tudo relacionado à Tartária no mesmo nível de centenas de outras obras marginais. Todos os conceitos operacionais, julgamentos e conclusões são baseados nos fatos declarados nas fontes, que são reconhecidos pela ciência oficial.
Disto se segue que, na maior parte, com exceção de conclusões errôneas, que não podem ser evitadas por mim ou qualquer mortal em geral, há boas razões para concordar que a história da Grande Tartária tem o direito de reivindicar o papel de uma parte da história mundial junto com a história dos antigos. Roma e Grécia. Sem tocar na questão da autenticidade da cronologia existente, adotada na história, já agora podemos destacar uma série de questões com base nas quais é necessário iniciar a correção de todo o sistema de conhecimento existente. Mas levando em conta as mudanças no significado de muitos termos, conceitos e definições que ocorreram durante um longo período por várias razões.
É necessário lembrar constantemente que mesmo no passado recente muitos conceitos tinham um significado diferente, e alguns nem existiam. Por exemplo, até o final do século XIX na ciência não existia tal coisa como "nação". Não havia “comunidades étnicas” como “eslavos”, “ugro-finlandeses”, “escandinavos”, “bálticos”, etc. Mas conceitos como “estado”, “país”, “império”, “imperador”, "Ótimo (s)", etc. tinham um significado diferente no passado, diferente daqueles que usamos hoje. Por exemplo, a definição "país da Grande Tartária" tinha o seguinte significado:
- Terras que ocupam uma grande área, sobre as quais vivem principalmente povos descendentes de um ancestral comum chamado Tártaro, unidos pela regra de um capítulo, aos quais pagam impostos.
E o conceito "Imperador dos Grandes Mongóis" tinha o seguinte significado:
- Uma pessoa que lidera o povo, que se considera uma geração de Mughals (Mogulls), a quem os povos vizinhos chamam de "grande" por seu alto crescimento e físico poderoso. E é verdade, muitos viajantes árabes e europeus descreveram os habitantes de Tartaria como pessoas altas e fortes.
É possível que a própria palavra "poderoso" tenha origem em epíteto e signifique "forte como um mogull". Assim, fica claro que ao dizer "ótimo", nossos ancestrais não queriam dizer quaisquer méritos e características marcantes que colocassem o objeto ao qual o epíteto é aplicado acima de outros. Ótimo é ótimo. A Grande Rússia e a Pequena Rússia diferiam apenas no tamanho dos territórios e nada mais. Como o nome Pequena Tartária, não era depreciativo em relação ao Grande. Apenas um grande e um menor.
Vídeo promocional:
Convém lembrar também que o significado das palavras "indus", "verão" e "século" mudou. Uma colisão muito engraçada se desenvolveu com o último, o que introduz uma confusão colossal na cabeça dos historiadores modernos. Assim, ao ver essa palavra no antigo manuscrito, o pesquisador automaticamente transfere para ela sua interpretação usual de que se trata de um período de cem anos civis. Mas, até recentemente, todo russo entendia claramente que o século é diferente. Isso se reflete até em nossa linguagem cotidiana moderna e na arte. Lembre-se da famosa canção de um filme amado por muitos, que começa com a frase "A guarda de cavalaria não é muito tempo …". Nunca ocorre a ninguém se perguntar: “Como assim? Por que um século pode ser longo ou curto, porque eles têm cem anos e na África cem anos?
E a questão é que, quando os historiadores ainda não haviam conseguido dividir a história em eras e eras, nossos bisavós usaram o conceito de Século para designar períodos históricos. E os séculos tiveram durações muito diferentes. Vou mostrar isso usando o exemplo do Evangelho para Crianças, publicado em São Petersburgo em 1820. A propósito, os cientistas modernos discutem sobre a época do Dilúvio, provando uns aos outros se ele aconteceu há 12,5 mil anos ou há 40 mil anos. É uma vergonha! No início do século XIX, toda criança conhecia a cronologia exata dos eventos:
Colisões de cronologia cristã
- O primeiro século: da criação do Mundo ao dilúvio, e durou 1656 anos, um mês e vinte e seis dias (de acordo com o calendário gregoriano, verifica-se que o dilúvio aconteceu em 26 de novembro de 3583 aC)
- Segundo século: a partir do verão de 1657 (ou seja, da chegada de Noé ao Monte Ararat) à chamada de Abraão no ano de 2083 da criação do mundo. Durou 426 anos, quatro meses e 18 dias.
- Terceiro século: durou 430 anos desde a chamada de Abraão até o verão de 2513 (2997 AC), quando Moisés tirou seu povo do Egito.
- O quarto século: do êxodo dos judeus à fundação do Templo de Salomão no verão de 2992 de Nm. (2518 AC). Durou 479 anos e 17 dias.
- Século V: da fundação do Templo de Salomão ao fim do cativeiro dos judeus pelo rei Ciro, ocorrido no verão de 3468 a partir de d. Durou 476 anos. (Aqui há uma contradição com a informação deixada por Heródoto. Ou de fato Ciro viveu mil e quinhentos anos antes da versão geralmente aceita, ou o evento indicado aconteceu ao mesmo tempo depois, se é que realmente aconteceu)
- O século VI: do início da liberdade dada por Ciro aos judeus, até a encarnação de Deus Verbo (a Natividade de Cristo), ocorrida no verão de 4000. Contém 532 anos comemorado todos os anos em todo o mundo em 25 de dezembro.)
- Século Sétimo: do nascimento de Jesus ao fim do mundo …
E aí vem um dos momentos mais intrigantes. Se o autor não é louco, como entender suas palavras? Afinal, se o século sétimo começou em 1508 aC, o que aconteceu a seguir? Ainda continuamos a viver no século VII, ou … O mundo morreu antes que o autor escrevesse essas linhas no início do século 19? De acordo com o texto, não está claro se o fim do mundo já existiu ou se tudo ainda está por vir.
Há uma massa de evidências circunstanciais apontando para um certo marco histórico que dividiu a história em "antes" e "depois". Não sobreviveu um único documento sobre ele, nenhuma menção direta, mas segundo indicações indiretas, aconteceu entre 1812 e 1841. É este o momento que parece o mais improvável contra o pano de fundo de toda a história oficial, e muitos pesquisadores chegaram à conclusão de que a história falsa escrita nasceu para um único propósito global - esconder o fato da maior catástrofe que quase destruiu completamente a vida no hemisfério norte, após a qual a próxima redistribuição do mundo começou. Mas este tópico é para outro estudo. Nesse ínterim, voltemos aos principais fatos, que podem ser considerados bastante sólidos, levando em consideração os ajustes de conceitos e definições acima.
Teses tártaras
Tartaria é herdeira de uma das civilizações mais antigas que existiram simultaneamente com civilizações antediluvianas como a egípcia, babilônica, indiana, chinesa e, talvez, aquelas que são consideradas míticas; esses são Atlantis, Lemuria e Hyperborea. É altamente provável que as civilizações acima, com exceção das míticas, eram partes de uma única civilização, que, de acordo com algumas fontes, foi chamada de Império Rosh.
Roche originalmente se estendia por todo o hemisfério norte, mas depois do Dilúvio, reviveu do Oceano Ártico ao Oceano Índico e Mar Vermelho, de norte a sul, e da costa oeste da América do Norte à Grã-Bretanha, de leste a oeste.
Desde a época em que o território deste país perdeu parte da Europa a oeste do rio Ródano, Norte da África, Oriente Médio, Mesopotâmia e Índia, vários nomes foram atribuídos a ele, que às vezes existiam simultaneamente, entre os quais: Alta Índia, Cítia, Mogul, Tartaria, Katay, e tudo isso tinha um nome generalizado Ásia.
Por volta do primeiro século d. C. foram formadas as fronteiras mais estáveis da Ásia, que na verdade fazia fronteira com a Europa ao longo do Danúbio e, formalmente, ao longo do rio Don. No entanto, até o século XVI, todas as terras do Danúbio e do Báltico estavam sujeitas à Tartária e, de fato, formavam um único todo com ela, apesar da ausência desse conceito de país, ou de estado no sentido atual. Como a Europa consistia em terras separadas, a Tartária, na verdade, era uma confederação de entidades políticas separadas.
Mas, ao contrário da Europa, onde cada um era “por si mesmo”, todos os súditos da Tartária estavam sujeitos a uma única regra e, na verdade, eram um estado centralizado. O estado é extremamente heterogêneo, tanto na composição étnica quanto na forma de poder do estado, no nível de desenvolvimento de cada região e na forma de fazer negócios. Cada uma das terras tinha seu próprio nome, governante, símbolos, moeda e exército, mas eram todos iguais entre si e eram conjunta e solidariamente responsáveis perante a corte do Grande Khan. Mas, além das responsabilidades, cada um dos súditos também tinha um conjunto de direitos que o Grande Khan lhe garantiu, na forma de assistência material e militar.
Em geral, Tartária não é o próprio nome dos habitantes de um grande país. Cada um dos países tinha seu próprio nome: Rússia Branca, Chervona Rússia, Biarmia, Moscóvia, Volgaria (Bulgária), Obdoria, Cheremissão, Yugoria, Cherkassia, Tangut, Mogol, Tártaro, etc. Um dos povos que se autodenominava Tártaro, que vivia no território da moderna Kolyma, na cidade do Tártaro, às margens do rio do mesmo nome, deu o nome a todos os povos que viviam a leste do Don e ao norte do Tibete. Porém, esse nome era comum a todos, o que é compreensível, muitos não gostaram. Como acontece agora com os estrangeiros, ainda somos todos russos. Mesmo quando a URSS existia, ainda éramos, por hábito, chamados de russos, desde a existência do Império Russo.
Não está totalmente claro por quais características distintivas os russos começaram a chamar de tártaros representantes de certos povos. Além disso, observarei que junto com o etnônimo, que nos é familiar hoje - tártaros, muitas vezes se pode encontrar a versão ocidental da pronúncia - tártaros. Em princípio, praticamente não havia base para tal separação, porque não havia diferenças étnicas ou culturais entre russos e eslovenos, mogulls e tártaros.
Aqui você pode apresentar apenas uma versão menos provável de Bole. Em algum momento, nossos ancestrais começaram a chamar tártaros, ou tártaros, as tribos que, junto com o Islã, adotaram a linguagem de comunicação das tribos turcas. Mas, como você sabe, a língua não é uma característica distintiva de um grupo étnico. E os resultados da pesquisa genealógica do DNA confirmam totalmente esta versão. Eslavos e tártaros, bem como bálticos, turcomanos, tadjiques, bashkirs, uzbeques, quirguizes e calmyks, todos têm um único haplótipo R1. Além disso, nós, na maior parte, somos portadores de um único haplogrupo R1a1. E estes não são mais apenas povos fraternos, mas um só povo.
Acontece que, geneticamente, os quirguizes estão mais próximos dos russos do que dos europeus, entre os quais prevalecem o haplótipo N1 e o haplogrupo R1b1. Portanto, gostaria de alertar a todos aqueles que estão em euforia pseudo-patriótica: - Tartária, este não é o “império dos eslavos”. A Tartária, como a Federação Russa, como a URSS e o Império Russo, sempre foi o lar de muitos clãs, tribos e povos, entre os quais não havia bons e maus, grandes e “mais ou menos”.
A Tartária era uma união de terras livres baseada na igualdade de direitos e obrigações, com amplos poderes em todos os assuntos, até o direito de cunhar seu próprio dinheiro e escolher a forma de governo e legislação. “Jugo”, ou “prisão dos povos”, era chamado por aqueles que não queriam compartilhar a responsabilidade coletiva, que sonhavam em não pagar impostos e acreditavam que, tornando-se súdito dos católicos, teria menos obrigações para com o soberano e seu próprio povo.
Portanto, todos aqueles que gritam mais alto do que ninguém que a Tartária é o "recheio do Vaticano" não podem "somar dois e dois", ou eles próprios agem no interesse dos inimigos de nosso país. O conhecimento do verdadeiro passado da Pátria torna impossível mudar a essência e os princípios em que se baseia a nossa civilização e, portanto, não deixa chance para nossos inimigos, que sonham em dividir a Rússia em partes e separá-la “em órgãos”. E isso contradiz fundamentalmente aqueles que argumentam que o "Projeto dos Maçons" Tartaria "contribui para a separação da Sibéria da Rússia. Pelo contrário! E eu dei argumentos de peso a favor disso. Os críticos, entretanto, não citam nada em apoio aos seus argumentos, exceto para declarações infundadas - slogans.
Pois bem, e em relação a esta circunstância, não posso deixar de citar uma nova tendência que surgiu claramente no final de 2017. Esta é uma avalanche de informações "reveladoras" sobre tudo relacionado com a Tartária. É improvável que este seja um processo controlado e dirigido, embora eu não exclua tal possibilidade, mas muito provavelmente esta é uma manifestação de um instinto de rebanho banal. Algumas das personalidades autorizadas, cuja opinião é considerada indiscutível, não possuindo informações completas, baseadas apenas nas declarações de pseudo-historiadores marginais que se diziam pastores, falaram da Tartária, para dizer o mínimo, como uma ilusão.
Particularmente estranho parece ser um dos argumentos "probatórios", que se espalhou amplamente entre os "denunciantes", é uma referência às regras de pronúncia de palavras em inglês. Dizem que, de acordo com as regras, a palavra "Tartaria" é lida como Tataria, porque em inglês, a letra "R" na frente das consoantes não é legível, o que significa que tal país não existia em geral. A lógica dos denunciantes não se enquadra em nenhum quadro, mas o rebanho que divulga as palavras de seu mestre nada tem a ver com o fato de os antigos mapas e textos em que a palavra "Tartaria" está presente serem escritos em qualquer língua exceto o inglês. Não, é claro que existem mapas e textos em inglês, mas sua participação na massa total é insignificante.
Assim, chego à conclusão de que muito provavelmente as obras de pseudo-historiadores fazem parte de uma empresa planejada que visa esconder a verdade histórica. Afinal, se não é possível esconder aos olhos dos cidadãos curiosos, então basta desacreditar e ridicularizar publicamente, declarando todos os que lidam com o assunto, sejam falsificadores maliciosos em busca de seu próprio benefício, ou iletrados, estúpidos, passíveis de sugestão.
Enquanto isso, descartando especulações e declarações infundadas, temos em nossas mãos um conjunto colossal de dados objetivos, que é fisicamente impossível de fabricar. Conhecemos muitas informações que nos permitem compor, às vezes, uma imagem detalhada do passado. Temos uma descrição precisa da geografia da Grande Tartária, sua composição étnica, formas de governo e governo, costumes e costumes, religiões, mitologia, escrita, símbolos de estado e marcos importantes na história, confirmados por várias fontes independentes.
Como sabem, os principais símbolos da Grande Tartária eram o abutre (grifo) e a coruja, representados nos estandartes de cor dourada. Aliás, o Império Russo, como sucessor da Tartária, originalmente tinha a mesma bandeira, apenas uma coruja e um abutre, deu lugar a uma águia de duas cabeças. A coruja agora é considerada um símbolo de algumas sociedades secretas, e o grifo, embora tenha duas pernas, ao contrário do tártaro, é chamado de Zilant e está representado no brasão de Kazan.
O que são esses animais estranhos? Talvez ficção, talvez não. Aqui estão dois fragmentos do mapa-múndi compilado por Monte Urbano em 1587:
Um unicórnio entre os rios Lena e Yenisei.
No território da moderna Yakutia, vemos um unicórnio, que também estava na bandeira da Moscóvia durante o reinado de Ivan, o Terrível. Ele também foi retratado no selo pessoal do soberano. Pode-se, é claro, considerar o unicórnio uma besta mítica, senão pela Epístola do Presbítero João ao Papa, na qual ele, ao descrever a Tartária, menciona alguns metagalinários. É geralmente aceito que esses animais são tão fictícios quanto grifos com basiliscos. Mas eu me pergunto como você pode inventar algo que não tenha análogos? Afinal, o encosto do trono dos grandes cãs tinha um ornamento em forma de escultura representando um pterodáctilo "fóssil", que supostamente morreu há 66 milhões de anos, e ficou conhecido pelos paleontólogos em 1784, após a descoberta na Baviera de um esqueleto impresso em uma laje de pedra, que foi usado para recriar o a aparência deste lagarto.
Isso significa que com outros animais "fabulosos", nem tudo é tão simples. Há uma opinião de que uma das espécies de rinocerontes que realmente viveram na Eurásia se chamava metagalinaria, que, segundo os cientistas, morreu há cerca de oito mil anos. Mas e se eles viveram muito recentemente e as lendas sobre o "cavalo com um chifre na testa" ainda eram recentes na época de Ivan, o Terrível? Então, é lógico supor que o grifo não é de forma alguma uma besta mítica. Eles apenas o extraíram das palavras dos velhos, que descreveram os abutres em uma linguagem que eles podiam entender.
Foi assim que surgiu uma "cobra" com cabeça e asas de pássaro. Todos os répteis eram chamados de cobras, incluindo os "corkodiles", o que não era uma curiosidade para a Rússia mesmo no final da Idade Média, porque vários exemplares do jornal "Pskovskie vedomosti" do final do século XIX sobreviveram, que conta a história de um incrível incidente capturado na crônica. Ele fala sobre a invasão de "korkodilov" que rastejou para fora do rio Velikaya, que começou a "comer" cães e gatos, e até várias pessoas ficaram feridas.
Além disso, toda uma subclasse de pterossauros com quatro patas é bem conhecida dos paleontólogos. Os frontais geralmente estão alinhados com as asas, como nos morcegos. Era esse tipo de pterossauro que poderia se transformar em um grifo, representado não por uma testemunha ocular, mas por um artista que criou o desenho de uma criatura de acordo com descrições orais que datam de tempos mais antigos.
Griffin no Alasca.
Em geral, muitos cientistas já começam a se manifestar timidamente a favor da afirmação de que os mamutes existiram há vários séculos, e é bem possível que fossem simplesmente chamados de elefantes. Os restos de mamutes com lã longa e grossa ainda não foram encontrados. A imagem de um gigante peludo nasceu apenas devido à necessidade de de alguma forma justificar o próprio fato de encontrar esses herbívoros amantes do calor nos territórios do norte. Na verdade, os mamutes tinham cabelos finos, ligeiramente maiores do que os elefantes indianos. Portanto, é altamente provável que exatamente aqueles elefantes, que agora chamamos de mamutes, viviam na Colina Verde perto de Kublai Khan.
E que os elefantes siberianos existiram muito recentemente, não há apenas evidências indiretas, como o deslize de Turgenev, por exemplo, na história "Khor e Kalinych", onde ele descreve as roupas de um camponês, muito casualmente diz que o camponês tem botas feitas de pele de mamute foram usadas, mas também declarações diretas. Assim, por exemplo, o enviado de Pedro, o Grande, Eberhard Izbolnedes, enviado de Moscou a Katay, escreveu em seu relatório de 1692:
Acontece que no final do século XVII ainda havia pessoas que sobreviveram ao dilúvio e se lembram de como era a Sibéria antes dele. E este é mais um momento da verdade que nos permite estabelecer uma data mais ou menos exata da catástrofe que destruiu quase toda a parte oriental da Grande Tartária, desde os Urais até a costa oeste dos Estados Unidos. Em princípio, o ano de 1492, que se tornou o ano da "descoberta do Novo Mundo", também é adequado para isso, mas há muito mais argumentos a favor do fato de que, afinal, tenha ocorrido no intervalo entre 1645 e 1649. Afinal, se olharmos a crônica dos eventos deste período, veremos um quadro completamente anômalo: em todo o mundo nesta época havia erupções vulcânicas, terremotos, tsunamis, epidemias e fome, que ceifaram milhões de vidas humanas em todo o mundo.
Marco Polo afirmou que mais de duzentos milhões de pessoas vivem em Katai, mas se isso for verdade, então onde estão os restos mortais das pessoas? O fato de a Sibéria ser praticamente um deserto nu, desprovido de todos os tipos de vegetação há cento e vinte anos foi confirmado muitas vezes, incluindo fotografias. Os vestígios do desastre podem ser facilmente lidos em imagens de satélite até hoje, quando a região está completamente coberta de taiga. Conseqüentemente, a catástrofe realmente ocorreu muito recentemente e, junto com mamutes, rinocerontes lanudos, tigres-dente-de-sabre e outros animais destruídos pelo dilúvio, os restos mortais de pessoas certamente teriam que estar no permafrost. Eles não foram encontrados oficialmente.
E este sempre foi o principal trunfo nas mãos da ciência tradicional, que afirma que os mamutes morreram em uma época em que os humanos ainda eram pouco diferentes dos macacos e correram pela tundra com uma clava, levando os mamutes a fossos com estacas pontiagudas colocadas na parte inferior. E quem dos cientistas se atreveria a caçar elefantes africanos desta forma para provar que era assim na realidade? Sem voluntários. Mas, o mais importante: - onde, então, estão os restos de primatas primitivos que perseguiram mamutes? E oficialmente, eles também não estão lá. O que aconteceria na realidade se houvesse uma inundação, além disso, recentemente, e além dos restos de mamutes congelados, não nos é mostrado um único homem de Neandertal congelado?
Tudo ficará claro se assumirmos que os restos mortais ainda foram encontrados, mas esses restos não pertencem a primatas pré-históricos. Se os cadáveres das pessoas estiverem vestidos com roupas medievais e até mesmo tiverem uma aparência caucasiana pronunciada, isso não deixará pedra sobre pedra do mundo presente. Tudo entrará em colapso, e imediatamente. O mundo inteiro vai virar se todos souberem a verdade, o que tornará a população da Terra praticamente incontrolável. E é muito provável que haja evidências para apoiar esta versão. Não posso garantir a confiabilidade do evento, uma descrição que darei a seguir, mas é impossível confirmá-lo ou negá-lo. Pelo menos nesta fase. Aqui está o que um amigo meu me disse, que desejava permanecer incógnito:
Aqui está uma história. Milhares de cadáveres congelados, este é um bom enredo para um filme de terror, que os ativistas dos direitos humanos gostam de escrever, mas tal explicação me parece muito duvidosa. Além disso, se levarmos em conta os dados não oficiais da expedição do Doutor em Ciências Históricas Yuri Alekseevich Mochanov, 1977, durante a qual a chamada cultura Deering foi descoberta.
Consta oficialmente que no território do atual Parque Nacional dos Pilares de Lena, em um dos afluentes de Lena, o Diring-Yuryakhe, a expedição descobriu ferramentas primitivas de trabalho do homem primitivo feitas de quartzito. De acordo com a análise termoluminescente de ferramentas, a idade dos depósitos com vestígios culturais foi de 370-260 mil anos atrás. Os geógrafos atribuem as descobertas de Deering a 125-10 mil anos atrás. Essa afirmação agora dá base para que os resultados das escavações se tornem um objeto de estudo da Comissão de Combate às Pseudociências e Falsificação da Pesquisa Científica do Ministério da Educação.
Mas essa já é a situação atual, e na primavera de 1986 um simpósio internacional foi agendado em Moscou, no qual Mochanov deveria publicar os principais resultados da pesquisa. No entanto, sob pretextos rebuscados, o simpósio foi primeiro adiado para uma data posterior e, em seguida, completamente cancelado. "Perestroika" atrapalhou, você vê.
E agora ninguém se pergunta como os arqueólogos foram trazidos para a taiga profunda em geral. Afinal, eles não têm tempo para cavar nem mesmo o que são obrigados a explorar de acordo com os cronogramas de planejamento urbano. Veja como explicar essa coincidência "mágica", Yuri Alekseevich cutucou o próprio mapa com o dedo e foi cavar sabe-se lá o quê, quem sabe onde? Não. Não funciona assim. Segundo dados não oficiais, foram aí convocados por garimpeiros geológicos que realizaram trabalhos de exploração naquela área.
E o motivo da chamada não foi de forma alguma as pedras de quartzito. Os geólogos nem prestaram atenção a eles. O motivo foi uma cavidade repentinamente aberta no terreno rochoso, onde estavam os restos mortais de dezenas de pessoas, cujos esqueletos à primeira vista deram motivos para afirmar que se trata de um cemitério muito antigo. E ao examinar as camadas de solo sob o cemitério, foram encontrados pedaços de pedras com traços óbvios de seu processamento manual. Mas … A sensação não aconteceu. A análise de radiocarbono mostrou que os restos datam do 6º ao 5º milênio AC. E é claro que, se a teoria da glaciação cíclica é ensinada em todas as instituições educacionais do mundo, então tal descoberta refutou completamente toda a ciência histórica.
Só por causa disso, a descoberta do século "murcha" às pedras do Paleolítico, que posteriormente passaram a ser ridicularizadas. Só podemos nos solidarizar, supondo que tragédia pessoal essa zombaria do bom senso acabou sendo para o professor Mochanov.
Seja como for, não tenho nenhuma evidência convincente da versão soada, exceto pela ausência de achados de restos mortais de pessoas - contemporâneos de mamutes, prova. Em minha opinião, esta é uma das provas mais seguras de ocultar informações objetivas. Por que esconder, é óbvio: para não reescrever toda a história de novo. E a confirmação dessa versão pode ser considerada os paradoxos da cartografia medieval.
Fragmento do mapa mundial de Monte Urbano 1587.
No início, os geógrafos conheciam bem os contornos de continentes, rios, montanhas, como no mapa Keller de 1590, ao qual me referi mais de uma vez acima, e então algo aconteceu … Os veleiros não aram mais as extensões do Oceano Ártico, como eram no século XVI … Agora, todo o nordeste da Ásia e a costa oeste da América do Norte estão inundados de água:
Fragment of the New World Map por John Senex. 1720 Kolyma e Chukotka no fundo do oceano.
Fragment of the New World Map por John Senex. 1720 Noroeste da América no fundo do oceano.
Em minha opinião, não está mais claro. John Senex chamou seu mapa de "Novo Mapa Mundial". Não ver e não entender o que isso significa é o cúmulo do descuido. Obviamente, na segunda metade do século XVII, ocorreram eventos que mudaram a aparência dos continentes, e um novo mapa do mundo foi necessário. A explicação desse fato pelo analfabetismo do cartógrafo não resiste a críticas. Até o século XVIII, o capitão de cada navio tinha mapas com litorais traçados com precisão de todos os continentes, e até mesmo as montanhas e rios neles, mas então de repente todos se esqueceram da existência desses mapas e tiveram que desenhar um Novo mapa do mundo. E então veio a "Era das Descobertas Geográficas". Sim, exatamente. A era das grandes descobertas geográficas, de fato, teve um horizonte temporal diferente daqueles oficialmente declarados, e começou apenas no século XVIII, quando surgiram os cronômetros,sem o qual era impossível determinar a longitude geográfica (coordenada Y).
Ninguém abriu nada. Foi necessária uma revisão para esclarecer como nosso planeta se parece agora. Vitus Bering, por exemplo, deveria descobrir se o estreito entre Chukotka e o Alasca sobreviveu. Acabou por ser preservado. E ainda recebeu o nome de “descobridor”. E Jean de La Perouse foi enviado em 1841 para descobrir se Sakhalin e Hokkaido existiam, e se um istmo apareceu entre eles. O estreito já existia e recebeu um novo nome em homenagem ao seu “descobridor”. O resto das descobertas geográficas, muito provavelmente, também aconteceram nessa época, porque as façanhas anteriores dos navegadores se revelaram inúteis sem cartas náuticas precisas.
E mesmo que me engane nos detalhes, embora essenciais, a versão principal no momento soa exatamente assim:
O "gatilho" para a transformação da Grande Tartária em Império Russo não foi nem mesmo o separatismo de Ivan, o Terrível, que se aproveitou das contradições internas causadas pela decadência moral dos governantes da Tartária, que levou ao declínio do grande império, mas um cataclismo natural que destruiu grande parte deste país e encerrou sua história, quase completamente e irrevogavelmente. Tentativas posteriores de vingança, empreendidas por Alexei Grigorievich Cherkassky e seu voivode Stepan Razin, bem como Emelyan Ivanovich Izmailov (Pugachev), mas não foram coroados de sucesso.
As últimas reservas da Tartária foram destruídas sob o pretexto da Guerra Patriótica de 1812 e, finalmente, os fragmentos da Tartária foram "recolhidos" pelo Império Russo em 1868, quando as tropas do General Kaufman tomaram Samarcanda de assalto. Assim terminou o antigo confronto dos Oldenburgs, ao qual, muito provavelmente, pertenceram não apenas Pedro I e seus seguidores, mas também o próprio Ivan, o Terrível, com Novgorod e Karakurum. Mas essa história ainda não acabou! A Rússia moderna é a herdeira da Grande Tartária, e a batalha entre os tipos de civilização oriental e ocidental continua a se desenrolar diante de nossos olhos. Então, ainda tem muita coisa interessante pela frente!
Autor: kadykchanskiy
