Quando falamos sobre o futuro, geralmente falamos apenas sobre a desintegração do mundo global em pan-regiões, ignorando completamente os outros cenários e desenvolvimentos posteriores. O que acontecerá depois da formação das pan-regiões, quando os aliados de ontem começarem a lutar entre si por recursos, territórios, população e significados?
Apesar de a questão da estrutura do mundo futuro ser uma das centrais entre os materiais do portal, a grande maioria dos artigos e depoimentos resumem-se ao seguinte:
- um mundo global em crise;
- o mundo se desintegrará em pan-regiões / zonas monetárias-econômicas;
- a quem e o que ameaça o processo de desintegração, e o que fazer.
Entre os comentários, prevalece a discussão dos tópicos acima, tanto de forma construtiva quanto negativa - “vocês estão todos mentindo, nada no mundo vai mudar”. Ao mesmo tempo, não há coisas muito importantes entre os materiais - uma consideração abrangente de todos os cenários possíveis para o desenvolvimento do mundo a médio prazo e uma análise do desenvolvimento futuro.
Essa lacuna deve ser preenchida, caso contrário a imagem é fragmentária e assistemática, criando a ilusão de fraqueza de posições.
Termo médio
Após o colapso da União Soviética, o mundo entrou em um período de globalização baseado nos princípios liberais de direita. O conceito de uma existência sem crises foi formulado, e parecia a muitos que a vantagem alcançada não poderia ser perdida. Mas a realidade, como sempre, riu da estupidez humana e da presunção - a ideia global da ordem mundial está se degradando rapidamente. Há cerca de dez anos, os Estados Unidos, sob o controle da Finintern, eram os principais do mundo e consistentemente fundamentavam todos sob seus próprios princípios e leis. Agora os estados praticamente escaparam da tutela dos financistas e estão propositalmente perdendo peso, tornando-se "apenas" "primeiros entre iguais". Ao mesmo tempo, o processo de desglobalização continua.
Árvore do cenário mundial.
Vídeo promocional:
Os cenários para um maior desenvolvimento do mundo são mostrados na imagem. Quanto mais escura a cor usada para pintar, mais provável, em minha opinião subjetiva, ela é. As setas mostram as transições entre os cenários, a seta à direita da imagem significa que o cenário está estável e vai para o futuro. Vamos considerar os cenários para os próximos anos com mais detalhes.
Cenário "Neo-imperialismo, multiculturalismo" é inercial e até 2012 o mundo era dominado pela opinião sobre sua predeterminação e domínio. Direi mais, a maioria de nossos liberais ainda está nessas fantasias. Mas esse cenário está praticamente fechado. Imediatamente após a crise de 2008, com base no G20 e em outras plataformas, eles discutiram com entusiasmo como sair da crise e desenvolver ainda mais o mundo, e depois de 2012, como terminou, não há tal tema no discurso público. Está tudo bem? De modo nenhum. O desenvolvimento do mundo liberal de direita global é postulado no nível do dever, slogans obrigatórios e sem sentido, e isso é tudo. Para implementar este cenário, é necessário quebrar praticamente todas as tendências da economia e da política, e para isso não existem recursos nem consenso das elites. Finintern está tentando recuperar o controle dos Estados Unidos e / ou lançar um novo globalismo em aliança com a China e a Grã-Bretanha,mas eles não têm sucesso. Tudo o que eles podem fazer é atrasar os processos, mas não expandi-los de forma alguma. Os interesses deste cenário são claros - Finintern, China, Grã-Bretanha, UE, Arábia Saudita, Israel.
A tentativa da China de liderar a globalização não se destaca como um cenário separado. Na estratégia da China, foi entendido em detalhes que este era essencialmente um jogo de Finintern com a Grã-Bretanha, ou seja, tudo no mesmo projeto neo-imperialista ou uma tentativa de equipar a sua pan-região tornando-a o mais grande possível.
"O mundo multipolar das pan-regiões" - este cenário foi comprovado por M. L. Khazin, e não vamos nos alongar sobre esse assunto em detalhes - aqueles que desejam podem encontrar muitos materiais no portal. O principal é que no momento este cenário é o principal e mais provável, por mais que se queira o contrário. Quem está interessado neste cenário? Elites patrióticas dos Estados Unidos, Europa continental, países do BRICS (exceto China) e outros sujeitos potenciais do jogo geopolítico. Esse cenário tem a maior torcida do mundo.
Nos últimos anos, ocorreram vários períodos em que o mundo se aproximou do cenário de “Catástrofe / guerra global”, de confronto de potências pelo princípio da guerra pela guerra, até o uso local de armas nucleares e fragmentação do mundo. Em particular, poderíamos ir nessa direção no caso da vitória de H. Clinton nas eleições de 2016, bem como a lógica dos acontecimentos após a destruição pelos ucranianos e seus curadores do Boeing da Malásia. Agora, a probabilidade de esse cenário se concretizar tornou-se muito menor e a tendência de declínio ainda maior continua. Os atores potenciais deste cenário são Finintern, Grã-Bretanha, o mundo islâmico, de resto este jogo não traz nada de bom.
Além do bastante óbvio, os cenários acima mencionados, há outra “Invasão dos neobárbaros”, na verdade, uma nova grande migração de povos, com a consequente degradação dos Estados, das relações sociais e da economia. O resultado será um retrocesso da civilização mundial. Este cenário é benéfico para os mesmos jogadores da opção de guerra global, apenas adicionando a Índia.
Assim, o desenvolvimento mais provável dos eventos é a desintegração do mundo em pan-regiões. Esta opção é aceitável ou favorável para todos os países, regiões, povos e elites do mundo, com exceção de Finintern e China. Para a Rússia, a desintegração do mundo global dá a chance não apenas de preservar, mas também de retornar ao papel de ator geopolítico. A probabilidade do restante do cenário é baixa e continua caindo a cada dia, então a versão inercial - “Neo-imperialismo” já está praticamente fechada.
Na verdade, aqui esgotamos todos os tópicos abordados no portal sobre o desenvolvimento futuro do mundo e estamos entrando em uma nova área - quais são os cenários para o desenvolvimento futuro do mundo em longo prazo.
O futuro depois de um mundo multipolar
Toda a árvore do cenário é dividida em três grupos de acordo com o grau de concentração - o mundo é global, o mundo é dividido em regiões e o mundo está fragmentado em estruturas e associações locais separadas.
Após o cenário mais provável de colapso do mundo em pan-regiões, a tendência para um aumento na divisão do trabalho e unificação permanecerá, lembramos separadamente o impacto da robotização no quadro da transição para a sexta ordem tecnológica e um aumento no potencial para o crescimento da divisão do trabalho. Existem três cenários para um maior desenvolvimento do mundo, vamos nos deter neles com mais detalhes.
Um mundo multipolar é uma estrutura instável, projetos geopolíticos fracos na parte financeira, militar ou psico-histórica serão absorvidos pelos mais fortes, repetindo a história do século XX. Existem duas posições estáveis para as quais haverá movimento - um ou três centros.
"Mundo tripolar" é um dos atratores de um maior desenvolvimento. O domínio do mundo por três atores geopolíticos com diferentes significados pode garantir o equilíbrio por muito tempo. É importante que os centros estejam "distantes" uns dos outros no campo da psico-história, de modo que a absorção ou união a longo prazo seja impossível. Como consequência da Segunda Guerra Mundial, ficaram os EUA, a Grã-Bretanha e a URSS, o que não criou uma estrutura estável, os significados dos dois primeiros eram muito próximos, o que conduziu a um resultado natural. E então houve um confronto bipolar que não poderia durar muito. Não adianta falar do Movimento dos Não-Alinhados - não era um sujeito e um jogador, sendo, na verdade, um pântano e um tabuleiro de jogo. Idealmente, se três atores geopolíticos estão localizados em praças diferentes no diagrama de significados dos atores geopolíticos: "conservador-liberal",Esquerda direita. Só pode haver uma exceção - todos os três projetos serão conservadores de direita, por exemplo - cristão, islâmico e indiano, a estrutura será estável, mas sua formação no mundo moderno está além da realidade.
A ideologia dos projetos geopolíticos.
A figura mostra um diagrama atualizado das ideologias / significados dos potenciais atores geopolíticos. Ajustei ligeiramente a posição em relação à versão anterior, mas no momento a única coisa interessante é a posição dos projetos nos quadrados. Como você pode ver, o projeto dos globalistas de esquerda não tem competição, e se a América Latina pode criar seu próprio projeto geopolítico, pelo que me lembro, este é um dos projetos mais interessantes e promissores, então seu futuro não é nada trivial. A situação é semelhante com a Rússia, se o cenário inercial "Terceira Roma" for abandonado, teremos apenas a China como competidores, mas levando em consideração sua baixa especificação, não há competidores no campo conservador esquerdo.
Os próximos dois quadrados são altamente competitivos e, dado o fracasso do projeto global dos liberais de direita, um dos conservadores de direita emergirá entre os três primeiros.
Assim, a configuração do mundo tripolar é a seguinte:
- projeto conservador de esquerda da Rússia / reserva - China;
- o projeto liberal de esquerda da América Latina;
- projeto conservador dos EUA de direita / qualquer um dos projetos neste trimestre, incluindo continuar a governar a China.
Na ausência de um dos projetos de esquerda fortes, os liberais de direita entram novamente em cena.
Qual é a principal lição? Um projeto conservador de esquerda deve ser construído na Rússia e deve sobreviver até que restem apenas três pólos de poder. A segunda conclusão é que, para uma perspectiva de longo prazo, a Rússia precisa de uma América Latina forte no mundo.
Uma nova tentativa de globalização
Se o estado estável for ultrapassado também desta vez - o mundo tripolar, então enfrentaremos uma nova tentativa de unir o mundo. Neste caso, existem dois cenários de globalização - “Um mundo para todos” e “Um mundo para a elite”. "Um mundo para a elite"será formado se o projeto de direita vencer na competição de projetos geopolíticos. Como opções concretas, haverá cenários totalitários de uma "nova sociedade de castas", "colonialismo espacial", "ecologia global", "o mundo do transumanismo", "o mundo da singularidade tecnológica" e outros projetos. Todos esses scripts estão fechados no momento. Por exemplo, o “ambientalismo global” foi finalmente baleado por D. Trump ao torpedear o acordo climático de Paris, e o cenário da “singularidade tecnológica” não ganhou uma massa crítica de “crentes”. É necessário dizer sobre a “escravidão digital”, este não é um cenário separado, mas parte integrante de quase qualquer variante do futuro no formato “um mundo para a elite”.
Vamos passar para o cenário “Um mundo para todos”. Por analogia com o anterior, ele começará a se concretizar no caso da globalização baseada no projeto de esquerda. Até agora, apenas duas opções são visíveis - liberalismo noosférico (no sentido de Voltaire) e comunismo noosférico, isso não é suficiente e deveria haver mais opções.
É necessário explicar por que a probabilidade de um mundo tripolar, eu acho, é maior do que a próxima tentativa de globalização - a tentativa anterior foi malsucedida, há uma lei de redundância no universo, que é contradita por um único mundo global, qualquer globalização interfere muito no livre arbítrio do homem dado pelo Senhor.
Talvez no futuro o mundo tripolar volte a seguir o caminho da globalização? A chance existe, mas com maior probabilidade o surgimento de um mundo tripolar abrirá novos cenários para um desenvolvimento mais equilibrado da humanidade, em comparação com a globalização.
Cenários pós-desastre
A fragmentação do mundo como resultado de opções de desenvolvimento catastróficas fará a humanidade retroceder, mas ao mesmo tempo abrirá vários cenários que não foram percebidos anteriormente. O cenário inercial após uma guerra global será a "Idade das Trevas". A degradação da estrutura social, política, econômica e etnocultural do mundo será significativa, não até a Idade da Pedra, é claro, mas não parecerá um pouco. Muito se perderá e, dada a natureza global dos processos anteriores, isso afetará a todos. Na história da humanidade houve períodos semelhantes de declínio, para comparação, o número de Roma durante a República Romana foi alcançado apenas no início do século XX. É claro que não estamos falando de alguns milênios, mas várias gerações se lembrarão dos anos atuais como a “era de ouro”.
Além da "Idade das Trevas", que será caracterizada por uma fragmentação e degradação muito profundas, serão abertos dois cenários anteriormente ignorados - "O Mundo das Corporações" e "O Mundo da Polises". No primeiro cenário, ganham o poder os corporatocratas, a tecnocracia da sociedade pós-industrial. O mundo não será nada bom, pois a melhor empresa se preocupa com a população (pessoas que não trabalham nela) pior do que a maioria absoluta dos estados. Dada a degradação das estruturas tradicionais do Estado, esse caminho pode ser bastante estável. Posteriormente, esse cenário se desenvolverá na direção da globalização na versão "Um mundo para a elite".
O segundo cenário é caracterizado pela criação de cidades / aglomerações independentes em todo o mundo e a perda do conceito de "nação". Ao contrário do Mundo das Corporações, o desenvolvimento deste cenário seguirá o caminho tradicional - o Mundo dos Neo-Impérios - globalização. A propósito, o mundo pode seguir o caminho de construir impérios (de todos os tipos) logo após o desastre. O "mundo dos neo-impérios" em termos de organização e princípios de existência repetirá em grande parte o período do século 19 e início do século 20, apenas os jogadores, países e povos mudarão significativamente. Mas, ao mesmo tempo, será uma repetição do caminho percorrido uma vez.
Assim, o desenvolvimento de cenários catastróficos pode repetir o caminho já percorrido uma vez, ou abrir novos caminhos, só tenho dúvidas de que isso terá um significado positivo para a humanidade como um todo.
Conclusão
No momento, o mundo praticamente passou pela encruzilhada da escolha e se decidiu pelo cenário mais provável para um maior desenvolvimento, que será o "Mundo Multipolar". Variantes de desastres ou preservação de um único mundo global já parecem irrealistas. Finintern e China sofrerão as maiores perdas com a desglobalização, enquanto a Rússia pode vir a ser um dos principais beneficiários.
Visto que a tendência de aumentar a divisão do trabalho permanece, a tentativa de união será repetida mais uma vez, mas em princípios diferentes dos princípios liberais de direita. Mas esse ciclo da história tem uma alternativa interessante - um mundo tripolar e estável. Nos casos em que a Rússia forma um projeto geopolítico independente conservador de esquerda, praticamente garantimos a nós mesmos um lugar entre os três primeiros hegemônicos. No momento, os outros "finalistas" são vistos como os Estados Unidos, com um projeto conservador de direita, e a América Latina, com um projeto de esquerda liberal.
Se perdermos a oportunidade de formar um mundo tripolar, enfrentaremos uma nova rodada de globalização e outra destruição da Torre de Babel. Ao mesmo tempo, se as ideias do projeto de direita forem tomadas como base para a globalização, então não teremos um futuro totalitário invejável, e não importa se será uma "nova sociedade de castas", "colonialismo espacial", "ecologia global" ou qualquer outra coisa. A versão do globalismo de esquerda - "um mundo para todos" é mais atraente, mas até agora a humanidade não entendeu como colocar em prática as idéias de Vernadsky sobre a noosfera.
O programa da Rússia é compreensível - a formação de um projeto geopolítico conservador de esquerda independente, evitando o surgimento de outros projetos de conservadorismo de esquerda no mundo e apoio total às ideias de esquerda liberal na América Latina, para a formação de seu próprio desenho de projeto lá.
ANDREY SHKOLNIKOV
