Um dos maiores escândalos arqueológicos envolve Glosel, uma pequena vila perto de Vichy, no sul da França.
Os escritos de Glozel foram altamente controversos e finalmente rejeitados pelos críticos. O principal motivo: a prova de sua autenticidade significaria que o alfabeto apareceu milhares de anos antes que uma pessoa supostamente inventasse esse alfabeto.
O escândalo envolveu alguns dos melhores especialistas em arqueologia. Divididos em dois grupos de discussão, alguns afirmavam que os artefatos encontrados em Glosel eram de importância revolucionária para o estudo da pré-história humana, outros os consideravam nada mais do que ficção.
O que aconteceu em Glozel
Em 1º de março de 1924, um jovem agricultor francês, Emile Fradin, estava arando um campo quando um dos touros caiu em uma cavidade subterrânea rasa de meio metro de profundidade.
Seu fundo era coberto com pedras e ladrilhos, como se envidraçado por um calor intenso. A pintura lembrava um forno de vidro medieval. No "chão de ladrilhos" havia velhos potes de barro, um machado de pedra polida e vários vasos curiosos que pareciam crânios com capacetes espaciais. Um deles foi até chamado de "viajante espacial". De repente, Fradin descobriu tabuletas de argila misteriosas cobertas com símbolos semelhantes às letras latinas.
Vídeo promocional:
A pesquisa mostrou que alguns dos artefatos têm cerca de 2.000 anos. Outras descobertas, cuja origem não pôde ser determinada, eram muito mais antigas.
Durante os primeiros quatro meses após sua descoberta, muitos pesquisadores visitaram as instalações. Por exemplo, um professor local de uma vila próxima, o Sr. Clement, apareceu inesperadamente com um homem que se apresentou como uma pessoa importante. Eles quebraram as paredes restantes na cela subterrânea e os levaram embora. Poucas semanas depois, o site foi creditado com origens galo-romanas.
Tentativas de resolver o mistério
Em janeiro de 1925, o arqueólogo amador Albert Morlet decidiu visitar a fazenda de Fradina. Ele acreditava que os achados de Glosel eram mais antigos. Após pesquisar, Morlaix descobriu tabuinhas e outros artefatos de pedra e declarou o local um objeto neolítico com pelo menos 12.000-15.000 anos de idade. E uma batalha feroz de mentes eruditas começou.
A professora Dorothy Garrod, membro inglês da Comissão Glosel de 1927, por exemplo, acusou Emil Fradin de produzir artefatos falsos. E o distinto diretor do Museu Francês de Antiguidades Nacionais, Dr. Salomon Reinach, estava do lado de Emil Fradin.
Estava em jogo uma reputação arqueológica e era hora de defendê-la por todos os meios necessários.
Naquele mesmo ano, 1927, uma comissão de oito arqueólogos proeminentes selecionados pelo Bureau do Instituto Internacional de Antropologia concluiu por unanimidade que mais de 3.000 artefatos encontrados nos primeiros dois anos eram falsificações. Por mais cinco anos, os arqueólogos têm argumentado consistentemente que as descobertas de Glosel são ficções, embora todas as evidências mostrem que esse definitivamente não era o caso.
Artefato incomum com símbolos.
Em 1975, o professor Colin Renfrew da Universidade de Southampton e um dos críticos entusiastas das instalações de Glosel disse que havia algo "não muito certo" em estudar artefatos. Renfrew desafiou as evidências por meio de estudos de carbono, mostrando que alguns dos achados inestimáveis tinham séculos de idade e alguns milhares de anos. Não eram falsificações criadas por Emil Fradin e, portanto, o professor fez uma declaração:
O Glosel nunca foi devidamente pesquisado porque muitos cientistas simplesmente queriam apagar a existência desses artefatos. As escrituras das tábuas de argila ainda estão indefinidas, embora sejam semelhantes à linguagem dos fenícios. Teoria Geralmente Aceita: Eles são compostos de vários sinais mágicos usados por bruxas ou possivelmente feiticeiros. Até hoje, é difícil encontrar alguém disposto a sequer discutir este local em sítios arqueológicos.
O jovem Emil Fradin em seu museu.
Uma coisa é certa - Glosel permanecerá para sempre um símbolo da resistência da elite arqueológica ao estudo objetivo das descobertas científicas, associada a um grave erro acadêmico, uma batalha científica pela reputação, e não a artefatos encontrados em uma pequena aldeia francesa.
