Um grande navio de pedra semelhante a uma tigela, agora conhecido como Fuente Magna, foi encontrado por acidente por um camponês da fazenda Chua, localizada nas proximidades do Lago Titicaca, a 75-80 km da cidade de La Paz, Bolívia. O local onde foi encontrado não havia sido explorado até recentemente.
Fuente Magna é um vaso castanho com uma bela gravura no interior e no exterior. Além de motivos zoológicos e figuras antropomórficas, estão gravados símbolos e signos, formando de forma bastante definitiva uma inscrição.
Fuente Magna não foi exibido na Bolívia até 2000. Foi considerado uma farsa até que os pesquisadores entusiasmados Bernardo Byadis Iacovazzo e Freddie Ars juntaram-se ao caso. Sua atenção foi atraída não apenas pela presença de uma inscrição (embora a escrita na antiga América do Sul ainda seja um assunto de séria discussão entre arqueólogos e historiadores), mas também por sua certa semelhança com … Cuneiforme sumério!
Um estudo da inscrição do cálice, que os pesquisadores apelidaram romanticamente de "Pedra de Roseta da América", os levou às seguintes conclusões:
- Estamos lidando com um artefato que foi criado de acordo com a tradição mesopotâmica.
- Ele contém dois textos, um em cuneiforme e outro em semítico, possivelmente um ramo do Sinai influenciado pelo cuneiforme.
- De acordo com os símbolos utilizados, podemos tratar de um artefato, o que evidentemente demonstra pertencer ao período de transição entre a escrita ideográfica e a escrita cuneiforme.
- Cronologicamente, isso nos leva a 3500-3000 AD. AC, período sumério-acadiano.
Os pesquisadores então se dirigiram ao lingüista, Dr. C. A. Winters, com um pedido para tentar ler o texto. Na verdade, Winters apoiou todas as conclusões anteriores, com exceção da língua pertencente ao grupo semítico, uma vez que o cuneiforme era usado não apenas em línguas semíticas, mas também em muitas outras. A tradução da inscrição na tigela, de acordo com K. A. Winters, que a considerou uma espécie de "mistura" dos símbolos cuneiformes sumérios e proto-sumérios, é a seguinte:
Ao examinar a tigela Fuente Magna no Museu do Ouro, os especialistas notaram acidentalmente um monólito de pedra de dois metros de altura - o ídolo Pocotia. A estátua estava coberta em muitos lugares com símbolos que eram impressionantes por sua semelhança com os símbolos da tigela Fuente Magna. Mas se a taça foi considerada falsa por muito tempo, ninguém duvidou da origem do ídolo - ela pertencia claramente ao período inicial da cultura Tiahuanaco.
O Dr. C. A. Winters também tentou traduzir essas inscrições, que, em sua opinião, eram lidas de cima para baixo e da esquerda para a direita e lidas da seguinte forma:
Há uma inscrição adicional no lado esquerdo da estátua:
No lado direito da estátua de Pocotia, há inscrições que parecem indicar o nome do oráculo:
Há uma inscrição adicional no lado direito da estátua:
A inscrição em mãos na estátua de Pocotia:
A inscrição na parte de trás da estátua em Proto-Sumério:
Os pesquisadores acreditam que as inscrições descobertas corroboram a versão de que os sumérios chegaram à América do Sul em busca de metais. Por exemplo, Verill e Bailey acreditam que os sumérios chegaram na área do Lago Titicaca em busca de estanho e chamaram essa área ou mesmo toda a região do Peru-Bolívia de nada mais do que “Terra do Estanho no Oeste” ou “Terra do Pôr do Sol” (nomes encontrados em textos sumérios famosos) De acordo com esta versão, foram os sumérios os primeiros nesta região a começar a minerar e usar metais.
Apesar de toda a atratividade desta versão, ela tem um ponto fraco muito significativo: o caminho da Antiga Suméria ao Lago Titicaca é muito longo e difícil de falar sobre qualquer comunicação comercial e industrial séria entre as duas regiões.
Para navegar a oeste da Mesopotâmia, para estar na área do Lago Titicaca, você precisa pelo menos superar todo o Oceano Índico, circundando a África, e todo o Oceano Atlântico. Mesmo que encurtemos este troço, tendo feito uma parte preliminar do percurso por terra e partindo da costa mediterrânica, não haverá alívio fundamental, pois as dificuldades começam mais tarde. É necessário contornar o Cabo Horn por mar no extremo sul da América do Sul, ou seja, atravesse uma região famosa por suas fortes tempestades contínuas. E siga em navios primitivos antigos, embora os navios modernos nem sempre tenham sucesso em lidar com tal tarefa. E, finalmente, tendo navegado ao longo da costa oeste da América do Sul, suba por terra a uma altura de quatro quilômetros. Opção alternativa: superar toda a selva amazônica e a alta cordilheira dos Andes, o que não é mais fácil …
Claro, era possível navegar da Mesopotâmia para o leste pelos oceanos Índico e Pacífico, substituindo as dificuldades descritas acima por outras, que se resumem na necessidade de viajar muitos milhares de quilômetros sem a possibilidade de reabastecer alimentos e água doce, mas depois os nomes "Terra de Tin no Oeste" e "Land of Sunset" …
Além disso, não se pode excluir a versão da presença de uma única língua escrita na antiguidade (ver A. Sklyarov “A Torre de Babel - o recordista da construção a longo prazo”). Nesse caso, os sumérios podem não ter nada a ver com os artefatos descobertos.
A própria abordagem do Dr. Winters também levanta questões, que, identificando alguns dos símbolos com o proto-sumério, os traduziu do ponto de vista da própria língua suméria, baseando-se, além disso, puramente no princípio fonético da escrita. Mas, neste caso, não está absolutamente excluída a opção de que os signos não tenham conteúdo fonético, mas semântico, e o conteúdo real da inscrição pode acabar sendo completamente diferente da tradução acima. Uma escrita tão antiga permite tal possibilidade.
Seja como for, os exemplares de escrita encontrados são outro fato grave que põe em causa a versão oficial da história sul-americana.
ANDREY SKLYAROV
