O capitalismo de mercado está condenado: vale-refeição e socialismo aguardam a humanidade
Enquanto as redes sociais e especialistas discutem os saltos do tempo em Moscou e seu impacto no transporte e outros problemas da cidade-metrópole, na verdade é necessário discutir algo mais, muito mais importante e verdadeiramente fundamental. Ou seja - a inevitável transição do modelo de capitalismo predatório para um modelo mais equitativo de distribuição de lucros em escala global e a construção de uma sociedade de justiça social real, não declarada.
Enquanto Moscou e Madri são inundadas por chuvas, em Portugal, Bulgária, Sérvia e a Crimeia estão 45 graus de calor. Enquanto as florestas queimam em hectares em Portugal, os ovos são fritos nos esgotos de Belgrado. Essas "piadas" da consciência pública estão até agora obscurecendo as consequências reais e globais de tais anomalias climáticas. No entanto, com tal curso de eventos, em poucos anos, os problemas recém-emergentes crescerão ao máximo.
Sobre o que é isso. O fato é que esses saltos climáticos tornam a agricultura extremamente instável em escala planetária e os investimentos na produção agrícola são muito arriscados. A situação é tal que não podemos prever o tempo, muito menos controlá-lo. Se o padrão climático dos últimos anos continuar, o problema de coletar uma safra suficiente para alimentar a humanidade se tornará muito urgente.
A tentativa de uma solução capitalista - por meio da elevação dos preços pelos especuladores - não tem solução de longo prazo, pois mais cedo ou mais tarde as tensões sociais e motins da população vão forçar os governos a conter os especuladores e recorrer à prática socialista de regular os preços dos alimentos básicos e colocar o mercado de alimentos sob estrito controle do Estado …
E não no nível dos governos nacionais, como alguém poderia pensar, mas no nível de um órgão global autorizado, ao qual serão delegados os poderes apropriados, incluindo poder, e que será capaz de redistribuir os excedentes de alimentos de um país ou região para outros e, assim, manter a estabilidade global.
Deve-se notar, a propósito, que tal situação, melhor do que outras, será capaz de provar a todos os defensores de uma abordagem igualitária para resolver os problemas mundiais que a humanidade é realmente uma, e todas as diferenças existentes na cor da pele, raça, religião e assim por diante são profundamente secundárias.
No entanto, tal decisão - a retirada de um dos setores fundamentais da economia para a vida da humanidade do mercado, inevitavelmente (para começar) afetará o mercado de energia, uma vez que é impossível garantir pelo menos alguma lucratividade da safra em condições de preços não regulamentados dos combustíveis em escala global. Consequentemente, depois de colocar o mercado agrícola sob controle de preços, enfatizo que em uma escala global, e não no nível da Rússia, Turquia, Estados Unidos, China e UE individualmente, o mercado de combustíveis também precisará ser controlado globalmente. Se você não definir totalmente o nível de preços para energia gerada, para gás, petróleo, carvão e assim por diante, em geral, para combustível em nível global, então, pelo menos, limite a taxa de lucratividade por setor, o que significa os mesmos ovos, apenas no perfil.
Vídeo promocional:
Mas assim que os dois setores da economia, fundamentais para o atual nível tecnológico de desenvolvimento da civilização humana - agrícola e energética - passem para formas planejadas de gestão e pelo menos estabelecimento diretivo (limitação) da lucratividade, seus proprietários ou administradores estaduais, caso se decida nacionalizá-los setores da economia exigirão a adoção de decisões semelhantes em relação a outros setores - indústria, incluindo alta tecnologia, medicina, esportes e assim por diante. E isso, sem dúvida, tem um significado positivo, uma vez que esse desequilíbrio de renda entre 1-5% da população mundial e os 95% restantes não pode ser chamado socialmente justo que atenda aos objetivos de desenvolvimento de toda a humanidade como espécie biológica e seja socialmente justo.
Se falarmos diretamente sobre as razões de desastres naturais cada vez mais graves, devemos dizer com franqueza e honestidade - na verdade, ninguém sabe ao certo por que os saltos meteorológicos estão se tornando mais perceptíveis a cada ano. E todos esses argumentos sobre "aquecimento global" ou sobre "esfriamento global" não valem nada, já que a humanidade não tem a base factual necessária de regimes de temperatura em diferentes regiões do mundo maiores do que nos últimos dois séculos. E isso é simplesmente centenas de vezes menos do que o necessário para pelo menos alguma avaliação aproximadamente precisa do que está acontecendo e construir as versões correspondentes e hipóteses ad-hok. Não há nem mesmo o notório "erro estatístico" nessa questão.
É preciso entender que toda essa conversa sobre um "resfriamento" global ou não menos "aquecimento" global é na verdade nada mais do que uma tentativa de criar um mecanismo para a remoção por uma ou outra potência mundial e clãs da mídia do "climático" (e de fato, político e de status) aluguel de territórios controlados e empresas. Ou, para colocá-lo de uma forma simples, - sugadores de fiação.
Conseqüentemente, na verdade, só podemos falar sobre duas coisas. Em primeiro lugar, seja a influência do fator antropogênico em face de um acentuado aumento da atividade humana para retirar recursos naturais e perturbar os equilíbrios naturais da "injeção" de recursos do núcleo termonuclear da terra (petróleo, gás, ouro, metais não ferrosos, carvão, minério, etc.), e a natureza está tentando, por tentativa e erro cegos, impedir a destruição desse equilíbrio e restaurar o equilíbrio dinâmico destruído pelo homem.
Ou, opção B, a Terra começou a ser influenciada por fatores que não conhecemos (enfatizo - ninguém sabe, nem mesmo os "reptilianos do governo mundial"), ou que estão se escondendo de nós (por exemplo, o notório Nibiru ou o buraco negro que se aproxima). E eles o escondem porque a divulgação desses fatos revelará imediatamente a agenda real, genuína, e não artificialmente construída pela mídia da vida humana ("Matrix").
No entanto, o que é interessante e o que é muito alarmante é que independentemente da primeira e da segunda opção (qual é a pior ainda é desconhecida), ambas não são um bom presságio para a humanidade. Ao longo de sua história (longe de darwiniana), o homem se mostrou um animal, embora muito inteligente e adaptável, mas praticamente incontrolável, principalmente quando se encontra em situação de excesso de recursos. E seu comportamento nessas condições (excesso de comida, calor, energia e a possibilidade de não fazer nada) não difere em nada do comportamento de animais tão organizados como os ratos - os experimentos já foram encenados e documentados.
Com a psicologia atual tanto da esmagadora maioria dos representantes da elite administrativa mundial quanto de 90% de toda a população da Terra, simplesmente não podemos ter permissão para entrar no espaço em princípio - destruiremos todos os seres vivos. Esta ideia é claramente mostrada no fantástico blockbuster "Atração" de Fyodor Bondarchuk.
Se formos os iniciadores das mudanças naturais globais, não iremos parar até que a natureza nos leve de volta à Idade da Pedra. Se a natureza começou a ser influenciada por aqueles fatores que são desconhecidos para nós - eles estão além do nosso controle e são independentes de nós - então ficaremos ainda mais incapazes de fazer qualquer coisa. Nesse aspecto, a humanidade se assemelha a uma locomotiva a vapor com overclock, que está prestes a quebrar os freios. Ele corre ao longo dos trilhos e passa por curvas fechadas. Mas a cada nova curva, eles se tornam mais e mais afiados. O fim de tal movimento praticamente sem freios é bastante previsível.
Portanto, antes que seja tarde demais, a humanidade deve parar e pensar. Pense muito - sobre moralidade, sobre educação e indústrias duplicadas, canais de comunicação e assim por diante, sobre receitas e despesas e tecnologias que poderiam, se não prevenir um cataclismo natural global, então permitir que a humanidade sobrevivesse nele. E, é claro, se a humanidade gastasse 1,5 trilhão de dólares por ano não em armas, isto é, em sua destruição, mas em desenvolvimento, então teríamos pelo menos alguma chance. Nesse ínterim, estamos apenas nos matando como espécie. E a religião não tem absolutamente nada a ver com isso.
Yuri Baranchik
