No verão de 6738 (1230), aconteceram eventos na Rússia que ninguém pode explicar sem ambigüidades até agora. Mas a escala desses eventos foi tal que podemos chamá-los com segurança de um dos "cisnes negros" da história russa. O Cisne Negro é um evento histórico imprevisível e raro com consequências significativas. Houve muitos desses "cisnes negros" na história da Rússia (a morte dos herdeiros de Grozny e a quebra de safra de 1601-1603, os problemas subsequentes, o cisma da Igreja e a Primeira Guerra Mundial, a revolução de 1917). Se a maioria de tais eventos é mais ou menos clara para nós, do ponto de vista de suas causas, manifestações e consequências, então os eventos de 1230 ocupam um lugar especial nesta série. Por quê? Porque não podemos responder à questão principal: o que foi? Vamos ver as fontes.
No ano de 6738 da criação do mundo (1230 de acordo com a cronologia moderna), antigas crônicas russas e fontes escritas europeias registram um número extremo de desastres naturais. Vários anos de seca foram abruptamente substituídos por anos de clima extremamente úmido e frio. O frio e a chuva cobrem toda a Europa há vários anos, o que causa quebras de safra e o reinado de pestes por 17 (!) Anos.
Na Rússia, em 1230, chove sem parar (!) De março (7 de abril, novo estilo) até o final de julho (2 de agosto, novo estilo): “E Deus ficou irado e devastou a terra; e começou a chover desde o dia da Anunciação até o dia de Ilyin, dia e noite; e veio o frio, e houve fortes geadas; e todo o pão estava congelado. E compraram pão por oito kunas e um quarto de centeio por 20 Novgorod hryvnias; e em algumas áreas rurais vazias, um quarto de centeio foi comprado por 30 hryvnias, trigo por 40 hryvnias por Novgorod, e painço por 50 hryvnias por Novgorod, e um quarto de aveia por 12 hryvnias; e o povo teve uma grande pestilência de fome, de modo que não puderam enterrá-los."
Entre outras coisas, as antigas crônicas russas contêm informações sobre um forte terremoto na Rússia (!) Que ocorreu em 3 de maio de 1230. O terremoto foi observado em uma área muito grande de Novgorod a Kiev.
O maior trabalho crônico-cronográfico da Rússia antiga e de toda a Europa medieval - a coleção analística facial, criada no século 16 na Alexandrovskaya Sloboda - fala sobre estes eventos:
“Sobre sacudir a terra. No dia 3 de maio, durante a Santa Liturgia, quando o Santo Evangelho foi lido na Igreja do Santíssimo Theotokos em Vladimir, a terra tremeu; e a igreja, o trono e os ícones se moviam nas paredes; e cantou com velas, e os castiçais tremeram; as pessoas ficaram maravilhadas e pensaram que cada uma delas estava tonta; e eles começaram a contar um ao outro o que havia acontecido com eles, e se perguntaram o que seria. Estava dentro …
… em muitas igrejas e nas casas dos senhores; e em outras cidades foi.
Vídeo promocional:
Em Kiev, a cidade é ainda mais, o maior choque foi. No Mosteiro de Pechersk, a igreja de pedra da Bem-Aventurada Virgem Maria se divide em 4 partes; havia o metropolita Kirill e o príncipe Vladimir (Rurikovich - Yu. F.) e os boiardos, e muitas pessoas se reuniram; pois o feriado era naquele dia, o dia da memória do Padre Teodósio."
“O trono de pedra também estremeceu, quando Comida e Bebida já haviam sido trazidas a ele; e tudo isso foi suprimido por pedras caindo de cima; o trono inteiro não caiu, nem o topo dele.
Em Pereslavl, a Igreja Russa de São Miguel se dividiu em duas; a abóbada de três arcos com telhado também caiu; e suprimiu os ícones e cantou com velas e castiçais; aconteceu em um dia, e em uma hora, em toda a terra, durante a liturgia."
Encontramos as mesmas descrições de terremotos em toda a Rússia nos anais de Novgorod, em Lavrentiev e outros. Assim, o fato do terremoto mais poderoso pode ser considerado inequívoco. Sua peculiaridade é que afetou muitas terras da Antiga Rus: de Novgorod a Kiev e Pereyaslavl, Vladimir, Smolensk. Observe que em Kiev (no sul) era mais forte, o que levou à destruição de igrejas de pedra na própria Kiev e em Pereyaslavl. O que poderia ter causado tal cataclismo que envolveu uma área sismicamente estável? Abaixo, vamos tentar descobrir isso.
No entanto, os testes para a Rússia ainda não terminaram. Poucos dias depois, ocorreram fenômenos atmosféricos anômalos, que também foram registrados em diferentes partes da Rússia, de Novgorod a Kiev, mas os mais surpreendentes ocorreram em Kiev.
“No mesmo mês, no 10º dia. Alguns viram o sol nascer de manhã cedo e era triangular; então ficou um pouco como uma estrela: e nesta forma desapareceu; então ele subiu em sua forma usual.
No mesmo mês, no 14º dia. Às 3 horas da tarde o sol começou a desaparecer diante dos olhos de todas as pessoas; e ficou um pouco, foi como um mês de três dias; e começou a crescer novamente. Muita gente pensava que se passava um mês no céu, já que era lua cheia; outros pensaram que era um sol indo para trás, porque pequenas manchas de nuvens do lado norte estavam se movendo rapidamente para o sul em direção ao sol."
“No mesmo dia e hora, foi o mesmo, e ainda mais terrível, em Kiev; diante dos olhos de todos, o sol tornou-se um mês; e em ambos os lados apareceram pilares vermelhos, verdes e azuis; também, o fogo desceu do céu, como uma grande nuvem, sobre o riacho de Lybid; todas as pessoas se despediram de suas vidas e pensaram que o fim já havia chegado; e começaram a se beijar e pedir perdão; e chorou amargamente, e todos clamaram a Deus com lágrimas.
O Deus todo-misericordioso carregou aquele fogo terrível por toda a cidade sem causar danos; e ele caiu no rio Dnieper; lá ele desapareceu. Isso nos foi dito por testemunhas oculares que estavam lá na época."
Todos esses eventos juntos pintam um quadro que está associado a algum tipo de incidente cósmico que ocorreu em nosso planeta. Como se viu, na historiografia científica é costume associar esse cataclismo em grande escala à provável erupção de um grande vulcão na região da Islândia. Segundo essa teoria, as cinzas ejetadas pelo vulcão causaram o efeito do “inverno vulcânico” - a poluição da atmosfera com cinzas, que acarreta um resfriamento devido ao efeito anti-estufa. No entanto, os defensores dessa teoria negligenciam uma série de fatos crônicos que não se encaixam nesta explicação. Em primeiro lugar, o epicentro do terremoto registrado nos anais no território da antiga Rússia não poderia ter sido na Islândia. Caso contrário, a Europa Ocidental deveria estar completamente em ruínas. Em segundo lugar,o efeito de um inverno vulcânico deveria ter sido acompanhado por um longo período de nebulosidade densa com precipitação característica - queda de cinzas, que não foi notada pelos cronistas. Pelo contrário, fontes escritas indicam claramente uma quantidade anormal de chuva fria e incessante. Prestemos atenção e fixemos para uma maior divulgação do tema um importante fato cronológico, refletido nas fontes: as chuvas torrenciais e as ondas de frio começam “desde o dia da Anunciação”, ou seja, mais de um mês antes do terremoto (3 de maio). E em quarto lugar, há uma série de fenômenos atmosféricos anômalos registrados, que são extremamente difíceis de relacionar com uma erupção vulcânica ou suas consequências.fontes escritas indicam claramente uma quantidade anormal de chuva fria e incessante. Prestemos atenção e fixemos para uma maior divulgação do tema um importante fato cronológico, refletido nas fontes: as chuvas torrenciais e as ondas de frio começam “desde o dia da Anunciação”, ou seja, mais de um mês antes do terremoto (3 de maio). E em quarto lugar, há uma série de fenômenos atmosféricos anômalos registrados, que são extremamente difíceis de relacionar com uma erupção vulcânica ou suas consequências.fontes escritas indicam claramente uma quantidade anormal de chuvas frias e incessantes. Prestemos atenção e fixemos para uma maior divulgação do tema um importante fato cronológico, refletido nas fontes: as chuvas torrenciais e as ondas de frio começam “desde o dia da Anunciação”, ou seja, mais de um mês antes do terremoto (3 de maio). E em quarto lugar, há uma série de fenômenos atmosféricos anômalos registrados, que são extremamente difíceis de relacionar com uma erupção vulcânica ou suas consequências. Há também uma série de fenômenos atmosféricos anômalos registrados, vinculando-os com uma erupção vulcânica ou suas consequências é extremamente difícil. Há também uma série de fenômenos atmosféricos anômalos registrados, vinculando-os a uma erupção vulcânica ou suas consequências é extremamente difícil.
A segunda hipótese conecta esses eventos com um cometa, por cuja cauda nosso planeta passou e que caiu ao solo, se dividindo em fragmentos. Pessoalmente, sou um tanto cauteloso quanto a essa teoria, embora o autor faça uma análise muito interessante desses eventos. Vou citá-lo e, com sua permissão, expressarei meus pensamentos, ou melhor, minhas dúvidas, no decorrer de seus argumentos. Peguei o material aqui. Estou citando parte de seu artigo.
Então, vamos dar uma olhada nos fatos que as crônicas nos dão:
1 … “… O sol nasceu pela manhã e era triangular; então […] desapareceu; então ele ascendeu em sua forma usual”- esta narrativa descreve com a maior precisão possível um fenômeno atmosférico raro chamado“falso nascer do sol”- um dos tipos de fenômeno óptico chamado“halo”. Via de regra, o halo pode ser observado apenas no inverno em dias gelados, já que seu aparecimento requer uma alta concentração de cristais de gelo nas camadas superiores da troposfera, que criam este belo e incomum efeito de luz. Portanto, em 10 de maio de 1230, a troposfera da Terra estava cheia de cristais de gelo - corrigimos esta afirmação. (Bem, se este é um efeito halo, então por que esse sol triangular nasceu mais cedo do que o normal, e por que não foi descrito mais tarde que havia mais dois sóis próximos ao sol? O efeito halo sugere exatamente isso, olhe para a foto na rede. Se eu estiver errado,deixe os físicos me corrigirem. Também estou confuso com a frase na crônica de que esse sol triangular estava no céu como uma estrela, ou seja, mudou de forma e depois desapareceu. Mas quando o sol geralmente nasce, deveria haver mais dois próximos a ele, como sugere o efeito de halo. E isso não está descrito nos anais. Ou o quê, eles descreveram uma parte do halo, e as outras duas não, porque isso é tão claro para todos. E daí? Ou, quando o sol nasceu, esses cristais na atmosfera já haviam evaporado? - Yu. F.)E daí? Ou, quando o sol nasceu, esses cristais na atmosfera já haviam evaporado? - Yu. F.)E daí? Ou, quando o sol nasceu, esses cristais na atmosfera já haviam evaporado? - Yu. F.)
2. Tanto em Vladimir quanto em Kiev, eclipses solares parciais foram observados (“o sol tornou-se um mês”), mas naquela época havia um período de lua cheia (“já que havia lua cheia então”). Acontece um paradoxo - um eclipse do Sol pode ocorrer SOMENTE durante a lua nova, quando a Lua está voltada para a Terra com seu lado sombreado. A Lua Cheia (iluminada) não pode estar cheia e ao mesmo tempo estar entre a Terra e o Sol. Conclusão: a causa do eclipse não foi a Lua, mas outro corpo cósmico passando entre a Terra e o Sol. (Não se pode deixar de concordar com o autor, a única questão é que tipo de corpo é. E ainda não está claro o que o cronista quis dizer com manchas de nuvens indo de norte a sul, aliás, essa direção está obviamente ligada ao movimento do cometa, vamos mencionar isso abaixo.- Yu. F.).
3. “… e apareceram em ambos os lados dele [o Sol] pilares vermelhos, verdes, azuis” - este fenômeno foi observado em Kiev. A julgar pela descrição, isso nada mais é do que um dos tipos de halo já conhecidos por nós, quando a luz se decompõe em um espectro, o que a faz parecer um arco-íris. Vários formatos de halo não arredondados, como linhas ou cruzes, também são conhecidos. (Se este é um halo, então por que começou repentinamente e terminou repentinamente, enquanto mais adiante no texto da crônica um fogo descendo para a terra na forma de uma nuvem é descrito. É mais lógico supor que algum objeto cobriu o sol e depois caiu na terra. Eventos do eclipse do Sol e o aparecimento de pilares coloridos não precisa ser separado, aconteceu ao mesmo tempo. - Yu. F.)
4. “Além disso, o fogo desceu do céu, como uma grande nuvem, no riacho Lybid” - creio que não há dúvida de que esta é uma descrição óbvia da queda de um corpo meteórico. (Sim, a queda de algum corpo é óbvia. Mas se fosse como uma grande nuvem, você pode imaginar o que este corpo deveria ter feito em Kiev?! Mas a crônica diz que, isto é, o fogo, não causou nenhum dano por sua queda, e caiu exatamente no Dnieper. E eles nem falam sobre a água transbordando das margens. Isso é extremamente estranho. E, no entanto, o fogo desceu sobre o riacho de Lybed, não está claro o que isso significa, porque além disso é dito que ele passou por Kiev e caiu no Dnieper. Se este é um corpo cósmico em queda, então como ele pode primeiro cair em um lugar e então mudar sua trajetória e cair em outro lugar. - Yu. F.).
Com base nos fatos descritos nas crônicas, é oferecida ao leitor uma versão que reúne e vincula todos os dados disponíveis em fontes antigas … Aparentemente, em 1230, a Terra passava pela cauda de um cometa desconhecido, cuja órbita ficava entre o Sol e nosso planeta. Como você sabe, as principais substâncias nos cometas são gelo, gás e poeira fina. Aproximando-se do Sol, o cometa se aquece e forma uma cauda - uma nuvem de matéria dirigida do Sol sob a influência da pressão do vento solar. Em março de 1230, a substância da cauda do cometa começa a penetrar na atmosfera terrestre, enchendo-a de cristais de gelo, o que dá origem a chuvas frias prolongadas. Após um mês e meio, o cometa se aproxima do ponto de maior aproximação com a Terra. Ao que parece,um fragmento relativamente grande de um cometa cai na Terra em 3 de maio em algum lugar na vastidão da planície russa, gerando um poderoso terremoto em uma região geologicamente inativa de Novgorod a Kiev. 10 de maio Vladimirtsy observa um "falso nascer do sol" na atmosfera saturada de cristais de gelo. 14 de maio - o dia da maior aproximação com a Terra - o núcleo do cometa eclipsa o disco solar. O eclipse é observado em uma ampla área. Na área de Kiev, é registrada a queda do segundo fragmento relativamente pequeno, que queima na atmosfera e cai no Dnieper. No final de julho, a chuva congelante para. O cometa está se afastando da Terra. O eclipse é observado em uma ampla área. Na região de Kiev, é registrada a queda do segundo fragmento relativamente pequeno, que arde na atmosfera e cai no Dnieper. No final de julho, a chuva congelante para. O cometa está se afastando da Terra. O eclipse é observado em uma ampla área. Na área de Kiev, é registrada a queda do segundo fragmento relativamente pequeno, que queima na atmosfera e cai no Dnieper. No final de julho, a chuva congelante para. O cometa está se afastando da Terra.
Na mesma Crônica, no período de 1223 a 1232, encontramos várias menções a cometas - “… apareceu uma estrela, chamada de lança, estendendo-se de leste a oeste em forma de lança; e foram mais de dezessete dias, prenunciando a invasão dos ímpios moabitas na Rússia por nossos pecados, que se concretizaram "- e os períodos de fortes chuvas com ondas de frio que se seguiram -" No mesmo ano choveu sem parar, dia e noite desde o dia da Transfiguração até o dia de Nikolina "," Naquele outono houve uma grande enchente além de qualquer medida; lagos e rios transbordados; […] E a grande água do lago Ilmeni congelou; […] e trouxe mais gelo para Volkhov do que o normal, e quebrou os links 9 da grande ponte. " Pode-se presumir que todos esses cometas eram fragmentos de um único corpo que se separou e no período de 1223 a 1232 passou nas proximidades da Terra.
Fim da citação. Claro, o autor expressou uma hipótese muito interessante e explicativa. Mas há pontos nele que precisam de esclarecimento. Em qualquer caso, muito obrigado a ele por seu trabalho. Além disso, não temos outras hipóteses ainda *))
Não é difícil presumir que esses eventos tiveram consequências graves para a Rússia. A fome começa na Rússia, especialmente no norte. Nos anais, encontramos relatos de uma terrível fome em Novgorod, Pskov, Smolensk. Por exemplo, a Terceira Crônica de Pskov relata: “No verão de 1230, a geada derrubou as safras e uma fome prolongada se instalou novamente, como se não existissem tais tacos: não havia pessoas nas ruas, e ninguém iria enterrá-las, exceto seu psicopata gado morto ….
O verão de 1230 foi muito frio e em 14 de setembro as geadas "venceram a abundância" em todas as terras russas, exceto Kiev. Como resultado da má colheita, mais de 3 mil pessoas morreram de fome em Novgorod e 32 mil pessoas foram enterradas em valas comuns em Smolensk.
Vamos nos voltar para as fontes que descrevem essas consequências.
Pskov Segunda Crônica, 1230. Em 6738, na terceira acusação, em 14 de maio, às 15 horas, aconteceu um sinal. E no mesmo ano a colheita de grãos foi batida pela geada, e uma terrível fome se espalhou por toda a terra como nunca tinha acontecido antes: pessoas morriam nas ruas e não havia quem os enterrasse; cadáveres humanos e gado caído eram comidos por cães … as pessoas eram forçadas a comer carne de cavalo …
Trinity Chronicle, 1230-1231. A fome continuou em Smolensk por 2 anos. Eles cavaram 4 skudelnitsa, em dois dos quais enterraram 16 mil, no terceiro - 7.000, e no quarto - 9.000 pessoas … No mesmo ano, uma praga faminta cobriu Novgorod; as pessoas mataram seus irmãos e depois os comeram, comeram cadáveres humanos, cachorro, carne de cavalo, comeram todos os gatos, comeram musgo, folhas de pinheiro
Crônica de acordo com a lista de Voskresensky (tempo de Sofia), 1230. Havia uma fome em Novgorod: a fome era tão forte que muitos foram matar seus entes queridos e depois os comeram, comeram cadáveres, carne de cavalo, cães, gatos, coletaram musgo e casca de pinheiro … e não havia ninguém enterrar os mortos.
Crônica segundo a Lista da Ressurreição (Sophia Times), 1231. Em 6739 do CM Deus mandou misericórdia aos novgorodianos, tendo feito misericórdia: os alemães vieram do outro lado do mar com grãos e farinha, fazendo muito bem para a cidade, cujos habitantes já morriam de fome …
Chronicle of Abraham, 1230. Uma terrível fome se instalou: um cadáver de centeio foi vendido por 4 hryvnias, e aveia por 5; no mercado e ao longo das ruas, cães comiam cadáveres humanos, separando suas cabeças, braços e pernas … 3.030 pessoas foram enterradas na escória perto do Templo dos Apóstolos, e na primavera mais dois buracos tiveram que ser cavados no final da Rua Chyudintseva e na Igreja da Natividade. Neste momento em Smolensk 4 skudelnitsa foram desenterrados, em dois dos quais 36.000 pessoas foram enterradas, no terceiro - 7.000, e no quarto - 9.000 pessoas. Esse problema durou dois anos. E os mercadores alemães trouxeram grãos e farinha com urgência para Novgorod … (aqui provavelmente o erro de impressão não é 36, mas 16 mil pessoas, uma característica desta fonte).
Tver Chronicle, 1230. Fome em Novgorod. Quem poderia - fugiu. Aqueles que eram ricos não viviam na pobreza. O resto fica nas ruas. Morto. Em seguida, 3030 pessoas foram transportadas para o skodelnitsa.
Tver Chronicle, 1231. O cronista continua a descrição dos horrores da fome em Novgorod. O problema também cobriu Smolensk, onde 32.000 pessoas foram enterradas em quatro skudelnitsa. A fome afetou a todos na Rússia, exceto Kiev, mas que não tinha pressa em ajudar os desafortunados … ao contrário dos alemães, "do outro lado do mar, com centeio e com tormento"
A coleção analística anversa de Ivan, o Terrível (Czar-Kniga), 1230. No verão de 6738. E Deus estava com raiva e devastou a terra; e começou a chover desde o dia da Anunciação até o dia de Ilyin, dia e noite: e veio o frio, e houve fortes geadas: e todo o pão foi congelado. E compraram pão por oito kunas. E um quarto de centeio por 20 hryvnias de Novgorod; e em algumas áreas rurais vazias, eles compraram um quarto de centeio por 30 hryvnias, trigo por 40 hryvnias de Novgorod, e painço por 50 hryvnias de Novgorod, e um quarto de aveia por 12 hryvnias: e as pessoas tinham uma grande pestilência de fome, então não podiam enterrá-los … A fome se espalhou ainda mais, não foi apenas em Novgorod, mas por toda a terra da Rus, com exceção apenas de Kiev. E tal foi a ira de Deus. que não apenas comiam pessoas mortas, mas também pessoas vivas matavam-se e comiam-se umas às outras: cavalos, cães, gatos e semelhantes, onde qualquer um os encontrasse; outros são musgo e pinheiro,e olmo, e casca de tília, e comia folhas. Pessoas más, se descobrissem em algum lugar que alguém tinha pão, iriam forçar a entrada naquele lugar, roubariam e matariam. E a ira de Deus se espalhou; e pessoas em toda a terra morreram sem número; isso também durou dois anos.
6739 (1231). O Senhor Deus de muitas misericórdias enviou sua misericórdia, e o ano chegou, rico em todos os tipos de grãos e todos os tipos de vegetais. Os estrangeiros do outro lado do mar, sabendo que havia fome em todas as terras russas e em Novgorod, chegaram em muitos navios com todos os tipos de grãos e farinha a Novgorod e por toda a terra russa e fizeram muitas coisas boas. Se o Senhor Deus não tivesse enviado pão através deles, e cada grão e farinha, então é assustador dizer que teria sido, então toda a Rússia [terra da fome] já estava perto da destruição.
Assim, os eventos de 1230 trouxeram uma severa fome às terras russas, Novgorod, Pskov, Smolensk foram especialmente afetados. Em geral, como se viu, no primeiro terço do século XIII. um dos grupos mais duradouros de fenômenos naturais especialmente perigosos é observado, que causou 17 anos de fome. Destes, duas fomes duraram vários anos. Em 1214-1216 e especialmente em 1230-1233, ou seja, pouco antes da invasão tártara, a população de Rus caiu drasticamente. A população de algumas cidades morreu quase completamente (Smolensk). As cidades do nordeste da Rússia, especialmente Vladimir e Suzdal, sofreram grandes perdas de pessoas por inanição. Kiev sofreu menos, seguido por Novgorod, o Grande. No primeiro, em 1230, a colheita não morreu, e em 1231 os mercadores ultramarinos trouxeram pão para Novgorod e “reviveram o povo”.
O agravamento dos fenômenos meteorológicos no primeiro terço do século XIII, à primeira vista, confirma as conclusões sobre a deterioração gradual das condições climáticas. No entanto, na natureza, tudo provavelmente era muito mais complicado. Após o catastrófico ano de 1230 por quase 20 anos, os cronistas russos notaram apenas eclipses solares e lunares e não falam sobre fenômenos meteorológicos extraordinários …
O eco do terremoto de 1230.
Ao estudar materiais sobre os eventos de 1230, encontrei vários artigos que mencionam esse fenômeno. A conexão dos tempos é interessante. Aqui estão trechos de vários artigos.
Bielo-Rússia.
A Bielo-Rússia pretende restaurar a antiga cruz de Turov. Presumivelmente, o santuário desapareceu em um terremoto no século 13.
A antiga cruz diocesana de Turov (região de Gomel) será restaurada em breve em nome do Presidente da Bielo-Rússia. Os bancos devem fornecer fundos para a restauração do santuário, disse o presidente em 16 de junho durante uma reunião com repórteres. Estamos falando da cruz da diocese de Turov da Igreja Ortodoxa, que desapareceu, como acreditam os cientistas, durante o terremoto de 1230. Então os tremores que vieram da Romênia (! ?? Bem, onde mais eles poderiam ter estado, de acordo com historiadores modernos, algo mais não é lógico. - Yu. F.) para os territórios da Rússia, trouxeram destruição em várias cidades eslavas, em particular, em Turov a igreja diocesana foi completamente destruída. No entanto, em 1962, durante escavações, foram encontrados aqui quatro ícones de chumbo com rostos de santos, que datam do século XII - aparentemente, decoravam a cruz do trono da Igreja Episcopal de Turov. Um dos ícones, presumivelmente, retrata Cyril Turovsky (santo na Igreja Ortodoxa, Bispo de Turov, teólogo, líder de igreja, escritor, um dos líderes espirituais proeminentes do estado da Antiga Rússia no século 12, pregador).
Smolensk.
"Naquele verão houve uma peste em Smolensk"
Nikolai Voronin e Petr Rappoport, analisando seus estudos de longo prazo dos monumentos da antiga arquitetura de Smolensk, chegaram à conclusão de que no início do século XIII em Smolensk "não houve uma desaceleração no ritmo de construção, nem uma diminuição na intensidade, mas uma cessação completa da construção, seu rompimento". A busca pelos motivos que levaram a um fim tão trágico do negócio da construção na Smolensk medieval levou os pesquisadores a uma certa data. Nikolay Voronin e Peter Rappoport escrevem: “É possível encontrar na história de Smolensk naquela época algum evento ou data que explicasse uma interrupção tão repentina da construção monumental? Acontece que você pode. Em 1230, uma terrível epidemia ("pestilência") em Smolensk foi registrada nos anais. 32 mil pessoas morreram aqui em dois anos."
Apesar do fato de que esta data está firmemente enraizada na literatura histórica e é usada por muitos autores, o próprio número de Smolyans mortos nesta mensagem parece absolutamente fantástico. Pode-se pensar que se tal evento realmente tivesse acontecido, então não apenas a construção de pedra teria parado em Smolensk, mas, provavelmente, devido à completa extinção da capital, o próprio principado de Smolensk poderia ter desaparecido. O pesquisador Zaitsev também confirma nossas dúvidas: “Essa mesma mensagem sobre o mar, em nossa opinião, é uma tentativa de repensar o conteúdo interno do artigo da Primeira Crônica de Novgorod, não compreendido pelo editor ou escriba da Crônica da Primeira Sofia, onde é apresentada a descrição da fome que se abateu sobre a cidade (Novgorod - o autor) dividido.
Por que, ao processar a informação, esta correlacionada com Smolensk não está clara, talvez, é assim que eles tentaram conectar a notícia da morte do príncipe Smolensk aqui presente (Mstislav Davidovich - o autor). Nem o Novgorod First Chronicle, nem o Laurentian Chronicle sabem nada sobre esses incidentes catastróficos. A fome em Novgorod continuou em 1231 (o segundo ano!), Enquanto "Nemtsi e-za-moria com trigo e farinha e muita bondade". Tudo isso mostra que a data escolhida por Peter Rappoport, que encerra o período de atividade de construção em Smolensk, não pode ser reconhecida como bem-sucedida ou suficientemente fundamentada. Em vez disso, no momento, é possível oferecer apenas um "meio do século XIII" muito condicional. Fim da citação.
Como você pode ver, alguns historiadores modernos categoricamente não querem entender profundamente os eventos e eles próprios examinam os anais. Das fontes acima, pode-se tirar uma conclusão inequívoca de que realmente houve fome, e não apenas em Novgorod, mas também em todas as terras russas, em menor grau apenas em Kiev. O fato de Smolensk ter sofrido tão gravemente é indiscutível, pois vimos em várias fontes o número de mortos em 32 mil, e isso é apenas um desastre na época. E naturalmente, depois disso, Smolensk e o principado como um todo enfraqueceram e tornaram-se politicamente dependentes do Grão-Ducado da Lituânia. Lembremos que a chamada invasão tártaro-mongol não atingiu Smolensk e não poderia causar danos graves ou destruição a ele. Portanto, a razão para o encerramento da construção de pedra ainda está no rescaldo do desastre natural de 1230.
Lendas e história de 1230 perto de nós
A lenda mais interessante associada à data de 1230, como se viu, é a mais fabulosa e bela lenda russa de que todos nós já ouvimos falar - a lenda e Kitezh-grad. Sim, sim, sobre aquele que entrou na água. Esses são os milagres. O fato é que essa famosa lenda está associada ao Lago Svetloyar, na região de Nizhny Novgorod. Então, lembre-se do que dissemos acima e a colisão da Terra com um objeto espacial, possivelmente uma parte de um cometa, o que causou o terremoto? Então, atrevo-me a supor que este é exatamente o lugar onde caiu parte do cometa (se, é claro, foi um cometa). Mas tudo está em ordem. Lenda primeiro. Não se envergonhe que seja associado ao Batu - as datas são muito próximas, além disso, há outros motivos para vincular este evento à invasão.
Portanto, existem muitas lendas sobre a cidade de Kitezh, onde hoje se encontra o lago Svetloyar. Segundo um deles, foi construído em apenas três anos, era totalmente de pedra, o que era um fenômeno sem precedentes para a Rússia naqueles anos. Não havia mercadores, artesãos, nenhuma nobreza na cidade, e apenas pessoas justas, sábios, filósofos, professores espirituais viviam atrás de suas paredes de pedra. As relíquias da terra russa também foram mantidas aqui.
Muito tempo atrás, mesmo antes da chegada dos tártaros, o grão-duque Georgy Vsevolodovich (filho de Vsevolod, o Grande Ninho, morreu na batalha no rio da cidade em 4 de março de 1238 - Yu. F.) construiu a cidade de Pequeno Kitezh (atual Gorodets) no Volga, e então, “Tendo atravessado os rios calmos e enferrujados Uzolu, Sandu e Kerzhenets”, dirigiu-se a Lunda e Svetloyar para o “belíssimo” lugar onde fundou a cidade de Kitezh Bolshoi. Foi assim que o glorioso Kitezh-grad apareceu na margem do lago. No centro da cidade havia seis chefes de igrejas.
Vindo para a Rússia e conquistando muitas de nossas terras, Batu ouviu sobre a gloriosa cidade Kitezh e correu para ela com suas hordas … Quando os "tártaros do mal" se aproximaram de Kitezh Maliy e mataram o irmão do príncipe em uma grande batalha, ele próprio se escondeu na recém-construída cidade da floresta. A prisioneira de Baty, Grishka Kuterma, não suportou a tortura e forneceu caminhos secretos para Svetloyar.
Os tártaros cercaram a cidade com uma nuvem de tempestade e queriam tomá-la à força, mas quando romperam as muralhas ficaram maravilhados. Os habitantes da cidade não só não construíram fortificações, como nem mesmo pretendiam se defender. Os residentes oraram pela salvação, pois não esperavam nada de bom dos tártaros. E assim que os tártaros correram para a cidade, as fontes de águas altas repentinamente se obstruíram sob o solo, e os tártaros recuaram com medo. E a água continuou correndo e correndo …
Quando o barulho das nascentes diminuiu, havia apenas ondas no lugar da cidade. À distância, a cabeça solitária da catedral cintilou com uma cruz brilhante no meio. Ela mergulhou lentamente na água. A cruz logo desapareceu. Agora existe um caminho para o lago chamado de trilha do Batu. Pode levar à gloriosa cidade de Kitezh, mas não a todos, mas apenas aos puros de coração e alma. Desde então, a cidade está invisível, mas intacta, e os especialmente justos podem ver as luzes das procissões da cruz nas profundezas do lago e ouvir o doce toque de seus sinos.
Esta é a lenda. Mas, de acordo com cientistas-hidrobiólogos, não foram as más intenções de Khan Batu que destruíram a cidade de Kitezh (se houve uma), mas duas falhas profundas no solo. O reservatório mais misterioso da região de Nizhny Novgorod está localizado em sua junção. Esta versão parece muito plausível. Todos sabem que, em caso de forte terremoto, sumidouros consomem quarteirões inteiros das cidades modernas. E como um pequeno povoado com casas de madeira, como resultado de um desastre natural, pode facilmente desaparecer da superfície.
No entanto, muitos pesquisadores falam sobre a origem meteórica do lago (!!!). Este lago tem a forma de um oval ideal - o maior (comprimento - 410 m, largura - 315 m) com um eixo longo na direção norte-sul e profundo (profundidade máxima - cerca de 36 m) na região de Nizhny Novgorod. O ponto mais profundo encontra-se na parte sul do lago, onde o rebaixamento do fundo tem a forma de um funil, que é uma continuação da íngreme margem Sul. A sua área é de cerca de doze hectares. A água em Svetloyar é muito limpa, não coberta de lama, pode ser mantida em recipientes por anos, mantendo sua pureza, transparência e sabor.
Assim, a favor da origem meteórica do lago é evidenciada por: a forma correta, profundidade, estrutura geológica das colinas circundantes, a estratigrafia de sedimentos de fundo, numerosos fragmentos de rochas fundidas, formações arredondadas em forma de gota de uma massa vítrea de espuma negra, semelhante a impactites. O corpo celeste que criou Svetloyar poderia se mover de norte a sul (!) Ao longo de uma trajetória baixa em um ângulo de 30-40 ° com a superfície da Terra. Gostaria de lembrá-los da crônica daquelas "nuvens" que cruzavam o Sol na época de seu eclipse, e precisamente na direção de norte a sul. E, finalmente, a data de nascimento de Svetloyar. Foi sugerido que este lago, que é bastante jovem em termos de tempo geológico, se formou em uma formação cíclico-periódica de múltiplos estágios como resultado de processos neotectônicos. Com base na ideia da periodicidade do processo,a bacia central formou-se há pouco mais de um milênio (aproximadamente 1100-1200 anos atrás) na forma de um pequeno lago de 15-17 m de profundidade, e o terraço inferior diminuiu há aproximadamente 700-800 anos, o que corresponde com bastante precisão ao tempo dos eventos descritos por nós (embora a história oficial e a lenda conectam-nos com a época da invasão de Batu em 1237-1238, mas você mesmo entende que uma alteração de 8 anos é insignificante aqui).uma alteração de 8 anos é insignificante aqui).uma alteração de 8 anos é insignificante aqui).
Assim, temos mais uma evidência da catástrofe natural que as terras russas experimentaram em 1230. Portanto, podemos assumir que naquele ano a Terra colidiu com um corpo cósmico significativo, presumivelmente um cometa, um fragmento significativo do qual caiu 130 quilômetros a nordeste de Nizhny Novgorod.
A questão é por que a força do terremoto foi maior no sul, em Kiev, Pereyaslavl? Embora em Turov (Bielo-Rússia), por exemplo, também um templo de pedra ruiu. Vladimir-on-Klyazma está mais perto do epicentro, mas não houve tal destruição. Sobre Kiev. Esta cidade está totalmente em falhas e rachaduras profundas. Como você sabe, o Dnieper flui ao longo das falhas do escudo de granito ucraniano, e nos limites das falhas, cársticos, cavernas e depressões são necessariamente formados, os quais têm uma propriedade ruim de criar ressonância durante as vibrações do solo. É por isso que, apesar do afastamento do Dnieper, por exemplo, dos Cárpatos, onde há uma fonte sísmica estacionária na região de Vrancea (uma das raras zonas de sismicidade continental profunda em nosso planeta), a força das oscilações terrestres nas partes central e norte da Ucrânia pode aumentar ressonantemente em 1-1, 5 pontos e faça 6-6,5 pontos na escala Richter. Talvez isso explique a grande força do terremoto de 1230 no sul, especialmente porque o impacto do meteoro (?) Foi direcionado justamente para o sul.
Um fato inesperado sobre Kolomenskoye
Sim, por incrível que pareça, esta aldeia mais bonita nos arredores de Moscou também está ligada ao nosso tema. Portanto, segundo a lenda, a aldeia de Kolomenskoye foi fundada em 1230. Os nativos de Kolomna fugiram da invasão de Khan Baty. Kolomenskoye está localizado em uma colina que curva ao redor do rio. Esta é uma posição de liquidação vantajosa. Portanto, está escrito em um dos sites. Você não percebe nada? Novamente, a data é 1230 (como no caso do Lago Svetloyar), mas está associada à invasão de Batu (e o que mais podemos associar aos nossos contemporâneos?). Acontece que em 1230 (!) Os habitantes de Kolomna, após o terremoto, foram forçados a escalar o rio Moscou e encontraram um novo assentamento, já que a própria cidade de Kolomna foi provavelmente bastante danificada pelo terremoto. E, afinal, uma coisa interessante é a nossa memória nacional - a data é acurada, mas a explicação está ligada a outro evento mais popular para isso.
Autor: yulia-orel
