Os físicos teóricos chegaram à conclusão de que o Criador pode organizar o fim do mundo a qualquer momento, sem violar as leis da natureza
Os interesses da humanidade estão mudando muito rapidamente: no século passado, por exemplo, a ideia de que o universo poderia ter um início causou grande impacto. O sacerdócio reviveu, os filósofos locais começaram a murmurar; até mesmo uma conversa com as mulheres poderia ser subitamente desligada para o Big Bang, sem o risco de ficar na cara.
Mas agora tudo é diferente: um artigo científico, em que a possibilidade do fim do mundo está razoavelmente provada, não causou absolutamente nenhuma sensação. Talvez seja porque a teoria quântica de campos (na qual tudo isso se baseia) é muito mais difícil para as mulheres se adaptarem do que a teoria da relatividade - é assim que se parece uma página do artigo citado.
Foto: Alexey Aleksenko / snob.ru
Ou talvez o verdadeiro interesse pelo espiritual tenha fracassado. Seja como for, agora estamos tentando acordá-lo, mas se não … desculpe.
É importante notar que o fim do mundo, do qual estamos falando aqui, não são construções enfadonhas sobre o resfriamento do Universo, ou o Universo em colapso, ou qualquer outro problema com o Universo que possa ser previsto com base nas leis da física, observe os primeiros sinais com antecedência, prepare-se bem para isso … Este fim do mundo é real, imprevisível, vindo “como um ladrão de noite” (1 Tes. 5: 2). Pode acontecer agora, ou pode não acontecer, e você e eu, com toda a nossa ciência, não temos como prever isso. É totalmente aleatório. Isso significa que o crente tem o direito de decidir por si mesmo que essa chance, como todos os acidentes, está nas mãos de Deus, e a história do Universo será interrompida pela vontade da Providência, quando Ele quiser. E o incrédulo tem o direito de acreditar que esta é outra, final desta vez, manifestação da falta de sentido do mundo.
Vídeo promocional:
O FIM DE UMA MENTIRA OU O COMEÇO DA VERDADE
A essência da história é esta. Existe tal coisa - um vácuo, no qual, de fato, toda a física ocorre (já escrevemos sobre isso de alguma forma). O vácuo não é um espaço vazio; pode ser organizado de uma forma ou de outra. Bem, por exemplo, como uma caixa de laranjas. As laranjas na caixa podem ser colocadas em fileiras iguais, conforme mostrado à esquerda na imagem, ou podem ser colocadas mais apertadas, conforme mostrado à direita.
Foto: Alexey Aleksenko / snob.ru
O segundo estilo é mais lucrativo (cabem mais laranjas). Se a caixa mostrada à esquerda for sacudida, as laranjas provavelmente cairão conforme mostrado à direita. Então, não importa o quanto você sacuda a caixa, eles permanecerão assim. À esquerda - o estado metaestável da caixa com laranjas, à direita - estável.
Portanto, em nosso vácuo pode haver diferentes estados, mais ou menos favoráveis do ponto de vista energético. E o quanto eles diferem nessa vantagem e em qual, de fato, o estado em que vivemos agora - isso é determinado por uma espécie de curva, que é chamada de "potencial de Higgs". O mesmo Higgs do bóson. E isso não é acidental, porque a forma da curva é determinada pela massa do bóson de Higgs designado (e de outra partícula, o quark t). E, portanto, até maio de 2012 - até que a massa do bóson fosse determinada - ninguém sabia qual era a forma do potencial de Higgs e em que ponto vivemos: se é o mais lucrativo e estável ou o mais ou menos médio. Ou, como dizem os físicos, se temos um vácuo "verdadeiro" ou "falso".
O físico teórico Jose Ramon Espinoza e seus colegas prepararam todas as ferramentas para o cálculo e esperaram pela massa do bóson (a massa do quark t já era conhecida há muito tempo). E depois de esperar, eles imediatamente o substituíram em suas fórmulas e imediatamente publicaram um artigo. Conclui-se que nosso vácuo está longe de ser ideal. Não corresponde ao arranjo mais compacto de laranjas. É metaestável. Aqui está uma foto do artigo: é assim que a estabilidade do nosso vácuo e do nosso Universo depende das massas dessas partículas.
Foto: Alexey Aleksenko / snob.ru
Veja que tipo de coisa? Conseguimos nos encontrar em um beco amarelo bastante estreito de metaestabilidade. José Ramón Espinoza comenta a situação em um artigo da Scientific American:
“Sabemos com alto grau de certeza que nosso vácuo é instável e podemos calcular sua meia-vida.” “Meia-vida” é como a de um átomo radioativo: ele pode decair a qualquer momento, e só se pode julgar sobre as probabilidades - bem, ou sobre o momento em que metade de uma grande pilha desses átomos decai.
Com base nisso, Espinoza tentou nos consolar: "A vida útil do vácuo acaba sendo muito mais longa do que a idade atual do universo." Mas nós temos um Universo, não temos nenhuma estatística, então o conceito de probabilidade é completamente abstrato aqui. O vácuo do nosso universo pode realmente entrar em colapso a qualquer momento. Você nem precisa sacudir a caixa: a mecânica quântica permite que essas coisas aconteçam espontaneamente, sem tremer.
COMO SERÁ?
O que acontece quando o vácuo se desfaz? Dizem que isso já aconteceu na história e se chama "inflação". Dentro do “falso vácuo” uma bolha do “verdadeiro vácuo” aparece, cresce, se expande à velocidade da luz e, onde quer que chegue, já existe tudo de novo: novas partículas, novos campos, novo tempo e espaço. Agora vivemos nessa bolha. Mas aconteceu que nosso vácuo, ao que parece, é falso. True está à frente. Onde não estaremos mais
O que, na verdade, nos traz de volta ao conceito de fim do mundo, como os livros sagrados o entendem: o fim do absolutamente inevitável, mas nada previsível em um determinado momento no tempo.
As pessoas, independentemente de sua filiação confessional, geralmente acreditam nessas coisas. Acho que é porque as pessoas tendem a confundir suas próprias vidas em algum ponto a tal ponto que realmente não há outra maneira de resolver a situação do que trazer o céu para a terra (felizmente, geralmente tudo é resolvido muito mais fácil imediatamente após o funeral de um determinado indivíduo) Isso também acontece na história dos países. Quem, por exemplo, julgará a escória presunçosa, se a escória conseguiu escolher entre os mais inveterados e nomeá-los juízes? Quem fará um negócio honesto se todo o negócio já foi dividido entre eles por aqueles que na infância sonhavam em ser escoteiros, porque gostavam mais de mentir e fingir do que de serem honestos? Quem vai substituir a geração de capangas astutos,se os capangas astutos levassem a sério a educação das gerações futuras? O que quero dizer é que estamos todos bem familiarizados com as situações em que desiste a desesperança, quando queremos este mesmo fim do mundo o mais rápido possível.
Mas o conceito anterior do fim do mundo era ruim porque não dependia da ciência de forma alguma: bem, não há física que descreveria como os céus rolam como um pergaminho e uma estrela que cai do céu abre as profundezas do abismo. E agora temos a física que descreve o colapso de nosso falso vácuo, e até mesmo nos promete isso com a mesma probabilidade em qualquer dado momento no tempo - hoje ou em doze anos. Assim, o Senhor das Chances tem em suas mãos toda a alavancagem necessária para encerrar esta história quando ela finalmente provar seu beco sem saída.
ASPECTO PRÁTICO
Resta considerar duas questões aplicadas.
Primeiro: podemos de alguma forma trazer o fim do mundo para mais perto?
Cerca de cinco anos atrás, em uma conversa com um membro correspondente. Físico Mikhail Vysotsky da RAS, chegamos ao seguinte esquema (então nada se sabia sobre a forma do potencial de Higgs). Se você não se vincula ao arcabouço de uma determinada teoria, mas simplesmente considera todas as opções para o fim do mundo em todos os tipos de paradigmas inventados por pessoas, então os dois cenários mais populares serão:
1) o fim do mundo devido ao esgotamento da paciência de Deus (o paradigma judaico-cristão), 2) e o fim do mundo com o colapso do "falso vácuo" e o deslizamento do Universo para o verdadeiro mínimo do potencial de Higgs (o paradigma da teoria quântica de campos).
Então, sugeriu Mikhail Iosifovich, se quisermos acelerar o processo de maneira mais confiável, devemos:
1) pecar mais, 2) e construir grandes aceleradores que dão origem a partículas de grandes massas - isso pode funcionar de forma semelhante a sacudir uma caixa com laranjas e gerar uma bolha de vácuo verdadeiro que varre tudo em seu caminho.
Posteriormente, outros físicos, com quem conversei, questionaram a segunda opção: é improvável que os aceleradores funcionem. O que resta é uma falta de vergonha desenfreada, mas não precisa ser estimulada, ela acaba por si mesma.
E a segunda pergunta, a mais importante.
Vai doer?
Hoje, em um sonho, preparando-me para escrever este artigo, de repente percebi: não vai doer.
Porque se fomos feridos, significa que ainda existimos, mas já sabemos (pela dor) da aproximação da bolha crescente do verdadeiro vácuo. Isso significa que a informação nos alcançou mais rápido do que a velocidade da luz.
E a física o proíbe.
Então, ninguém vai notar nada. Vamos desaparecer imediatamente. Todos os céus cuidaram da anestesia. Para mim, é uma pena: o evento perderá muito a sua instrutividade. Mas o céu sabe melhor.
Alexey Aleksenko
