O maior especialista em estudos bíblicos, o Doutor em Ciências Andrey Desnitsky contou aos leitores do KP sobre os segredos e enigmas da Bíblia.
Por milhares de anos, a Bíblia foi o livro mais popular de todos os tempos. No entanto, a principal obra da humanidade ainda é o texto mais misterioso. Como determinar onde em suas páginas termina a história real e começam as lendas? Sobre este assunto, conversamos com um dos melhores especialistas russos em arqueologia bíblica, Doutor em Ciências Andrei Desnitsky, pesquisador líder do Instituto de Estudos Orientais da Academia Russa de Ciências.
EM VEZ DE ÊXODO - REVOLUÇÃO SOCIALISTA
Como você sabe, Schliemann desenterrou Tróia, guiado pelas descrições da Ilíada. A Bíblia pode ser usada como um guia para a história antiga?
- Schliemann simplesmente teve muita sorte. A arqueologia agora é muito diferente do que era em sua época. Desde então, muitos eventos diferentes ocorreram nos territórios onde a história bíblica se desenrolou. O arqueólogo moderno, ao contrário de Schliemann, não busca encontrar algo específico (por exemplo, o capacete de Aquiles), ele estuda tudo o que encontra. Nesse sentido, a Bíblia foi e continua sendo um incentivo, não um mapa.
Vários estudiosos afirmam que as famosas lendas do Antigo Testamento - por exemplo, o êxodo do Egito, uma viagem de 40 anos pelo deserto, é apenas um reflexo exagerado da história de várias famílias. E o dilúvio mundial é um evento local. Como você se sente sobre esse ponto de vista?
- Existem muitas dessas explicações. Já que você mencionou o êxodo, vamos lembrar o que a Bíblia diz sobre isso. Os descendentes de Jacó-Israel (este é seu nome do meio) viveram por muito tempo no Egito na posição de escravos. Em algum momento, o Senhor decidiu tirá-los de lá, e sob a liderança de Moisés ele o fez. O que os arqueólogos poderiam encontrar aqui? Imagine que um grande grupo de pessoas migrou do Delta do Nilo para Canaã, passando pelo Sinai. Ao mesmo tempo, eles não construíram ou destruíram nada, tudo o que perderam no caminho foram alguns tipos de fragmentos, fragmentos e fragmentos. Em parte, esses itens foram recolhidos por aqueles que seguiram este caminho, em parte destruídos. Na verdade, só temos a memória histórica do êxodo. E hoje os cientistas estão começando a comparar o que foi escrito na Bíblia com suas idéias sobre o que poderia e o que não poderia. Acontece quepor exemplo, que o número de israelitas que deixaram o Egito de acordo com os textos bíblicos é excessivamente grande. E pensam: talvez não seja bem assim. E então começa uma variedade de construções teóricas, existem muitas delas. Mas cada uma dessas teorias diz muito mais sobre seu autor do que sobre o que aconteceu nas brumas do tempo. Por exemplo, o marxista americano Norman Gottwald apresentou a teoria da revolução social: ela diz que na realidade não houve resultado, mas simplesmente que as classes populares rurais se levantaram contra os líderes da cidade e os derrubaram. E para levantar a revolução (já que não havia Marx então) era necessário inventar uma ideologia que unisse a todos. Essa ideologia era a crença em um deus dos pastores - Yahweh.não era bem assim. E então começa uma variedade de construções teóricas, existem muitas delas. Mas cada uma dessas teorias diz muito mais sobre seu autor do que sobre o que aconteceu nas brumas do tempo. Por exemplo, o marxista americano Norman Gottwald apresentou a teoria da revolução social: ela diz que na realidade não houve resultado, mas simplesmente que as classes populares rurais se levantaram contra os líderes da cidade e os derrubaram. E para levantar a revolução (já que não havia Marx então) era necessário inventar uma ideologia que unisse a todos. Essa ideologia era a crença em um deus dos pastores - Yahweh.não era bem assim. E então começa uma variedade de construções teóricas, existem muitas delas. Mas cada uma dessas teorias diz muito mais sobre seu autor do que sobre o que aconteceu nas brumas do tempo. Por exemplo, o marxista americano Norman Gottwald apresentou a teoria da revolução social: ela diz que na realidade não houve resultado, mas simplesmente que as classes populares rurais se levantaram contra os líderes da cidade e os derrubaram. E para levantar a revolução (já que não havia Marx então) era necessário inventar uma ideologia que unisse a todos. Essa ideologia era a crença em um deus dos pastores - Yahweh. O marxista norte-americano Norman Gottwald apresentou a teoria da revolução social: ela diz que de fato não houve resultado, mas apenas as classes baixas rurais se rebelaram contra os líderes da cidade e os derrubaram. E para levantar a revolução (já que não havia Marx então) era necessário inventar uma ideologia que unisse a todos. Essa ideologia era a crença em um deus dos pastores - Yahweh. O marxista americano Norman Gottwald apresentou a teoria da revolução social: ela diz que na verdade não houve resultado, mas apenas as classes mais baixas da aldeia se rebelaram contra os líderes da cidade e os derrubaram. E para erguer a revolução (já que não havia Marx então) era necessário inventar uma ideologia que unisse a todos. Essa ideologia era a crença em um deus dos pastores - Yahweh.
Vídeo promocional:
Schliemann simplesmente teve muita sorte. A arqueologia agora é muito diferente do que era em sua época.
Foto: EAST NEWS
Mas o texto bíblico nada diz sobre isso
- Por quê? Se você olhar de perto, encontramos algo semelhante ali. Se você se lembra, os israelitas vão primeiro a Jericó. E havia a prostituta Raabe, que recebeu os espias israelenses em sua casa e depois os ajudou a sair da cidade sem serem notados. Aqui está uma história para você sobre o tema “as classes populares urbanas se levantam contra as classes altas” - a prostituta Rahab participa do movimento de protesto! E o historiador alemão Martin Noth oferece outra hipótese: não houve desfecho, não houve revolução social, mas houve uma sagrada união de tribos em torno de um único santuário, que, para justificar sua união, inventou uma história para si: nós não somos locais, viemos aqui do Egito.
E o que realmente aconteceu?
- Provavelmente não havia uma história. Isso pode ser entendido a partir do exemplo de como descrevemos os eventos contemporâneos hoje. Veja, por exemplo, o poder soviético. Afinal, não existia tal coisa de que ela saísse do nada e depois desaparecesse sem deixar vestígios e fosse sempre a mesma. Ela era diferente, difícil e demorada de instalar, e gradualmente desapareceu por uma série de razões. Provavelmente, houve vários processos aqui também: o reassentamento de um certo número de pessoas do Egito para Canaã e a conclusão de alianças com tribos locais (tal história também é contada sobre a tribo dos gibeonitas) e alguma agitação social, quando pessoas desfavorecidas se juntaram aos alienígenas e decidiram lidar em conjunto com a nobreza da cidade. Tudo isso aconteceu, mas em que proporções não sabemos. Mas para a memória coletiva do povo de Israel, a história de como eles eram escravos era muito importante,e tornou-se um povo livre e independente e conquistou esta terra, porque o Senhor os ajudou. Isso ficou na memória do povo como a história de sua origem.
O Senhor decidiu conduzir os judeus para fora do Egito sob a liderança de Moisés
COMO CRUZAR O MAR SECO
Em alguns casos, os estudiosos tentam explicar os milagres bíblicos em termos de conhecimento científico. Por exemplo, a história das execuções egípcias e a fuga milagrosa do exército do faraó, quando as águas do mar se abriram para os fugitivos, são explicadas pela erupção do vulcão de Santorini. Quão sensata é essa ideia?
- A ciência busca uma explicação para tudo. Por um lado, o conceito de milagre, em princípio, sai do campo da análise científica, porque um milagre por definição é uma violação das leis da natureza. Por outro lado, conhecendo as leis da natureza, a ciência transferiu muitos fenômenos da categoria de "milagre" para a categoria de conhecimento racional. Anteriormente, as pessoas pensavam que os relâmpagos são flechas de fogo que deuses irados jogam do céu na terra. Hoje sabemos que é uma descarga de eletricidade. Mas a ciência está longe de ser capaz de responder a todas as perguntas hoje. Agora vamos voltar à história da travessia do mar. Existem muitas explicações, incluindo ciências naturais. Bem, por exemplo, houve um grande terremoto e tsunami. O que é um tsunami? A água se afasta temporariamente da costa - os israelitas cruzaram, então a água voltou e cobriu os egípcios. Mas esta é uma hipótese um tanto fantástica,porque o tsunami não vai demorar muito. Outra explicação é que os israelitas não cruzaram o Mar Vermelho. No original, Yam Suf é mencionado - este é um mar de junco, talvez eles tenham cruzado os pântanos na área do atual Canal de Suez. Em princípio são intransitáveis, mas com um vento muito forte, a água dos pântanos se afasta e você pode passar. E quando o vento parou, a água voltou e os egípcios se atolaram neste pântano.
Isso é mais a verdade …
- No entanto, ainda não temos oportunidade de confirmar ou refutar qualquer uma dessas hipóteses. E não sei como isso pode ser feito no futuro, a menos que uma máquina do tempo seja inventada, contra a qual a ciência, novamente, ainda se opõe.
- Você compartilha fé e conhecimento. No entanto, os crentes procuram na Bíblia a prova de sua inocência. Quais histórias da Bíblia podem ser usadas como um trunfo?
- Eu não colocaria a pergunta assim, a fé não precisa de provas. Assim que for comprovado de forma confiável, o conhecimento se transforma, o que pode ser verificado a qualquer momento. Por exemplo, sabemos que a Terra é redonda e sempre podemos estar convencidos disso. Nós sabemos que Deus existe? Não! Podemos acreditar ou não. De onde vem a fé é outro assunto? Via de regra, a partir de textos. Para mim, talvez o texto mais convincente seja o Evangelho.
Por quê?
- Em primeiro lugar, não há nada ali que contradiga as informações que sabemos sobre a Palestina no século I DC. Em segundo lugar, não é nada parecido com as histórias de sucesso tradicionais que tendem a fundamentar qualquer nova religião e qualquer ideologia. Considere a luta americana pela independência ou a revolução de 1917. Tudo é muito claro aqui: nós éramos escravos, tudo estava ruim, mas a gente apareceu com alguma coisa e ganhou. Observamos o mesmo no Islã: a vida de Muhammad é uma história de sucesso militar, quando pela força da persuasão, e às vezes com a ajuda de armas, ele subjugou as tribos vizinhas. Esses enredos geralmente ocorrem no mundo real. A história de Jesus é exatamente o oposto. Ele não conseguiu - o povo não o entendeu, ele foi morto, os discípulos fugiram. E a ressurreição realmente convenceu um número muito pequeno de pessoas. Esta não é a história de jeito nenhumque eu quero contar para justificar algo grande e poderoso. E ainda funcionou. Quando os Evangelhos foram escritos, os cristãos eram uma minoria insignificante, perseguida e miserável. Mas, muito rapidamente, eles não apenas se espalharam por todo o Império Romano, mas também convenceram a todos de que sua fé era melhor do que qualquer outra. A derrota de forma incompreensível se transforma na maior vitória! Este fato sozinho diz incrivelmente muito sobre o Cristianismo. Este fato por si só diz uma quantidade incrível sobre o Cristianismo. Este fato por si só diz uma quantidade incrível sobre o Cristianismo.
SÓCRATES, CRISTO E BUDDHA …
A historicidade de Jesus é controversa. Os historiadores contemporâneos de Cristo nada escreveram sobre ele. É possível hoje encontrar evidências de sua existência?
- Geralmente temos problemas em provar a historicidade de alguém. Mais exemplos: Buda e Sócrates. Também duas pessoas que deixaram uma marca muito grande na história da humanidade, apenas em outras partes do mundo. Nem uma única palavra escrita, escrita em sua mão, veio de Buda ou de Sócrates. Tudo o que sabemos sobre eles são as histórias dos discípulos - um paralelo completo com Jesus. No entanto, ninguém duvida que Sakyamuni, a quem chamamos de Buda, e Sócrates são figuras históricas. A história é a mesma com Jesus de Nazaré. As pessoas podem argumentar: ele era um filho de Deus ou uma pessoa comum? Mas ninguém duvida que ele existiu.
Para que possamos confiar nos depoimentos dos alunos?
- Claro, seria bom ter fontes autorizadas independentes. Mas de onde eles poderiam vir? Temos diferentes fontes sobre reis, sobre grandes comandantes. Por exemplo, temos muitas informações confiáveis sobre Alexandre, o Grande. Mas se uma pessoa não construiu cidades, não conquistou reinos, então não sabemos nada sobre ela, exceto as memórias de seus próprios amigos e seguidores. No entanto, se começarmos a jogar fora da história o que não é confirmado por muitas fontes cruzadas diferentes, teremos apenas o jornal da história de ontem. Porque tudo o que é mais antigo que um determinado marco não é confirmado desta forma. Mas uma coisa é admitir que Cristo é uma figura histórica. E é outra questão entender o quão limitado é nosso conhecimento sobre ele.
Mas e o Evangelho?
- Descreve com alguns detalhes a última semana da vida de Cristo. Mais ou menos ilumina os últimos dois anos de seu ministério, quando ele começou a pregar. E é isso! Como ele viveu cerca de 30 anos antes disso, não sabemos uma única palavra. Bem, sem contar a história de seu nascimento e uma pequena história do apóstolo Lucas desde a infância de Cristo, quando o pequeno Jesus se perdeu em Jerusalém, e então se encontrou no templo.
JESUS FOI CASADO?
Mais recentemente, houve um estudo sensacional da historiadora Karen King da Universidade de Harvard, que lança luz sobre os detalhes da vida de Jesus. King descobriu um certo papiro do texto, o que implica que Cristo era casado …
“Eu não lido com papiros, mas de acordo com meus colegas que se especializam em manuscritos coptas, isso é uma farsa. O papiro pode ser genuíno, mas o texto foi escrito por um homem moderno. Mas digamos que o texto seja autêntico. Encontramos um pedaço de papiro onde Jesus disse "minha esposa". E daí? Isso não significa nada. Em algum ponto do Evangelho, Jesus diz: quem ouve a lei de Deus e a obedece é meu irmão, irmã e mãe. Mas sabemos que existem muitas versões alternativas do Evangelho - estes são os apócrifos. Digamos que em uma das opções seja dito "e minha esposa". Isso não significa que as palavras "minha esposa" se referem a uma esposa real existente.
A ressurreição realmente convenceu muito poucas pessoas. Esta não é, de forma alguma, a história que você deseja contar para justificar algo grande e poderoso.
Um homem maduro de 33 anos sem esposa - esta é uma situação típica para os contemporâneos de Jesus?
- Não, absolutamente não típico. Mas existem tantas outras coisas atípicas no Evangelho que sabemos que são reais. Por exemplo, o sumo sacerdote deve estar sempre sozinho. Este é um cargo vitalício, como um papa ou patriarca. E lemos no Evangelho que há dois sumos sacerdotes que tomaram a decisão de executar Cristo - Ana e Caifás. Mas sabemos por fontes históricas romanas que foi esse o caso. Os romanos removeram um sumo sacerdote e instalaram outro, mas o primeiro permaneceu sozinho. Como agora, há dois papas: um em repouso, o outro agindo. Coisas atípicas costumam acontecer.
É possível fazer uma suposição a partir desta circunstância qual era a relação de Jesus com as mulheres? Talvez ele fosse um misógino? De alguma forma, isso explica esse status ocioso
- Não, isso de forma alguma decorre do texto do Evangelho. Não temos outras fontes também. Mas podemos imaginar puramente especulativamente que um homem casado é uma história completamente diferente. Quem constrói família não pode ser pregador errante, é um caminho completamente diferente, uma forma de vida diferente. Na verdade, é daqui que vem o Cristianismo essa ideia do celibato consciente, como um dos caminhos possíveis e honrosos da vida. No antigo Israel, não era esse o caso, um homem tinha que se casar.
Existem muitos artefatos relacionados à Bíblia. Há algum entre eles, cuja autenticidade se possa dizer: mais sim do que não?
- Acredito que este seja o Sudário de Turim, embora aí haja muitas disputas. Do ponto de vista científico, há duas explicações: ou se trata de uma farsa medieval, ou é uma mortalha na qual o corpo de uma pessoa que morreu na cruz foi realmente envolvido. Então, alguns eventos desconhecidos aconteceram com o corpo e como resultado ele deixou uma marca neste tecido. Acho que a explicação com autenticidade é mais convincente. Se dissermos que se trata de uma farsa medieval, temos que admitir que houve algum gênio do artista medieval que era tão previdente que tornou a imagem negativa. Agora quase nunca usamos filme fotográfico, mas sabemos que a luz do filme é negra, e os lugares escuros, ao contrário, são claros, porque a luz o ilumina. O Sudário de Turim tem tudo isso. Mas na Idade Média não havia negativos. E isso definitivamente não é a fantasia de um artista,que decidiu fazer um truque original, na expectativa de que será apreciado depois de um milênio. Mas digamos que provemos que o Sudário de Turim foi feito na Idade Média. Isso significa que ela é uma farsa? Não! Afinal, pode facilmente ser uma cópia daquela mortalha que, por exemplo, simplesmente se deteriorou com o uso. O tecido não vive por milhares de anos. Portanto, eu acho que de uma forma ou de outra esta é a mesma mortalha em que o corpo de Cristo foi envolvido, ou sua cópia.que de uma forma ou de outra esta é a mesma mortalha em que o corpo de Cristo foi envolvido, ou sua cópia.que de uma forma ou de outra esta é a mesma mortalha em que o corpo de Cristo foi envolvido, ou sua cópia.
Yaroslav KOROBATOV
