Os julgamentos que começaram na URSS em meados da década de 1930 não preocuparam apenas os oponentes políticos de Stalin. Em seus papéis de trabalho há uma nota com o seguinte conteúdo: "Quanto aos princípios teóricos da biologia, creio que a atitude de Michurin é a única científica." Essa observação aparentemente inofensiva teve consequências trágicas.
Tendo reconhecido a atitude "michurinista" da biologia como a única correta, na URSS, com a ferocidade da Inquisição medieval, passaram a perseguir a genética como ciência em geral e seus seguidores em particular.
O confronto começa
A história do trágico divisor de águas na ciência soviética começou com uma disputa científica comum entre cientistas botânicos - Lysenko e Vavilov.
O primeiro, Trofim Denisovich, filho de um camponês, atrás dos ombros, ao contrário de seu oponente que se formou no instituto, tinha apenas três anos de escola agrícola e cinco de trabalho no posto de seleção Belotserkovskaya. Mas ele tinha ambições mais do que suficientes. Lysenko, como cientista, declarou-se no final dos anos 1920, contando sobre um novo método de aumentar os rendimentos, que mais tarde seria chamado de "vernalização". Segundo a versão oficial, ele pediu ao pai que enterrasse na neve as sementes do trigo de inverno e, na primavera, semeasse com os brotos germinados. Segundo outro, Lysenko Sr. escondeu o grão dos despojos de comida em um porão úmido e, para não jogá-lo fora, resolveu semear. Mas de uma forma ou de outra, como resultado, conforme indica um relatório científico feito por um jovem agrônomo em 1929, era possível colher 15-20% mais. Isso foi muito importante para a época, já que os dois anos anteriores consecutivos foram safras ruins. E a intenção de Stalin de obter resultados concretos em cada caso, sem olhar as possibilidades, levou ao fato de Lysenko ser notado nos mais altos escalões do poder e proporcionou a oportunidade de continuar os experimentos como pesquisador do Instituto de Melhoramento Genético de Odessa.
No início, o então já eminente acadêmico Nikolai Ivanovich Vavilov, que chefiou a Academia de Ciências Agrárias da União em homenagem a I. DENTRO E. Lenin (VASKHNIL) e o Instituto da Indústria Vegetal (VIR) apoiaram o jovem colega. No entanto, logo ele percebeu que algo estava errado. O rendimento de grãos, processado de acordo com o método de Lysenko, não diferiu em estabilidade, estudos preliminares e análises adicionais não foram realizados. Mas era tarde demais. Aparentemente, Trofim Denisovich também adivinhou sobre seu fracasso, mas não ia desistir. Ignorante em ciência, naquela época, aparentemente, ele tinha um bom entendimento das intrigas políticas e, entre outras coisas, gozava do patrocínio de quem estava no poder. Foi isso que ele decidiu usar - felizmente, a situação era favorável.
Vídeo promocional:
Intensidade de emoções
E a situação era a seguinte. Em meados da década de 1930, a genética havia se dividido em dois campos opostos. Os chamados Michurinistas eram chefiados por Lysenko e seu braço direito, o biólogo Isai Prezent. Sua interpretação da genética e da seleção era que bastava expor a semente a influências externas (por exemplo, usando uma temperatura baixa acima de zero), e o problema com o rendimento seria resolvido por si mesmo. Representantes de outra tendência, os "Weismann-Morganistas" (em homenagem aos cientistas Weismann e Morgan), abordaram essa questão com mais cuidado. Eles presumiram (e, como se viu, estavam certos) que o sucesso da seleção reside na identificação de cromossomos "ruins" que podem sofrer mutação e mostrar seu caráter negativo mesmo após várias gerações. Lysenko zombou dessa hipótese e disse que "os cromossomos não podem ser vistos,nem um dente para tentar. " Foi essa tese que ele baseou em seu discurso no Segundo Congresso dos Agricultores Coletivos em 1935, pelo qual ele, àquela época agraciado com a Ordem da Bandeira Vermelha do Trabalho, foi o único a quem Stalin homenageou com a resposta: "Bravo, camarada Lysenko, bravo!" Sim, com base na nota dada no início do artigo, o "líder de todas as nações" naquela época havia decidido em que direção desenvolver a ciência. Claro, como biólogo ou botânico, Stalin era uma pessoa ignorante. Mas, naquele momento, ele estava mais preocupado com os princípios ideológicos. De um lado, o filho de um camponês defendendo a "linha Michurin", do outro, o filho de um comerciante que promove as duvidosas conquistas da ciência capitalista.nessa época, agraciado com a Ordem da Bandeira Vermelha do Trabalho, foi o único a quem Stalin homenageou com a resposta: "Bravo, camarada Lysenko, bravo!" Sim, com base na nota dada no início do artigo, o “líder de todos os povos” naquela época havia decidido em que direção desenvolver a ciência. Claro, como biólogo ou botânico, Stalin era uma pessoa ignorante. Mas naquele momento ele estava mais preocupado com os princípios ideológicos. De um lado, filho de um camponês defendendo a "linha Michurin", de outro, filho de um comerciante que promove as duvidosas conquistas da ciência capitalista.nessa época, agraciado com a Ordem da Bandeira Vermelha do Trabalho, foi o único a quem Stalin homenageou com a resposta: "Bravo, camarada Lysenko, bravo!" Sim, com base na nota dada no início do artigo, o "líder de todas as nações" naquela época havia decidido em que direção desenvolver a ciência. Claro, como biólogo ou botânico, Stalin era uma pessoa ignorante. Mas naquele momento ele estava mais preocupado com os princípios ideológicos. De um lado, há um filho de camponês defendendo a "linha Michurin", de outro, filho de um comerciante que promove as duvidosas conquistas da ciência capitalista.como biólogo ou botânico, Stalin era uma pessoa ignorante. Mas, naquele momento, ele estava mais preocupado com os princípios ideológicos. De um lado, há um filho de camponês defendendo a "linha Michurin", de outro, filho de um comerciante que promove as duvidosas conquistas da ciência capitalista.como biólogo ou botânico, Stalin era uma pessoa ignorante. Mas naquele momento ele estava mais preocupado com os princípios ideológicos. De um lado, há um filho de camponês defendendo a "linha Michurin", de outro, filho de um comerciante que promove as duvidosas conquistas da ciência capitalista.
A represália contra os geneticistas "burgueses" começou com o fato de que Vavilov foi transferido para o cargo de vice-presidente da VASKhNIL e Lysenko assumiu a presidência, que imediatamente declarou a genética uma "ciência fascista". Mas Stalin não tinha pressa. Na verdade, lidar com seus oponentes políticos é um problema doméstico. Mas tocar um cientista de renome mundial que é membro de 18 academias, associações e sociedades estrangeiras é outra completamente diferente. O país dos soviéticos não precisa de escândalos internacionais. Além disso, o camarada Vavilov é um bolchevique comprovado: afinal, ele, junto com outros, assinou uma carta irada denunciando a "camarilha contra-revolucionária de Bukharin-Rykov"! Portanto, Stalin instruiu o comissário de Assuntos Internos do Povo Iezhov a coletar sujeira política sobre Vavilov.
De acordo com as memórias do biólogo Efrem Yakushevsky, um dos alunos e associados mais próximos de Vavilov, o último encontro de Stalin com o líder dos geneticistas soviéticos ocorreu na noite de 20 para 21 de novembro de 1939. E ela estava muito tensa.
Yakushevsky descreve os eventos da seguinte maneira: “Em vez de saudar, Stalin disse:“Bem, cidadão Vavilov, você continuará a trabalhar com flores, pétalas, washi-lechki e outros fintiflyushki botânicos? E quem estará envolvido no aumento da produtividade das safras agrícolas? " A princípio, Vavilov ficou surpreso, mas depois, reunindo coragem, começou a falar sobre a essência das pesquisas realizadas no instituto e sobre seu significado para a agricultura. Como Stalin não o convidou a se sentar, Vavilov deu uma palestra oral sobre a pesquisa de Virov em pé. Durante a palestra, Stalin continuou a andar com um cachimbo na mão, e estava claro que ele não estava nem um pouco interessado nisso. No final, Stalin perguntou: “Está tudo aí, cidadão Vavilov? Continue. Você é livre".
Aparentemente, foi então que a hostilidade de Stalin para com Vavilov atingiu seu clímax e ele decidiu que era hora de tomar decisões difíceis.
Cientistas para a matança
O dossiê sobre Nikolai Ivanovich existe desde o final da década de 1920, quando foram realizados os primeiros julgamentos na URSS nos casos forjados do "Partido Industrial" e dos "sabotadores Shakhty". Mesmo assim, pessoas invejosas e informantes secretos de entre os infelizes luminares da ciência escreveram denúncias contra Vavilov.
E assim, em 1940, o dossiê substancialmente ampliado se transformou em um processo criminal sob acusação do acadêmico não apenas em agitação anti-soviética, mas também na liderança do mítico “Partido Trabalhista Camponês”. Ao mesmo tempo, muitos de seus “camaradas de armas da organização clandestina”, mais precisamente, cientistas genéticos, foram enviados ao Gulag e dois - Levítico e Agol - foram fuzilados. Vavilov também foi condenado à pena de morte. Mas Stalin substituiu a execução por 20 anos de prisão. No entanto, essa "misericórdia" acabou sendo uma sentença de morte com ação retardada - em 26 de janeiro de 1943, Nikolai Ivanovich morreu em uma prisão de Saratov.
Durante a Grande Guerra Patriótica, Stalin não estava à altura da organização de novos processos políticos em relação aos "inimigos do povo". Portanto, pelo menos, certo trabalho científico foi realizado no Instituto de Genética da Academia de Ciências da URSS. No entanto, a eclosão da guerra fria obrigou o líder a voltar seu esplêndido olhar para os partidários da "ciência burguesa".
Em maio de 1947, ele enviou a Lysenko outra tese: "A proibição da genética é uma parte importante da política de isolamento do país do resto do mundo." E os "michurinistas" o revestiram de uma formulação mais concreta: "O capitalismo decadente no estágio imperialista de seu desenvolvimento deu origem a um bastardo natimorto da ciência biológica, um ensino totalmente metafísico e anti-histórico da genética formal". Esta foi uma dica inequívoca, como resultado do que alguns "Vavilovitas" anunciaram sua transferência para o campo dos "Michurinistas". O resto enfrentou um destino nada invejável.
Departamentos de institutos e laboratórios científicos que lidam com o estudo da genética foram fechados em todos os lugares. Mais de três mil de seus empregados foram demitidos, quase metade deles condenados sob o artigo "agitação anti-soviética" e enviados para campos da Sibéria, de onde muitos não estavam destinados a retornar. Sem esperar pela prisão, os cientistas Sabinin, Promptov e Ferry suicidaram-se.
Após a morte de Stalin, as repressões cessaram, mas mesmo a reabilitação póstuma de Vavilov e seus associados não contribuiu para o desenvolvimento da genética. Embora os cientistas tenham tentado lutar. Em 1955, surgiu a chamada "carta trezentos", assinada por pesquisadores de destaque. Além disso, os biólogos foram apoiados por colegas que trabalham em áreas afins do conhecimento.
A carta dizia: “A genética moderna é baseada em uma grande quantidade de fatos estabelecidos com precisão. Ela revelou uma série de leis de hereditariedade e variabilidade, a genética está intimamente relacionada com outras ciências biológicas, com a prática da agricultura e da medicina. A genética moderna, como qualquer outra ciência, está em constante desenvolvimento, velhas idéias são substituídas por novas, mais perfeitas, profundas e precisas. Está passando por crises, diferentes pontos de vista lutam nela, mas essa ciência viva é necessária para o povo soviético”.
Mas, por algum motivo, Nikita Khrushchev acabou sendo legal com Lysenko. Somente em 1964 Trofim Denisovich se aposentou. Ele morreu em 1976, permanecendo um opositor ferrenho da "pseudociência burguesa".
O assédio aos geneticistas teve graves consequências para o país. A ciência não sofreu apenas grandes perdas de pessoal - a base científica foi destruída, a rede de estações de seleção e o sistema de testes de variedade foram destruídos, como resultado, o país compensou por muito tempo a escassez de grãos exportando. Mas não é tudo: seguindo o exemplo da genética, começou a ideologização da física e da química, e a cibernética foi geralmente declarada uma pseudociência. Como resultado, estamos pelo menos duas décadas atrás dos países ocidentais em questões de tecnologia de computação.
Mistérios da história №13 / С, Sergey Uranov
