A evidência sugere que a lua não é o que pensamos que é.
Os fatos: em 1962, Gordon MacDonald, um cientista da NASA, publicou um artigo dizendo que a lua parecia oca. Sean C. Solomon, do Instituto de Tecnologia de Massachusetts, confirmou essa afirmação, citando o conhecimento do campo gravitacional da lua como evidência.
Reflexão: O que realmente sabemos sobre a lua? Por que sempre há tantas evidências que desafiam verdades básicas sobre várias coisas? Estamos realmente cientes da verdade do mundo ao nosso redor?
A polêmica envolve a Lua há muito tempo … temos vazamentos, pesquisas e informações de algumas fontes muito confiáveis que têm transmitido ao público por décadas que nossa Lua não é o que pensamos, e que há até mesmo algum tipo de presença extraterrestre no Para a lua.
Um exemplo é o depoimento do Coronel Ross Dedrickson, que estava encarregado de manter o estoque de armas nucleares para os Estados Unidos, trabalhou por muito tempo na Comissão de Energia Atômica dos EUA, você pode ver o obituário aqui.
Pouco antes de sua morte, ele disse ao mundo que os Estados Unidos estavam tentando detonar armas atômicas na Lua para fins científicos, medições e outros enfeites, e que esse projeto foi interrompido por alienígenas que não nos permitiriam detonar nenhuma arma nuclear no espaço. Esses foram comentários interessantes porque ele foi um entre centenas de oficiais militares de alto escalão que se referiram a tais coisas, e também temos um relatório desclassificado do Centro de Armas Nucleares da Força Aérea de junho de 1959 que mostra como eles levaram a sério um plano chamado Projeto A119.
Em seguida, temos visualizadores remotos do programa STARGATE que “viram” estruturas estranhas e seres humanóides na lua, como Ingo Swann (de seu livro chamado Infiltração). Ele não era o único do programa que sabia disso. Eu pessoalmente tive entrevistas com o Dr. Paul Smith, um veterano aposentado que passou uma década neste programa. Ele também me disse que algo estranho está acontecendo na lua. Muitos membros deste programa falaram francamente sobre a presença extraterrestre.
Vídeo promocional:
Você pode ler mais sobre o visualizador remoto aqui. Publicamos muitos artigos sobre isso.
Vários especialistas também falaram sobre estranhas estruturas na Lua, e tornou-se tão óbvio que alguns acadêmicos estão fazendo o possível para chamar a atenção para ela. Por exemplo, em um artigo publicado recentemente no Journal of Space Exploration sobre algumas das características do lado oposto da lua que aparecem na cratera Paracelsus C., intitulado "Análise de imagens de estruturas incomuns no lado distante da Lua na cratera Paracelsus C." que esses recursos podem ser de origem artificial, ou seja, alguém que não seja humano os construiu e os colocou lá.
Não é apenas a lua, o físico do Instituto Espacial da Universidade do Tennessee, Dr. Horace Crater, publicou recentemente um artigo no Journal of Space Exploration que, junto com as imagens Viking da NASA, alude abertamente a "interferência de superfície altamente artificial".
A lista é longa e a ideia de que outra pessoa está na lua não é novidade. Até mesmo o vice-chefe da missão de Clementine à Lua em 1995 disse que era de fato uma missão de reconhecimento fotográfico para verificar estruturas do outro lado da lua que não haviam sido colocadas lá por humanos …
Mas este artigo não é sobre o que está na lua, mas sobre o que é a lua.
Também deve ser notado que os Estados Unidos foram criticados pela Rússia por esconder artefatos coletados da lua.
Achei importante fornecer esta breve visão geral antes de entrarmos neste tópico.
Você pode ler os artigos abaixo com mais detalhes antes de:
Dr. Steven Greer: “Nós fomos à lua, mas a filmagem era falsa”.
Outro vazamento interessante: "Já o segundo cientista da NASA nos diz que 'outra pessoa' está na Lua."
Neil Armstrong e sua equipe encontraram alienígenas na lua.
O que é a lua?
Talvez a mais estranha de todas as anomalias sejam as numerosas indicações de que a lua pode ser oca. Estudos de rochas lunares mostram que a casca lunar difere do manto da Terra em muitos vazios e tem um núcleo muito pequeno ou nenhum núcleo. Um estudo de 1962 descobriu que o interior da lua era menos denso que o exterior.”- Jim Mars em seu livro Our Occulted History.
A lua é oca? Muitas mentes intelectuais parecem pensar assim, mas apesar do que realmente dizem, essas teorias ainda são consideradas não convencionais para a ciência dominante, que adora promover suas próprias teorias e ensiná-las como fatos.
Talvez a razão pela qual os Estados Unidos não revelaram seus artefatos da Lua, incluindo todas as rochas, seja precisamente porque, pelo que temos, estudos de rochas lunares mostraram que a parte interna da Lua é muito diferente da versão oficialmente anunciada de sua estrutura.
Em 1962, Gordon MacDonald, um cientista da NASA, publicou um estudo que dizia: "Na verdade, a Lua se parece mais com uma cavidade do que com uma esfera uniforme."
De acordo com Sean C. Solomon do Instituto de Tecnologia de Massachusetts, "Os experimentos da órbita lunar melhoraram muito nosso conhecimento do campo gravitacional da lua … apontando para a possibilidade assustadora de que a lua poderia ser oca."
A prova mais impressionante de que a lua poderia ser oca veio em 20 de novembro de 1969, quando a tripulação da Apollo-12 retornou à nave de comando e enviou um módulo lunar (LM) colidindo com a lua, criando um terremoto artificial para a lua. O LM atingiu a superfície a cerca de sessenta quilômetros do local de pouso da Apollo 12, onde equipamentos sísmicos ultrassensíveis registraram algo inesperado e surpreendente - a lua tocou como um sino por mais de uma hora. Frank Press, do Massachusetts Institute of Technology, declarou: “… nenhum de nós viu nada parecido com isso na Terra. Em nossa experiência, este é um evento bastante incomum. Que esta pequena colisão … deu um sinal que durou 30 minutos está além da nossa compreensão.”
Como a lua acabou onde está?
A teoria convencional nos diz que sim, a Lua pode ter se originado em outro lugar e entrou na órbita do nosso planeta em algum ponto. Eles também dizem que ele poderia ter sido formado a partir de destroços depois que um objeto espacial colidiu com a Terra. Outra teoria afirma que a Terra assumiu o controle da Lua enquanto vagava pelo sistema solar …
Apesar do fato de que nossas teorias modernas são aceitas como fatos, não há absolutamente nenhuma evidência para a hipótese geralmente aceita. De acordo com Isaac Asimov, um escritor americano:
É muito grande para ser capturado pela Terra. As chances de tal captura e lançamento em uma órbita quase circular em torno de nossa Terra são muito pequenas para tornar essa possibilidade confiável.
Asimov também enfatizou que:
Não podemos deixar de concluir que a lua não deveria estar realmente lá. O fato de que este ainda é um daqueles casos muito afortunados para aceitar.
Outros membros da Academia Soviética de Ciências (Vasin e Shcherbakov, 1970), liderados pelo governo russo, publicaram um artigo intitulado "A Lua é uma Criação de Inteligência Alienígena?" Este artigo ofereceu uma explicação diferente de como a lua poderia ter sido criada. Esta parece ser a melhor hipótese, porque de fato há uma quantidade significativa de evidências de que algo suspeito está acontecendo na lua.
É mais fácil explicar a inexistência da lua do que sua existência - o cientista da NASA Robin Brett.
A melhor explicação para a Lua é o erro de observação - a Lua não existe - Irwin Shapiro, Astrofísico de Harvard.
Pense nisso …
Os sumérios sabiam de algo?
Muito sobre esse tópico é de fato encontrado na tradição grega e suméria. Por exemplo, o astronauta Al Worden, que fez alguns comentários muito interessantes sobre os sumérios, bem como sobre a vida extraterrestre, em uma entrevista ao vivo que você pode assistir aqui.
No final dos anos 1960, um membro sênior do Instituto de Planetologia, William Kenneth Harmann, afirmou que a Lua era o resultado de uma colisão da Terra com outro corpo pelo menos do tamanho de Marte. Isso ficou conhecido na teoria do Big Whack e se correlacionou com a história contada nas antigas tabuletas sumérias …
De acordo com várias interpretações das tabuinhas sumérias, em particular de Zacharia Sitchin, mais de 4 bilhões de anos atrás, um grande mundo aquático chamado Tiamat estava em órbita entre Marte e Júpiter. Nibiru, um planeta que supostamente entra em nosso sistema solar uma vez a cada 3600 anos, fez Tiamat rachar sob estresse gravitacional. Tiamat foi dividida ao meio quando uma das luas de Nibiru colidiu com ela, o que também derrubou a maior parte de Marte.
Isso é muito interessante porque os cientistas confirmaram recentemente que Marte era um mundo muito aquoso, como o planeta Terra. Há ainda muitas evidências de vida antiga em Marte até o que parece ser uma mudança climática dramática. Os cientistas especulam que a mudança climática foi o resultado de uma grande colisão … e a maior parte de Tiamat se tornou o planeta Terra.
Portanto, é interessante fazer essa conexão.
De volta à lua
É importante lembrar que algo deve ter colocado a Lua em ou perto de sua órbita circular atual em torno da Terra. No exemplo da Apollo, a Lua teve que receber uma certa velocidade necessária para seu peso, uma certa distância da Terra para permanecer em órbita - e isso raramente é notado quando se considera a origem da Lua - o principal é que é extremamente improvável que qualquer o objeto simplesmente tropeçará na combinação certa de fatores necessários para permanecer em órbita. “Algo” deveria colocar a lua em seu auge, em seu curso e em sua velocidade. A questão é: "o que foi isso?" - Jim Mars
É difícil acreditar que a órbita exata e constante da Lua seja apenas uma coincidência …
Também é uma coincidência que a Lua esteja na distância correta da Terra para cobrir completamente o Sol durante um eclipse? Embora a Lua tenha apenas 2.160 milhas de diâmetro contra os gigantescos 864.000 milhas do Sol, ela está na posição correta para bloquear tudo, exceto a coroa flamejante do Sol enquanto ela se move entre o Sol e a Terra. - Jim Mars
De acordo com Asimov:
Não há nenhuma razão astronômica para que a Lua e o Sol se encaixem tão bem. Esta é a melhor coincidência, e apenas a Terra entre todos os planetas é abençoada desta forma.
Com todas as evidências que surgiram mostrando uma presença extraterrestre na Lua, para mim a teoria da espaçonave proposta por Mikhail Vasin e Alexander Shcherbakov (mencionado acima) faz mais sentido.
Nas palavras de Jim Mars:
A teoria da espaçonave-lua pode se provar mais verdadeira do que qualquer outra na reconciliação das contradições inerentes à origem e à incrível órbita da lua. No entanto, tal consideração deve estar fora da discussão de pessoas racionais e científicas formais. A lógica circular da ciência tradicional em relação à origem da lua funciona assim: sabemos que não existem alienígenas, mas sabemos que a lua existe e foi mencionada ao longo da história da humanidade. Nós, humanos, não o criamos nem o colocamos em órbita ao redor da Terra, deve ter sido feito por alienígenas. Mas, como sabemos que eles não existem, vamos apenas chamar de anomalia e não falaremos sobre isso publicamente.
