Parte 2 - Parte 3
Após a publicação da série de artigos "Ashes voam para a Lua", muitos leitores têm dúvidas sobre como reunir todos os argumentos de diferentes autores que criticam a versão oficial dos chamados voos da espaçonave americana Apollo à Lua. Era preciso tentar criar de forma coerente, refletindo diferentes pontos de vista, um quadro do maior engano do século XX - chamado no nome original em inglês de "moon hoax". E me pareceu, como um dos autores desse tema, que vale a pena escrever não apenas uma enciclopédia, livro de referência ou antologia, mas um guia para o "engano lunar" americano, por causa de um fenômeno técnico, político e até histórico, toda a história descrita a seguir há muito tempo, tornou-se parte integrante do patrimônio cultural, como as ruínas do Coliseu, a pirâmide de Quéops ou Lenin em um carro blindado. Bem-vindo ao nosso gabinete de curiosidades do programa lunar americano. Não toque nas peças expostas com as mãos!
Prefácio
Nos últimos quarenta anos, quase imediatamente desde o momento dos primeiros lançamentos da espaçonave Apollo em direção à Lua, rumores e fofocas começaram a circular com o seguinte conteúdo: tudo isso é uma farsa, a Lua não é real, tudo ao redor é uma falsificação, ficção e engano. Como que em vingança aos céticos, depois de um tempo na imprensa, na televisão e no rádio, e agora (décadas depois) e na Internet, começaram a surgir grupos de iniciativa de cidadãos-propagandistas, que dia e noite tentam convencer o público em todas as línguas e dialetos imagináveis fala humana ao contrário: que os voos de astronautas americanos eram bastante reais, que boatos eram espalhados por invejosos, inimigos do mundo livre e, claro, intransigíveis ignorantes e ignorantes.
Para um observador externo, tudo isso deve ter produzido uma visão muito estranha: não é interessante que o exército daqueles que teimosamente não acreditam na verdade das expedições lunares americanas ou honestamente duvidam seja tão grande. O estranho é que há quarenta anos se acham dinheiro e as pessoas travam, de fato, uma guerra ideológica com os "hereges" de uma determinada nova fé. Imagine que alguém não acredita que o Volga desagua no Mar Cáspio. E daí? Todos teriam rido e seguido em frente. Refutar tal absurdo é tornar a publicidade desnecessária um absurdo completo. Por outro lado, todos aqueles que nasceram e viveram na URSS por parte de suas vidas lembram muito bem o outro lado da medalha: se o locutor da televisão central com pathos pomposo afirmava que rumores de um aumento iminente de preços (reforma monetária, escassez de açúcar, aumento da radiação, etc.)) são falsas fabricações e não correspondem à realidade, então todo soviético no fundo de sua alma percebeu que, aparentemente, os rumores eram de fato verdade.
A ideia é simples: se algo é refutado propositalmente, não é sem razão. Por outro lado, se grandes somas de dinheiro são gastas para refutar os “negadores”, isso significa que estamos falando de interesses estatais gravíssimos, e admitimos a própria possibilidade de que outro ponto de vista possa prevalecer na sociedade - como a morte. Esse zelo lembra muito a luta da Igreja Católica com as idéias de Copérnico sobre o heliocentrismo e, em particular, o julgamento de Galileu. Com toda a franqueza, tanto as pessoas comuns quanto os padres católicos não se importam profundamente - a Terra gira em torno do Sol, ou vice-versa, sua vida cotidiana não depende disso. Mas a questão repousa sobre os dogmas da fé, sobre a autoridade dos sacerdotes, sobre os princípios e, em questões de princípio, é impossível conceder.afinal, o reconhecimento pela Igreja Católica da falsidade de suas idéias astronômicas sobre a estrutura do Universo inevitavelmente levantará questões subsequentes que minam o poder sobre o vão e o mundano.
Evgeny Yevtushenko diz com propriedade: "Ele sabia que a Terra estava girando, mas ele tinha uma família …" Portanto, tudo o que será discutido mais tarde, em certo sentido, será uma descrição da luta contínua dos adeptos da sagrada fé nos voos dos americanos à Lua contra os notórios blasfemadores e hereges que ousaram ter seu próprio ponto de vista. Além disso, as fontes e pré-condições, fatos objetivos e argumentos subjetivos serão destacados em detalhes, bem como os conhecidos argumentos CONTRA o fato de que o pé de um americano já andou na superfície de nosso satélite natural da Terra serão generalizados.
Vídeo promocional:
Origens e antecedentes
Tentando lembrar quem foi o primeiro a levantar o tema dos voos lunares falsificados e torná-lo público, me peguei pensando que se acredita erroneamente que se trata de Bill Kaysing, que publicou em 1974 o livro We Never Went à Lua), onde formulou os principais argumentos da teoria da conspiração lunar. Esta versão deu um passeio principalmente graças à Wikipedia, que pode ser considerada a melhor coleção de boatos e fofocas, bem como bobagens de todos os matizes. É característico que esta versão da prioridade seja insistida justamente por aquelas fontes que favorecem a posição oficial da NASA.
No entanto, referências mais corretas apontam para o livro do matemático James Cranney, que em 1970 questionou o "programa de TV de Hollywood". No entanto, eu não o mencionaria como o "pai fundador" da teoria da conspiração lunar. O fato é que pouquíssimas pessoas ouviram falar de ambos os autores acima, e quase ninguém (poucos) leu seus trabalhos, pois sua contribuição, com todo o respeito por eles, não faz diferença neste tema. E então me dei um tapa na testa, porque me lembrei de um detalhe praticamente na superfície, conhecido não por poucos, mas por centenas de milhões de pessoas: pela primeira vez eles não apenas expuseram, mas um mal riu de todo o programa lunar … os melhores produtores de Hollywood Harry Salzman e Albert Broccoli,lançado em dezembro de 1971 nas telas do mundo o famoso filme "Diamonds are forever" ou "Diamonds are forever" - o sétimo filme sobre as aventuras de James Bond com Sean Connery no papel-título. Você pode assistir este episódio do filme aqui.
O filme foi exibido pela primeira vez nos Estados Unidos em 17 de dezembro de 1971, e as filmagens ocorreram de 5 de abril a 13 de agosto do mesmo ano. Preciso desta observação para esclarecer o seguinte fato: tudo o que foi filmado foi escrito e inventado pelo menos seis meses ou um ano antes, porque o filme anterior dos mesmos autores do ciclo de James Bond "A Serviço de Sua Majestade" foi alugado Dezembro de 1969, ou seja os cineastas tiveram um ano para desenvolver um novo roteiro e um ano para filmar e editar. Assim, a história de Diamonds foi concebida o mais tardar em meados de 1970. Assim, graças ao blockbuster de Hollywood, centenas de milhões de pessoas em todo o mundo riram muito das decorações de papelão de "Luna" e das palhaçadas indefesas dos "astronautas" na frente das câmeras. Provavelmente não vale a pena repetir a verdade comum de que o riso é uma arma poderosa. E se as pessoas riem de algo, então há um terreno forte sob isso. Ou - não há fumaça sem fogo …
Na foto: "Surveyor-7"
Além disso, no capítulo 11 da série de artigos "Cinzas estão voando para a lua" seu humilde servo prova um fato ainda mais curioso: o referido filme foi realizado com a participação plena (e provavelmente com dinheiro) do lendário bilionário, o homem mais rico dos Estados Unidos naquela época - Howard Hughes … Ao mesmo tempo, Hughes não é apenas uma pessoa que inspirou completamente os produtores a zombar do papelão "Lua", sua empresa "Hughes Aircraft" foi a principal desenvolvedora da lendária espaçonave lunar "Surveyor", que fez uma série de pousos suaves na Lua e transmitiu à Terra muitos panoramas lunares de alta qualidade.
Surveyor 7 é a sétima e última estação lunar não tripulada da NASA lançada sob o programa Surveyor. Iniciado em 1968-07-01, desembarcado em 1968-10-01. 25,6 km ao norte da cratera Tycho. Transmitido para a Terra 21091 imagem da superfície lunar.
Na verdade, o próprio criador dos autômatos lunares se permitiu o ridículo maligno do programa lunar tripulado americano, expôs-o ao ridículo por meio da cultura de massa. Ao mesmo tempo, há sérias razões para acreditar que Howard Hughes fez vazamentos deliberados de informações para os serviços especiais soviéticos e sobre outras operações absolutamente secretas, como, por exemplo, o levantamento secreto do submarino soviético K-129 no verão de 1974, como o Estado-Maior do GRU soube por uma carta anônima para a embaixada da URSS em mais alguns anos!
Um dos escândalos mais notórios nos Estados Unidos, associado, como muitos acreditam, à instalação de bugs pelo FBI na sede dos democratas no Hotel Watergate, e após o qual Nixon teve que renunciar sob ameaça de impeachment, na verdade teve um passado diferente. O FBI realmente entrou furtivamente em Watergate, mas sua tarefa era encontrar material incriminando Hughes, que financiava secretamente os democratas, como Nixon sabia. Tanto para a reviravolta na história!
Direi mais: Nixon tinha todos os motivos para buscar não apenas uma conexão entre Hughes e os democratas, que ainda era metade do problema, mas também temer uma conexão com a URSS, que no futuro prometia chantagem a Nixon do Kremlin. Na verdade, o fato de que todas as operações secretas dos EUA com a participação de Hughes vazaram rapidamente para os oponentes fala por si só. Estou mais do que certo de que Hughes poderia chantagear Nixon com material comprometedor tanto na Lua quanto no Projeto Jennifer (ascensão ao K-129). A arte (como a beleza) é uma coisa terrível, a verdade artística (às vezes) é mais forte do que a verdade da vida. Portanto, Kerensky permanecerá para sempre em nossas mentes um homem que fugiu do Palácio de Inverno em um vestido de mulher. Ao mesmo tempo, os detalhes não são tão importantes (fosse um vestido de mulher ou um terno de homem), como um símbolo de fuga covarde.
Por isso mesmo, os esforços de uma série de assistentes voluntários do departamento burocrático americano, denominado NASA, são em vão para "explicar" a versão oficial dos acontecimentos a quem discorda e "se perde". É que, na ampla consciência popular, a repetida falsidade da propaganda americana, que foi condenada ao ostracismo mais de uma vez na arena internacional, é firmemente identificada com a "lua de papelão" como um símbolo. Esta, se você quiser, é a versão deles do lendário "Lenin com um tronco". As pessoas sentem sutilmente a falsidade, e cem historiadores certificados nunca terão mais peso do que o cinematográfico Chapaev e o anedótico Stirlitz - pois a verdade artística sempre terá mais peso. Portanto, os "negadores" nunca serão traduzidos, assim como os diretores de clipes de quadrinhos sobre como a luz do estúdio incide na cabeça de Neil Armstrong, etc. Pois a natureza ainda cobrará seu preço:séculos de lutas clericais contra as idéias de Copérnico finalmente foram pelo ralo …
Fatos objetivos
Deve-se notar que se o assunto se baseasse apenas no folclore ou se limitasse aos esforços de uma dúzia de pesquisadores hereges inflexíveis, o tópico teria morrido sozinho há muito tempo. No entanto, reduzir tudo à fórmula: "Você inventou tudo sozinho, só existe na sua imaginação, mas na verdade nada aconteceu a partir disso" - não vai funcionar. É como um picador de gelo místico na última cena do filme "Instinto Básico" - você pode pensar em qualquer coisa, mas objetos, coisas, se você quiser evidências, existem por si mesmos, além de nossa imaginação e má (ou boa) vontade.
Isso, sem dúvida, inclui numerosos escândalos com o chamado "solo lunar". Em particular, foi recentemente revelado que a pedra da lua da Apollo 11, entregue ao primeiro-ministro holandês pelo embaixador dos EUA logo após o retorno dos astronautas da lua em 1969, era um pedaço de madeira petrificada, informou a Força Aérea no verão de 2009. Você pode falar o quanto quiser sobre uma piada absurda, pegadinha, comportamento cínico etc. - mas fato é fato. Ele não depende mais da opinião pública. Aqui você pode adicionar uma série de situações semelhantes, quando o "solo lunar" após exame revelou ser qualquer coisa diferente do solo de um satélite natural da Terra.
O chamado "Murmansk Find" se destaca - uma história quase mística sobre como em 8 de setembro de 1970, a tripulação surpresa do quebra-gelo da Guarda Costeira dos EUA Southwind foi solenemente entregue … o módulo de comando Apollo, "capturado por uma traineira de pesca soviética no Golfo de Biscaia" ! Há fotos desse acontecimento, e até mesmo marinheiros daquele mesmo navio foram encontrados, que confirmaram o fato dessa missão secreta.
O autor da enciclopédia da Internet "Astronautics" Mark Wade escreveu sobre isso pela primeira vez, seu humilde servo escreveu sobre isso, um conhecido pesquisador deste tópico, A. I. Popov e outros. A ironia do destino é que as malfadadas fotos do porto de Murmansk (!) Foram tiradas por um fotojornalista húngaro (!) E publicadas em 1981 …
A transmissão ocorreu em uma atmosfera calorosa e amigável … Aqui está o que um dos participantes do lado soviético escreveu:
“Como recorda A. V. Blagov (naqueles anos - o projetista-projetista dos navios VA LK e TKS),“os especialistas de TsKBM foram a Murmansk para examinar este “presente do destino” … Em geral, era metal, muito bem feito de galvanizado espesso ferro, sem vestígios de corrosão, modelo geral e peso do módulo de comando Apollo. Aparentemente, a tecnologia de fabricação foi projetada para uma pequena série. Infelizmente, apenas um conjunto de luz de busca com um esquema óptico original da vidraça da lanterna nos alcançou. Tudo era extremamente simples … Até a proteção térmica não foi imitada de forma alguma … Não podíamos bancar isso [construir uma série especial de navios para testes de mar] …”
Ou seja, para grande surpresa dos especialistas soviéticos, o chamado navio Apollo era uma lata vazia, cortada às pressas de um telhado de ferro …
Já vivíamos na era da perestroika e da glasnost, e estávamos até confiantes de que sabíamos quem realmente matou Kirov dessa vez, e todos os segredos militares foram revelados. Mas, por alguma razão, você nunca (!) Encontrará uma única menção a esse incidente maravilhoso em qualquer livro de memórias de ex-trabalhadores da indústria espacial. Exatamente o mesmo que entre as fontes americanas, onde qualquer versão é apreciada, os rumores mais ridículos são discutidos (investigações pseudo-secretas sobre OVNIs, alienígenas, etc. são especialmente tocantes) - ninguém, em qualquer lugar, jamais sugeriu o "achado perdido" de Murmansk. Tudo isso significa que o dispositivo de uma lata de estanho áspero, coloquialmente chamado de veículo de descida da espaçonave Apollo, é o mais estrito segredo de estado!
Também podemos citar outro fato, amplamente divulgado recentemente, contado pelo famoso escritor sobre temas espaciais A. Zheleznyakov - estamos falando da Operação Encruzilhada, cujo objetivo era realizar um bloqueio e supressão total de equipamentos de inteligência de rádio em navios soviéticos. localizado a uma curta distância do local de lançamento da espaçonave Apollo-11.
Enquanto nos primeiros lançamentos de espaçonaves, a URSS reportava radiofrequências a todas as partes interessadas, inclusive rádios amadores, para que o fato do lançamento do primeiro satélite ou do mesmo Gagarin pudesse ser confirmado de forma independente, os Estados Unidos empreenderam uma operação militar para que olhos e ouvidos curiosos nunca não aprendeu os parâmetros da trajetória e informações de telemetria da espaçonave Apollo-11. Para cortar pontas e encobrir o máximo possível … Aliás, uma soma astronômica para aquela época foi gasta na luta contra a publicidade e a abertura - US $ 230 milhões!
A lendária história sobre a presença de um objeto chamado "Apollo 11" e nossa estação "Luna 15", que deveria colocar o solo lunar em órbita, estava simultaneamente em órbita circunlunar. O governo americano expressou uma tempestade de indignação, exigindo proibir o vôo do "Luna-15" ou, pelo menos, separá-los do "Apollo" a tempo. O astronauta Frank Borman foi enviado em uma missão especial, torturando a Academia Soviética de Ciências (uma organização externa, em geral) com seus telefonemas raivosos …
Agora, olhando para trás, já estou começando a suspeitar: o Luna-15 não se tornou uma vítima de transmissão de comandos falsos e de interferência nos serviços de controle de vôo soviético desta espaçonave por "amigos" americanos como parte da Operação Crossroads ?! Lembrando Leonid Filatov: "Vocês podem conhecer mal Lermontov, podem pular Vasiliy em poucas palavras, não podem ler Blok de jeito nenhum, mas … há um limite para tudo, irmãos!"
Mesmo se você convencer o autor dessas linhas do contrário, assim como todos os outros que discordam da linha geral e do curso da NASA, os fatos permanecerão, e você não apagará uma palavra da música. Porque os fatos são a coisa mais teimosa, porque existem por si próprios, independentemente da nossa opinião.
AMS "Luna-15". foto NPO eles. S. A. Lavochkin.
Furos e inconsistências
O formato do guia curto, é claro, não permite totalmente, com todos os argumentos e argumentos, justificar aos leitores porque há tantos motivos para considerar os voos da espaçonave Apollo uma farsa de um ponto de vista absolutamente científico. No entanto, tentarei delinea-los pelo menos um pouco para o público interessado. Todos os argumentos contra a realidade das missões lunares podem ser divididos em duas categorias: argumentos contra a autenticidade dos artefatos da missão lunar e argumentos contra a realidade das características declaradas do foguete lunar Saturn-5. O primeiro grupo de argumentos é "direto" - questiona-se a origem das fotografias lunares, o absurdo da composição nas fotografias é indicado, por exemplo, a presença de sombras multivetoriais, que podem ocorrer com muitas fontes de luz, o que acontece em um estúdio, mas que não pode estar na Lua, porque o Sol - 1! Além disso, A. I. Popov dedicou muito espaço ao estudo de materiais fotográficos, cinematográficos e de vídeo da missão Apollo-8 e chegou à conclusão de que este aparelho fazia apenas um vôo semi-orbital - orbitando a Lua sem entrar em sua órbita. São muitas fotos de um cariz absurdo, por exemplo, seu humilde servo gosta muito de uma foto de uma pedra com vestígios de erosão provocada pelo vento, o que é muito estranho, considerando que tudo está em pó fino:
O chamado "incidente da bandeira" se destaca. O que poderia ser melhor do que um banner com estrelas e listras voando no vento! Problema, apenas o vento na lua não é fornecido devido à falta dele … Abaixo está uma coleção completa de banners e estandartes tremulando ao vento lunar (em todos os voos, sem exceção):
As tentativas de inventar qualquer explicação quimérica, uma mais divertida que as outras, sempre tropeçarão em um contra-argumento banal: a bandeira é um objeto de tecido sem moldura rígida, sem forma rígida. Sob a influência da gravidade, cada pedaço de matéria é puxado para baixo, não para cima ou para os lados. Imagine uma renda - uma caixa linear (especial) de tecido. Sua renda é amarrada ao cabide. Claro, a corda fica pendurada linearmente ao longo do vetor de gravidade, não pode ser de outra forma! E agora temos a certeza de que na Lua (embora haja uma gravidade fraca) a renda, por algum motivo, dobra em uma torção de dança groovy, faz um boogie-woogie e até se estica! No entanto, nem antes nem depois - tais fenômenos anômalos no comportamento da matéria de linho não foram notados pela ciência …
Pesquisador proeminente do "tema lunar" Yu. Mukhin se envolveu muito no tópico do solo lunar, provando que o único solo lunar real à disposição da humanidade foi fornecido apenas durante as missões soviéticas "Luna-16, 20, 24". Talvez isso explique o roubo generalizado de amostras "reais" de solo lunar e a descoberta generalizada de pedaços fósseis de madeira, fragmentos de meteoritos e pedras de terra de origem vulcânica. Também ocorreram incidentes menos óbvios - seu humilde servo chamou a atenção para um incidente cômico durante o vôo da Apollo 15, quando, no processo de andar de um lado para o outro na superfície lunar, os astronautas vazaram 10 litros de água na cabine. Apesar do vácuo, a água formou uma poça completamente formada no chão, que foi retirada com uma concha (aparentemente, jogada fora). Claro, nem todo mundo sabeque a termodinâmica proíbe a existência de água líquida no vácuo, mas tais piadas são compreensíveis apenas para intelectuais marginais …
Esta história estaria incompleta sem apontar o estranho comportamento dos próprios astronautas e a poeira da "lua". O salto muito estranho e ridículo à beira de atos circenses do gênero original não se encaixa no fato de que os astronautas estão nas condições mortais do vácuo espacial e da radiação solar, e que uma queda desajeitada em uma pedra afiada pode ser fatal. A poeira se comporta de forma não menos misteriosa: ao pousar (de acordo com os diários de bordo), a poeira sobe quase à altura de um prédio de 16 andares; ao andar de um carro lunar, a poeira parece muito "pesada" e extremamente inerte. E ao decolar da superfície da Lua, há uma ausência completa de uma nuvem de poeira como tal! Aparentemente, toda a poeira foi levada embora mesmo durante o pouso … O motor de decolagem não conseguiu esculpir um único grão de poeira, embora, em um dos voos,uma antena altamente direcional foi supostamente explodida pelos gases de saída! A ausência de nuvens de poeira que se elevam devido ao baixo nível de gravidade sob a ação dos gases de escapamento do motor do foguete é outra prova indiscutível de que a cada ano cavalheiros estrangeiros nos mostram imagens combinadas de pavilhões de Hollywood, pois sem computadores e efeitos especiais nem mesmo Hollywood para elevar a poeira "lunar" a uma altura "digna" - pecados e gravidade terrestre não são permitidos "ao paraíso" …pois sem computadores e efeitos especiais, mesmo Hollywood não pode elevar a poeira da "lua" a uma altura "digna" - pecados e gravidade terrestre não são permitidos "para o céu" …porque sem computadores e efeitos especiais, mesmo Hollywood não pode elevar a poeira da "lua" a uma altura "digna" - pecados e gravidade terrestre não são permitidos "para o céu" …
Vamos passar a palavra às “autoridades”
Resumindo esta parte do Guia, gostaria de citar uma seleção de declarações de vários especialistas e autoridades a respeito da autenticidade dos voos lunares. O fato é que já há algum tempo os ex-cosmonautas soviéticos, e às vezes até os atuais oficiais russos, se permitem fazer piadas de graça sobre um assunto tão sério. Se antes o ponto de vista era estrito e de concreto armado: cobrimos completamente a versão dos sócios americanos, agora, sem negar a posição anterior, a nível oficial, é permitido reconhecer a falsificação parcial de alguns artefatos lunares, principalmente fotografias e frames de filmagem. Em janeiro de 2007, o chefe da Roscosmos, Anatoly Perminov, respondendo às perguntas do editor-chefe da AiF, disse, entre outras coisas, o seguinte: Pergunta do editor: “Anatoly Nikolaevich, como você se sente sobre o conhecido mito de queque os americanos não voaram para a lua, e as cenas de sua estada lá foram filmadas nos pavilhões de Hollywood? Resposta de A. Perminov: “Tenho certeza de que eles estavam lá. Mas o fato é que algumas das filmagens, que ficaram conhecidas do grande público, FORAM AO MESMO TEMPO em Hollywood, ou seja, na Terra. ASSIM PARA DIZER, EM QUALQUER CASO …
E havia inconsistências. O filme mostra que os astronautas saltam para a altura errada, a sua bandeira voa lá, embora não devam fazê-lo em espaço sem ar … Foi isso que deu aos críticos a oportunidade de dizer que os americanos não estavam na lua, mas inventaram a trama em Hollywood.” Em julho de 2009, o renomado cosmonauta Alexei Leonov "negou" rumores de longa data de que os astronautas americanos não estavam na lua, e a filmagem, transmitida na televisão, teria sido editada em Hollywood. Ele contou sobre isso em uma entrevista à RIA Novosti. Pergunta: "Então, os americanos estavam na lua ou não?" Resposta: “Somente pessoas absolutamente ignorantes podem acreditar seriamente que os americanos não estavam na lua. E, infelizmente, todo esse épico ridículo sobre as molduras supostamente fabricadas em Hollywood começou com os próprios americanos. A propósito, a primeira pessoaque começou a espalhar esses boatos, foi mandado para a prisão por difamação”, disse Alexei Leonov.
Pergunta: "De onde vieram os rumores?" Resposta: “Tudo começou com o fato de que, na celebração do 80º aniversário do famoso diretor de cinema americano Stanley Kubrick, que criou seu brilhante filme“A Odisséia de 2001”baseado no livro do escritor de ficção científica Arthur Clarke, os jornalistas que se encontraram com a esposa de Kubrick pediram para falar sobre o trabalho de seu marido em filme nos estúdios de Hollywood. E ela disse honestamente que existem apenas dois módulos lunares reais na Terra - um está em um museu, onde nenhuma filmagem foi realizada, e é até proibido andar com uma câmera, e o outro está em Hollywood, onde, para desenvolver a lógica do que está acontecendo na tela, foram feitas filmagens adicionais da aterrissagem. Americanos à lua”, disse o cosmonauta soviético.
Pergunta: "Por que a filmagem em estúdio foi usada?" Resposta: “Alexey Leonov explicou que para que o espectador possa ver o desenvolvimento do que está acontecendo do começo ao fim na tela do cinema, elementos de filmagem adicionais são usados em qualquer cinema. Era impossível, por exemplo, filmar a abertura real de Neil Armstrong da escotilha da nave de descida na Lua - simplesmente não havia ninguém para removê-la da superfície! Pelo mesmo motivo, foi impossível filmar a descida de Armstrong até a lua pelas escadas do navio. Esses momentos, que foram realmente filmados por Kubrick nos estúdios de Hollywood para desenvolver a lógica do que estava acontecendo, deram origem a inúmeras fofocas de que toda a aterrissagem teria sido simulada no set”, explicou Alexey Leonov.
Pergunta: "Onde começa a verdade e termina a edição?" Resposta: “O verdadeiro tiroteio começou quando Armstrong, que primeiro pisou na lua, se acostumou um pouco, instalou uma antena altamente direcional através da qual a transmissão para a Terra era realizada. Seu parceiro Buzz Aldrin também saiu da nave para a superfície e começou a filmar Armstrong, que, por sua vez, filmou seu movimento na superfície da Lua”, especificou o astronauta.
Vale a pena acrescentar a isso as seguintes palavras de Georgy Grechko, que já se tornaram amplamente populares na Internet, disse há dez anos: “Vou lhe dizer qual é o problema … De onde vem esse boato estúpido e completamente ridículo? O fato é que às vezes você consegue fotos ruins no espaço. E eu acho que eles não resistiram, e tiraram uma foto da bandeira na lua. E o fato de que voaram, que filmaram, que trouxeram amostras, é absolutamente verdade. Tentaram melhorar um pouco o resultado e agora são a favor …”Mas não dá para entender logo: ou estão brincando, ou estão zombando … Isso tudo se chama“solidariedade masculina”! Como, você não sabe o que é solidariedade masculina?
Anedota no assunto. O marido chega em casa pela manhã. A esposa pergunta:
- Onde você esteve a noite toda?
- Grisha tinha, jogamos xadrez.
A esposa chama Grisha: - Grisha, meu marido estava com você esta noite, você jogou xadrez?
- Por que você jogou? Ainda estamos jogando …
Então, Leonov, Grechko e Perminov deveriam ter dito: por que voaram? Eles ainda voam para lá! Seria muito masculino, camaradagem …
Parte 2 - Parte 3
