Às vezes você pode ouvir: a Terra deve sua habitabilidade ao seu satélite, cuja gravidade mantém o eixo de nossa rotação, e que, por sua vez, é responsável pelas flutuações sazonais de temperatura. Retire Selena e tudo vai dar errado, nos disseram. Novas pesquisas lançam dúvidas sobre esta tese.
Sim, sim, já o informamos que a tese sobre a utilidade de uma inclinação constante do eixo da terra suscita dúvidas! Mas Jack Lissauer, o descobridor das duas luas de Urano, do Ames Research Center da NASA, nos Estados Unidos, foi ainda mais longe. Junto com seus colegas, ele fez a seguinte pergunta: como exatamente a ausência da Lua desestabilizaria esse mesmo eixo?
O megaloon (acima) realmente precisa dessa palmeira para sobreviver?
Foto Mike Neal / nealstudios.net
“Se a Terra não tivesse a Lua, a inclinação de seu eixo de rotação - e, portanto, o clima - teria variado muito mais do que agora, é verdade - admite o cientista. "Mas nada tão ruim que os modelos anteriores nos mostraram teria acontecido."
A tese sobre a importância da Lua para a estabilidade das condições terrestres é muito importante. O diâmetro do nosso satélite é 0,27 da Terra - ou seja, suas dimensões comparativas são colossais. E se as luas de outros sistemas atingissem maciçamente esse tamanho (em comparação com seus planetas, é claro), já teríamos detectado pelo menos uma delas nos dados do telescópio Kepler. Mas isso não acontece, e a teoria moderna da formação da Lua até explica por quê: Selena simplesmente não é um satélite, mas uma parte separada da Lua terrestre que existia, que surgiu como um corpo apenas como resultado da colisão desta mesma Lua terrestre com um grande planeta. Conseqüentemente, tais casos não são muito frequentes, assim como o poderoso estabilizador do eixo de rotação dos planetas semelhantes à Terra de outros sistemas.
De acordo com cálculos anteriores, sem a Lua, o eixo de rotação do planeta não variaria na faixa de 22,0-24,6 °, mas flutuaria de forma pantagruel - de 0 a 85 °, ou seja, até deitado de lado! Neste último caso, a noite polar e o dia polar se tornariam uma realidade para quase todo o planeta, razão pela qual o clima dificilmente melhoraria. Em 0 °, as regiões do norte seriam pouco povoadas, argumentam outros, e o equador está sempre superaquecido.
Vídeo promocional:
Fases da lua
O Sr. Lissauer e colegas criaram seu próprio modelo de oscilação de eixo, limitando sua operação a 4 bilhões de anos. E - você vai rir - descobriu-se que durante todo esse tempo (igual à história da Terra hoje) a inclinação do eixo da Terra não ultrapassou 40 ° e não caiu abaixo de 10 °.
“Se levarmos o tempo necessário para o desenvolvimento de uma vida complexa, então, durante esse período, as mudanças podem ser, digamos, de dez graus em ambas as direções”, atordoa o pesquisador. Ao mesmo tempo, se a Terra tivesse uma rotação retrógrada (o Sol nasceria no oeste), o que às vezes deveria ocorrer entre exoplanetas rochosos de outros sistemas, as oscilações do eixo de inclinação seriam ainda menores, pois a rotação do planeta em torno de seu eixo iria na direção oposta àquela ao longo do qual ela viaja ao redor da estrela.
Se os satélites dos planetas gigantes do Solar fossem correlacionados com os planetas hospedeiros, como a Lua e a Terra, haveria muitas "superterras" em torno de Júpiter
Arte de Mary Anne Peters
Flutuações climáticas de longo prazo associadas a tais processos ocorreriam, mas não podem ser descritas como catastróficas, argumenta o cientista. A isso deve ser adicionada a tese já apresentada de que uma inclinação muito forte do eixo ("espalhamento" do polar noite e dia) simultaneamente com o efeito de resfriamento devido a um aumento no albedo (muito gelo se formaria no hemisfério apagado durante a noite) aumentaria a eficiência da absorção solar pelo planeta. luz, que em teoria deveria dar um efeito de aquecimento. Isso significa que a gama de flutuações dificilmente seria excessiva - e, em geral, a situação climática não seria tão dramática quanto se pensava. Não faz sentido limitar o estudo detalhado de exoplanetas semelhantes à Terra àqueles que têm satélites relativamente grandes, acredita o cientista: a vida pode viver sem eles.
Os resultados do estudo foram apresentados na convenção da American Geophysical Union em San Francisco.
