O desligamento forçado da economia, acompanhado de multas, prisões e revogação de licenças comerciais, não é uma conseqüência natural da pandemia. É o resultado de decisões de políticos que suspenderam as instituições constitucionais e o reconhecimento legal dos direitos humanos fundamentais. Esses políticos impuseram uma nova forma de planejamento central baseada em um conjunto infundado de ideias teóricas sobre o "distanciamento social" controlado pela polícia.
A suspensão dos direitos civis e do Estado de Direito terá consequências importantes em termos de vidas humanas, tais como suicídio, mortes por overdose de drogas e outros graves problemas de saúde causados pelo desemprego, negação de cuidados de saúde “selectivos” e exclusão social.
No entanto, essas consequências não são levadas em consideração, pois hoje se acredita que os governos devem determinar se as pessoas podem iniciar seus próprios negócios ou deixar suas casas. Até agora, a estratégia de lidar com o colapso econômico foi reduzida a um gasto deficitário recorde, seguido pela monetização da dívida com a impressão de dinheiro. Em suma, políticos, burocratas e seus apoiadores acreditam que, para atingir um único objetivo político - impedir a propagação da doença - eles podem destruir todos os outros objetivos aos quais as pessoas aspiram.
Essa abordagem funcionou? Há evidências crescentes de que não.
O médico sueco de doenças infecciosas (e consultor da Organização Mundial da Saúde (OMS) Johan Gieseke escreve para o The Lancet
Na melhor das hipóteses, os bloqueios levam a doença para o futuro, mas não reduzem a mortalidade geral. Giesek continua:
A falta de evidências de que os bloqueios funcionam deve de alguma forma estar correlacionada com o que estamos observando - a perturbação econômica tem sérias consequências para a expectativa de vida.
No entanto, no debate público, os entusiastas do bloqueio argumentam que qualquer desvio dele resultará em uma mortalidade geral muito superior àquela em que ocorre o bloqueio. No entanto, até agora não há evidências disso.
Em um novo estudo, intitulado "Políticas de bloqueio da Europa Ocidental não têm impacto aparente sobre a epidemia de COVID-19", o autor Thomas Munier escreve: "O número total de mortes, levado em consideração as tendências pré-bloqueio, não sugere que esta estratégia salvou quais -para a vida em comparação com o distanciamento social mais suave e as políticas de higiene em vigor antes do bloqueio. " Ou seja, “a política de bloqueio total da França, Itália, Espanha e Reino Unido não deu os resultados esperados no desenvolvimento da epidemia de COVID-19”. Uma análise adicional foi publicada na Bloomberg em 19 de maio. O autor conclui: “Os dados mostram que a gravidade relativa das medidas de contenção no país teve pouco efeito sobre sua adesão a qualquer um dos três grupos listados acima. Embora a Alemanha tivesse restrições mais brandas do que a Itália,ela teve muito mais sucesso em conter o vírus."
A questão aqui não é que o “distanciamento social” voluntário não tenha efeito. Em vez disso, a questão é se a “retenção domiciliar forçada pela polícia” funciona para limitar a propagação de doenças. Munier conclui que não é esse o caso.
Um estudo do cientista político Wilfred Reilly comparou as políticas de bloqueio e o número de mortes por COVID-19 nos estados dos EUA. Reilly escreve:
Outro estudo sobre bloqueio - novamente, estamos falando sobre fechamento forçado de empresas e ordens para ficar em casa - é um estudo do pesquisador Lyman Stone, do American Enterprise Institute. Stone observa que, em áreas onde os bloqueios foram introduzidos, já havia uma tendência de queda na mortalidade antes que o bloqueio pudesse mostrar resultados. Em outras palavras, os proponentes do bloqueio apontam para tendências que já eram observadas antes de as restrições serem impostas à população.
Stone escreve:
A experiência sugere cada vez mais que aqueles que realmente desejam limitar a propagação da doença aos mais vulneráveis devem adotar uma abordagem mais direcionada. A grande maioria - quase 75 por cento - das mortes por COVID-19 ocorre em pacientes com mais de sessenta e cinco anos de idade. Destes, aproximadamente 90 por cento têm doenças crônicas. Assim, limitar a disseminação do COVID-19 é mais importante entre os idosos que já estão conectados ao sistema de saúde. Nos Estados Unidos e na Europa, mais da metade das mortes por COVID-19 ocorrem em lares de idosos e ambientes semelhantes.
É por isso que Matt Ridley, do The Spectator, corretamente observa que o teste, em vez do bloqueio, parece ser um fator-chave na limitação das mortes por COVID-19. Em regiões onde os testes são difundidos, as coisas são melhores:
Poderíamos contrastar isso com a política do governador Andrew Cuomo em Nova York, que obrigou as casas de saúde a admitir novos pacientes sem fazer testes. Esse método quase garante que a doença se espalhe rapidamente entre as pessoas com maior probabilidade de morrer dela.
O mesmo governador Cuomo achou por bem impor um bloqueio forçado a toda a população de Nova York, resultando em colapso econômico e problemas de saúde para muitos pacientes não COVID-19 que foram privados de tratamento que salvou vidas. Infelizmente, fetichistas de bloqueio como Cuomo são considerados estadistas sábios que “agem de forma decisiva” para prevenir a propagação da doença.
É assim que se parece o regime em que vivemos agora. Muitos acreditam que, em nome da adoção de políticas da moda com eficácia não comprovada, os direitos humanos podem ser abolidos e milhões estão mergulhados na pobreza. O partido de bloqueio até virou as bases do debate político de cabeça para baixo. Como Stone aponta:
Com a queda da produção global e o aumento do desemprego ao nível da Grande Depressão, os governos já estão procurando uma saída. Já estamos vendo os governos se moverem rapidamente para o distanciamento social voluntário, estratégias sem bloqueio. Isso está acontecendo mesmo que políticos e “especialistas” em doenças insistem que os bloqueios devem ser administrados indefinidamente até que uma vacina esteja disponível.
Quanto mais tempo a destruição da economia continuar, maior será a ameaça de agitação social e uma profunda crise econômica. A realidade política é que a situação atual não pode ser estável sem uma ameaça aos regimes no poder. Em um artigo da Política Externa intitulado “A estratégia do coronavírus da Suécia em breve será adotada globalmente”, os autores Nils Carlson, Charlotte Stern e Daniel B. Klein sugerem que os estados serão forçados a adotar o modelo sueco:
Ryan McMacken, Mises Institute
