Fósseis de um artrópode do "início do Cambriano" com "olhos excepcionalmente bem preservados" e "elementos ópticos modernos" deveriam ter aberto os olhos dos evolucionistas - mas, em vez disso, eles recorrem a "desvendar" tais descobertas.
“Elementos ópticos modernos” em um fóssil de artrópode do “Cambriano primitivo” encontrado em rochas de xisto no sul da Austrália confirmam a história bíblica de um Criador (Gênesis 1, Romanos 1:20). O fato de os olhos do fóssil estarem “excepcionalmente bem preservados” é consistente com a teoria do rápido sepultamento que seria esperado do dilúvio catastrófico que ocorreu nos dias de Noé (Gênesis 6-9). No entanto, as tentativas dos evolucionistas de "girar" esses fósseis, expondo-os como evidências da evolução, são descaradamente enganosas e, ao mesmo tempo, admiráveis por sua engenhosidade.
Com essas palavras, o editor da Nature começou sua revisão de um estudo sobre "elementos ópticos modernos" e o "sistema de visão complexo" em um artrópode que teria 500 milhões de anos:
Como é inteligente transformar o problema da origem evolutiva do olho, o problema do "início súbito" de olhos complexos e totalmente funcionais no "registro fóssil" e o problema da estagnação evolutiva (um fenômeno no qual nada muda) ao longo de supostos milhões de anos em uma prova imaginária de um ponto de vista, de acordo com que formas de vida complexas poderiam facilmente e rapidamente surgir por conta própria. Em outras palavras, essa "promoção" evolutiva pode soar assim:
Um segundo artigo, escrito em grande parte pelo mesmo grupo de cientistas e também publicado na Nature, focou em outro fóssil de artrópode recuperado do mesmo depósito de xisto. Os principais problemas eram novamente a complexidade da estrutura (como já relatamos) e a "preservação excepcional". e "preservação excepcional". O fóssil de artrópode chamado Anomalocaris revelou-se uma criatura gigante extinta semelhante a um camarão. Observou-se que este fóssil tem "pelo menos 16.000 lentes hexagonais (em cada olho), e nisso pode rivalizar com a estrutura ocular mais complexa dos artrópodes modernos".
E aqui - de novo - a complexidade da estrutura e o estado de estagnação: os olhos plenamente funcionais dos artrópodes sempre foram assim. Além disso, os pesquisadores evolucionistas notaram duas outras "surpresas". Primeiro, os evolucionistas sempre presumiram que olhos complexos evoluíram junto com os exoesqueletos; no entanto, o Anomalocaris tinha o corpo mole, levando os pesquisadores a concluir que os olhos evoluíram mais cedo. (No entanto, outros evolucionistas alertam que esta afirmação "ainda pode acender o debate"). Em segundo lugar, essa descoberta "atribui a origem do olho composto a períodos ainda anteriores da linhagem dos artrópodes".
Vídeo promocional:
Os pesquisadores ignoraram em silêncio os desafios evolutivos que enfrentam com essas descobertas. Em vez disso, vemos outro exemplo do "hype" peculiar, mas ao mesmo tempo míope, aplicado a essa descoberta. Observando que, provavelmente, era um "predador de ordem superior", os pesquisadores sugeriram que o Anomalocaris não apenas não representa nenhum problema para a teoria da evolução, mas acaba sendo um exemplo vital dela. Esse predador, membro do "ecossistema cambriano primitivo" com uma visão incrivelmente aguçada, deve "ter ajudado a acelerar a" corrida armamentista "que começou há cerca de meio bilhão de anos". Eles chamam esse suposto período de "uma fase importante na evolução animal inicial".
Ah, sim, essa "corrida armamentista" frequentemente citada é muito importante para o cenário da história evolucionária. "Era uma vez", este mundo onde "um cachorro comeu um cachorro" testemunhou como os habitantes do mar evoluíram para habitantes da terra e do céu, e conforme os predadores se tornaram mais fortes e inteligentes, suas presas se tornaram cada vez mais rápido e evasivo. Mas agora ninguém vê essas transformações - afinal, essas mudanças, durante as quais as células se transformam em vendedores de telefones celulares, levam milhões de anos.
Observe que esse raciocínio não vai além do círculo lógico, porque, na verdade, eles dizem: “a evolução é verdade, então isso deve ser evidenciado pelos fósseis, o que acontece (mesmo quando o enredo da evolução tem que ser drasticamente alterado para se adaptar), portanto, a evolução é verdadeira."
Cuidado com as promoções. Talvez eles passem por ficção, mas um conto de fadas inventado, não importa o quão bem contado, não é história. A história é o relato bíblico da criação.
David Catchpool
