Há muito se sabe que um dos mais eficazes divulgadores da evolução "inventou" alguns desenhos, mas só agora foi revelada a amplitude impressionante de seu engano.
A maioria das pessoas ouviu e aprendeu a ideia de que o embrião humano, durante os primeiros meses de seu desenvolvimento no útero, passa por (ou repete brevemente) vários estágios evolutivos, como guelras como um peixe, cauda como um macaco e assim por diante. Mais distante.
A ideia não foi apenas apresentada como um fato científico a gerações de estudantes de biologia e medicina, mas também usada por muitos anos para motivar o aborto. Os abortistas afirmavam que o feto a ser morto estava apenas na fase de um peixe ou macaco e ainda não havia se tornado um ser humano.
Essa ideia (chamada de repetição embrionária) foi vigorosamente promovida desde o final da década de 1860 por Ernst Haeckel para introduzir a evolução darwiniana na Alemanha, apesar da falta de evidências de Haeckel para apoiar seus pontos de vista. (A semelhança superficial de vários embriões entre si atraiu a atenção de zoólogos antes de Haeckel, incluindo J. F. Meckel (1782-1883), M. H. Ratke (1793-1860) e Etienne R. A. Serre (1786-1868), que construiu a teoria de que os animais superiores passam por estágios comparáveis aos animais inferiores adultos; e K. von Bayer (1792-1876), que foi um criacionista e se opôs a esse ponto de vista ao se opor corajosamente ao darwinismo (Encyclopedia Britannica, 1: 789, 1992) Foi Haeckel quem popularizou a ideia de "a ontogênese repete a filogenia" com sua frase cativante (significando,que o desenvolvimento intrauterino do embrião humano é a "rolagem" das etapas na ascensão evolutiva imaginária humana desde a criação primitiva.)
DATA FALSE
Na falta de evidências, Haeckel decidiu fabricar os dados. Ele alterou de forma fraudulenta os desenhos de embriões humanos e de cães feitos por outros cientistas para realçar as semelhanças entre eles e esconder as diferenças …
Os colegas alemães de Haeckel (por exemplo, em 1874, Wilhelm Heath, Jr., um professor de anatomia na Universidade de Leipzig) estavam preocupados com essa falsificação e lhe arrancaram uma confissão direta, na qual acusava o desenhista de cometer erros grosseiros - sem nem mesmo perceber que ele mesmo era o desenhista!
Vídeo promocional:
A maioria dos oponentes experientes da evolução nos últimos 70 anos percebeu a falácia da teoria da repetição. (Por exemplo, o evolucionista Stephen J. Gould disse: “Tanto a teoria (repetição) quanto a 'abordagem gradativa' da classificação que ela inspira estão ou deveriam estar mortas hoje.” - Dr. Down's Syndrome, Natural History, 88: 144, Abril de 1980.)
No entanto, a ideia de recapitulação ainda é usada principalmente como evidência para apoiar a teoria da evolução em muitos livros (e em particular, enciclopédias) e popularizadores da evolução como o atual Carl Segan. (Por exemplo, World Book Encyclopedia, 6: 409-410, 1994; Collier's Encyclopedia, 2: 138, 1994; Carl Sagan, The Dragons of Eden, Book Cub Associates, Londres, 1977, pp. 57-58.)
MAS ESPERE - ISSO NÃO É TUDO
Quando os evolucionistas dizem que a teoria da repetição é falsa, eles geralmente não querem dizer que os embriões que estão sendo comparados não fornecem evidências de ancestrais comuns. Na verdade, eles ainda usam frequentemente as semelhanças implícitas entre os embriões em seus estágios iniciais de desenvolvimento (referidos como "hemologia embrionária") como evidência de evolução. Essa suposição presunçosa é baseada na ideia de que tais semelhanças são "bem conhecidas". (Os criacionistas têm apontado por muitos anos que semelhanças não provam a existência de ancestrais comuns, mas podem ser igualmente uma consequência do desenvolvimento comum, direções comuns de atividade técnica, etc.)
Essa aparente semelhança de embriões por muitos anos, consciente ou inconscientemente, foi baseada em uma seleção de 24 desenhos de Haeckel, publicados pela primeira vez por ele em 1866 em seu Generalle Morphologie der Organismen e depois repetido em 1874 em seu mais popular Anthropogenie. Afirma apresentar embriões de peixe, salamandra, tartaruga, galinha, porco, vaca, coelho e humanos em três estágios de desenvolvimento.
Vários estágios, em particular o primeiro, mostram semelhanças significativas. Desde que esses desenhos apareceram, presumiu-se que eles nos forneceram algo próximo da verdade sobre os embriões de vertebrados. E tantos que ainda aparecem em livros e escritos populares sobre evolução.
Na verdade, ninguém se preocupou em verificar - até agora. Acontece que a fraude de Haeckel foi pior do que se pensava. Não influenciou apenas a ideia de repetição. Acontece que as semelhanças são muito, muito menos do que se pensava.
FRAUDE EXPLORADA E EXPLORADA
Michael Richardson, palestrante e embriologista da St. George em Londres expôs essa falsificação em um artigo publicado na revista Anatomy and Embryology (No. 196 (2), 1997) e nas revistas Nauka (5 de setembro de 1997) e New Scientist (6 de setembro de 1997).
Richardson diz que sempre sentiu que algo estava errado com os desenhos de Haeckel, "porque eles não se encaixam em sua compreensão (de Richardson) do tamanho em que peixes, répteis, pássaros e mamíferos desenvolvem suas características distintas". (“Anatomia e Embriologia”). Ele não encontrou nenhum registro de alguém realmente comparando os embriões de uma criatura com outra, então “ninguém citou nenhum dado comparativo para apoiar essa ideia” (ibid.). Então, ele montou uma equipe internacional para fazer exatamente isso: estudar e fotografar "as formas externas de embriões de uma ampla gama de vertebrados em um estágio comparável ao descrito por Haeckel" (ibid.).
O grupo coletou embriões de 39 criaturas diferentes, incluindo marsupiais da Austrália, pererecas de Porto Rico, cobras da França e um feto de crocodilo da Inglaterra. Eles descobriram que os embriões de criaturas diferentes são muito diferentes uns dos outros. Na verdade, eles são tão diferentes que os desenhos criados por Haeckel (embriões de aparência semelhante de um humano, coelho, salamandra, peixe, galinha, etc.) não poderiam ser feitos de criaturas reais.
Nigel Hawkes entrevistou Richardson para o The Times, Londres (11 de agosto de 1997). Em um artigo que descreve Haeckel como um “mentiroso fetal”, ele cita Richardson: “Este é um dos piores casos de falsificação científica. É chocante descobrir que alguém considerado um grande cientista foi deliberadamente enganador. Isso me irrita … Ele (Haeckel) fez o seguinte: pegou um embrião humano e copiou, fingindo ser salamandra e porco, e todo mundo parecia igualzinho no mesmo estágio de desenvolvimento. Não, eles não parecem … Eles são falsos."
Haeckel não apenas alterou os desenhos com acréscimos, omissões e mudanças de traços, mas, de acordo com Richardson e sua equipe, “ele também inventou uma escala para exagerar as semelhanças entre as criaturas, mesmo quando havia uma diferença de dez vezes no tamanho. Haeckel velou ainda mais as diferenças ao não se preocupar em indicar os nomes das criaturas na maioria dos casos, como se um representante bastasse para todo um grupo de animais”(Science, 5 de setembro de 1997).
Os desenhos de Ernst Haeckel foram declarados falsos pelo professor Heath em 1874 e foram incluídos na quase-confissão de Haeckel, mas, de acordo com Richardson, “a confissão de Haeckel foi perdida depois que seus desenhos foram posteriormente usados em um livro de 1901 intitulado“Darwin e depois de Darwin”e foram amplamente reproduzidos em textos biológicos em inglês.
Haverá agora uma corrida entre bibliotecas, editoras e livreiros para excluir, reimprimir livros evolucionistas e outro reconhecimento de que a ideia de semelhança embrionária, sugerindo evolução, é mais baseada em falsos acadêmicos?
Linha superior: Haeckel: representações de embriões de diferentes animais mostrando semelhanças incríveis em um dos estágios iniciais de desenvolvimento.
Fileira inferior: Richardson: fotografias que mostram como os embriões desses animais realmente se parecem neste estágio.
(Fotografias dos embriões cortesia do Dr. Michael C. Richardson. Publicado pela primeira vez por MK Richardson et al., © Springer-Verlag GmbH & Co., Tiergartenstrasse, 69121 Heidelberg, Alemanha.)
Da esquerda para a direita: Salmo salar, Cryptobranchus allegheniensis, Emys orbicularis, Gallus gallus, Oryctolagus cuniculm. Homo sapiens
Russell Grigg (traduzido por I. V. Davydov)
