Lomov contou muitas coisas interessantes em suas memórias, publicadas há 20 anos no romance de V. D. Uspensky "Conselheiro Privado do Líder". Em particular, existem fatos desconhecidos sobre a morte de Stalin.
Gostaria de expor o meu ponto de vista sobre o assunto, com base nas memórias de Nikolai Andreevich Lomov. Ele nasceu em 1899, morreu em 1990. Durante a guerra, trabalhou no Estado-Maior Geral como subchefe da Diretoria de Operações. Nos últimos anos, trabalhou na Academia Militar do Estado-Maior General.
Não corresponde à verdade
A versão bem conhecida da morte de Stalin é assim.
Em 28 de fevereiro de 1953, Stalin, Khrushchev, Beria, Malenkov e Bulganin jantaram na dacha Kuntsevskaya. E em 1º de março, Stalin sofreu um derrame. Ele morreu em 5 de março.
Então, Lomov afirma que algo nesta versão não é verdade.
Em primeiro lugar, no jantar de Stalin não havia quatro, mas seis pessoas. Além de Beria, Khrushchev, Malenkov e Bulganin, Kaganovich e Mikoyan também estavam lá. Em segundo lugar, esses seis chegaram à dacha Kuntsevskaya sem convite e sem aviso. Terceiro, eles não vieram para um jantar amigável.
Vídeo promocional:
Lomov afirma que, em 1953, Stalin pretendia organizar um novo ano de 1937. Ele iria prender e atirar em seus antigos associados e substituí-los por jovens. Mas os “velhos”, naturalmente, não gostaram da ideia. E na noite de 28 de fevereiro para 1º de março, Kaganovich, Mikoyan, Khrushchev, Malenkov e Bulganin apareceram inesperadamente na dacha de Stalin e lhe apresentaram algo como um ultimato. Num tom áspero que ninguém esperava dele, ele exigiu que o caso dos "assassinos" e dos Mingrelianos fosse encerrado. Além disso, ele insistiu que a URSS melhorasse as relações com a Grã-Bretanha, os Estados Unidos e Israel. Em seguida, Mikoyan falou e disse que Stalin estava velho e deveria cuidar mais de sua saúde e, portanto … deveria renunciar a todos os cargos no partido e no governo.
Stalin ficou chocado. Afinal, seus associados nunca se opuseram a ele. Ele disse apenas algumas palavras - algo como "não corte pelo ombro, você deve pensar." A ceia aconteceu, mas passou em silêncio pesado. E depois dele todos os seis saíram rapidamente.
Há uma versão de que Stalin foi envenenado naquela noite. Então, isso não é verdade! E o que é interessante, o próprio Stalin negou a versão do envenenamento!
O líder parecia incomum
O fato é que em 1º de março Lomov foi à dacha do secretário-geral e eles conversaram muito. Lomov notou que Iosif Vissarionovich parecia incomum - seu rosto estava vermelho e ele próprio estava de alguma forma seco, enrugado. Além disso, ele arrastou uma perna durante a caminhada, o que nunca havia acontecido antes. E Lomov ousou perguntar a Stalin, como se fosse uma brincadeira, se eles haviam derramado algo em seu vinho ontem? Stalin respondeu seriamente a isso: “Não havia nenhum gosto estranho no vinho. Além disso, todos beberam das mesmas garrafas e, se houvesse veneno no vinho, todos seriam envenenados."
Poucas horas depois que Lomov deixou a dacha, Stalin aparentemente sofreu um derrame. Mas a causa não é envenenamento. A razão, obviamente, está no choque que o secretário-geral experimentou naquela noite. É verdade que não aconteceu imediatamente, mas cerca de vinte horas depois daquele “motim no navio”. Mas sinais de um derrame iminente foram observados já na tarde de 1º de março. Assim, se Lomov escrever a verdade, a versão do envenenamento de Stalin se desintegra em pó!
Mas você pode confiar em Lomov?
Lata!
Como pode ser visto em suas memórias, publicadas no romance de Ouspensky, Lomov é um estalinista convicto. E ele expõe todos como inimigos de Stalin - Beria e Khrushchev, e ainda mais Karanovich. Mas ele não os culpa pela morte do secretário-geral. Mas outros stalinistas acreditam que seu ídolo foi envenenado. Mas Lomov é uma testemunha! Ele sabe melhor. É verdade que Nikolai Andreevich ainda está tentando colocar alguma sombra na cerca. Ele escreve que quando um exame post-mortem foi realizado, um dos médicos chamado Rusakov expressou uma "opinião divergente", após a qual … desapareceu.
Na Enciclopédia Médica, encontrei este Rusakov. Sim, de fato, diz que Rusakov morreu em 1953, ou seja, no mesmo ano que Stalin. Ele foi destruído por sua "opinião divergente"? Mas então o que dizer da afirmação de Lomov de que o secretário-geral não foi envenenado?
"Ajuda" associados
Acho que Stalin poderia ter sido envenenado não em 1º de março, mas em 5 de março! Afinal, é muito simples injetar veneno em uma pessoa desamparada.
E se os companheiros de armas de Stalin, vendo que ele era completamente mau, decidissem "ajudá-lo" um pouco? Afinal, eles não estavam nem um pouco interessados que ele caísse em si. Eles sabiam das intenções sinistras do secretário-geral em relação a seus associados. Ele pode ter recebido uma injeção letal em 5 de março. Rusakov pode muito bem saber disso, então ele foi removido.
Agora vamos resumir o que foi dito. Portanto, podemos considerar os fatos firmemente estabelecidos: 1. Stalin não foi envenenado na noite de 1º de março. 2. O golpe de Stalin foi devido ao estresse da "revolta do navio".
Mas surge outra questão: por que Khrushchev, Malenkov, Beria e BULGA-NIN mais tarde preferiram não mencionar que Mikoyan e Kaganovich estavam presentes no jantar na noite de 28 de fevereiro? A resposta a essa pergunta é bastante simples, se partirmos dos fatos apresentados nas memórias de Lomov. É claro por eles que Kaganovich e Mikoyan foram os principais protagonistas daquele “motim no navio”. Eles exigiram a renúncia de Stalin e os outros quatro ficaram em silêncio! E quando, no dia seguinte, Kaganovich e Mikoyan souberam que um golpe havia acontecido a Stalin, eles piraram. Afinal, descobriram que foram eles que trouxeram Stalin. E então Kaganovich e Mikoyan pediram a Beria, Khrushchev, Malenkov e Bulganin que não expandissem o que aconteceu na noite de 28 de fevereiro. Eles não apenas concordaram, mas até fizeram mais - decidiram manter o silêncio, dizendo que aqueles dois estavam presentes na dacha de Stalin. E eles explicaram sua chegada à dacha da seguinte forma: Stalin, dizem, os convidou para um jantar amigável naquela noite. Ninguém queria ser culpado pela morte do líder. Afinal, eles poderiam muito bem ter sido pulverizados pelo assassinato de um gênio de todos os tempos e povos.
Mesmo três anos depois, quando Khrushchev expôs o culto à personalidade de Stalin, ele não se atreveu a contar o que realmente aconteceu na noite de 1º de março de 1953. Mesmo assim, ele temia ser acusado de assassinar o secretário-geral. Além disso! Mesmo em suas memórias, que escreveu pouco antes de sua morte, Nikita Sergeevich não disse a verdade. E embora não tivesse nada a temer, ele ainda não queria lançar a menor sombra de suspeita sobre si mesmo. Ser suspeito de homicídio, mesmo que você não o tenha cometido, é sempre assustador.
Tenho certeza de que, se Stalin foi realmente envenenado em 5 de março, apenas Beria poderia ter feito isso. Ele teria coragem suficiente! Mas não há nenhuma evidência para apoiar isso. Portanto, ainda hoje ninguém pode tirar uma conclusão sobre a verdadeira causa da morte de Stalin.
Veniamin Mochalov, autora do livro "O Segredo do Conselheiro de Stalin", República de Mari El, Yoshkar-Ola. Revista segredos do século XX
