Simultaneamente aos dados oficiais sobre o trabalho de Phoenix, as autoridades norte-americanas receberam um alerta de que não foi encontrada apenas água em Marte
Três dias atrás, a agência espacial dos Estados Unidos informou que o Phoenix Mars Lander havia recebido amostras de água marciana. Esta informação foi bem recebida por vários meios de comunicação e sites da Internet. A descoberta e o recebimento de água se tornaram quase uma sensação, a menos, é claro, que você leve em consideração o fato de que a presença de água em Marte foi relatada com um alto grau de probabilidade tanto pela NASA quanto por outros departamentos espaciais há alguns anos, escreve CyberSecurity.ru.
No entanto, a versão oficial soava de tal forma que era possível não apenas ver a água marciana, mas também "prová-la" usando sensores químicos e biológicos da Phoenix. Esta foi a versão oficial.
No entanto, a publicação americana AviationWeek & Space Technology, citando suas fontes na NASA e nos círculos científicos, escreve que simultaneamente com a versão oficial do trabalho de Phoenix, um alerta foi enviado à Casa Branca de que não apenas água foi encontrada no Planeta Vermelho, e depois de algumas semanas a agência pretende publicar informações sobre uma descoberta "mais significativa" feita durante o estudo do solo marciano. A publicação informa que a descoberta diz respeito à "possibilidade da existência de vida" em Marte.
Fontes do departamento dizem que os dados não publicados não se relacionam com a vida existente ou passada no Planeta Vermelho. Em vez disso, eles têm a ver com o potencial de Marte para sustentar esta vida. Talvez a descoberta não esteja relacionada a todo o planeta, mas apenas à região de pouso da Fênix.
A publicação nota que várias fontes na estrutura da NASA ao mesmo tempo confirmaram o fato da presença de dados fechados, representando “conclusões muito mais complexas e complexas, complementando as informações publicadas em 31 de julho”. Funcionários encarregados da exploração de Marte, em condição de anonimato, confirmaram a existência de algumas informações confidenciais, observando que "os dados são muito mais provocativos do que obter água".
Fontes da NASA dizem que, para qualquer cientista espacial sério, o fato da presença de gelo e água em Marte não deveria ser uma sensação. Não foi uma sensação para todos os que participaram na conferência de imprensa internacional na passada quinta-feira, quando, de facto, foi anunciado que a água marciana foi recebida. A principal tarefa dos representantes da Universidade do Arizona, de onde a missão é administrada, foi evitar questões adicionais relacionadas ao funcionamento do aparelho por qualquer meio.
O fato das descobertas seladas foi relatado ao conselheiro científico do presidente Bush. A Aviation Week escreve que, se a NASA receber luz verde do governo dos EUA para divulgar novas informações, ela será apresentada na segunda década de agosto. Fontes da NASA observam que mais 10-12 dias são necessários para testar novamente os materiais em um forno orgânico e um laboratório químico portátil no veículo marciano.
Vídeo promocional:
A versão oficial da NASA, mesmo antes do início do Phoenix, parecia que nem o forno analisador TEGA, nem o laboratório químico, nem o sistema de análise MEGA são capazes de detectar diretamente a presença de organismos vivos na água. No entanto, os dois microscópios no sistema MEGA têm resolução suficiente para capturar bactérias.
A assessoria de imprensa da NASA afirma que o aparelho fez duas tentativas malsucedidas de coleta de solo, sendo possível colher amostras apenas pela terceira vez. Os resultados obtidos continham 99% de solo e 1% de gelo.
Como esperado, os sistemas de análise imediatamente indicaram a presença de moléculas de oxigênio e hidrogênio, posteriormente o gelo foi derretido e esta informação foi confirmada experimentalmente.
“Os canais de mídia disseram que encontrar água foi uma grande descoberta, mas era exatamente o que a equipe científica, a NASA e a Casa Branca precisavam. Os dados obtidos com o sistema MEGA eram notícias completamente diferentes e mais significativas”, afirmam fontes da NASA.
No entanto, a Universidade do Arizona observa que esse "sigilo" se deve ao fato de que os dados encontrados se revelaram muito implausíveis e os curadores da missão, para evitar vazamentos desnecessários de dados, insistiram em fazer uma nova amostragem de solo e gelo.
