Um ex-oficial de inteligência nuclear soviético relata o que realmente aconteceu em 11 de setembro de 2001 em Nova York. A destruição de 3 edifícios do WTC não foi um ataque terrorista. Foi a demolição da única forma disponível - explosões nucleares …
A história oficial do 11 de setembro é como um saco cheio de mentiras, e isso parece ser um fato comprovado para a comunidade alternativa. Então o que realmente aconteceu? A nova série de revelações de um ex-oficial da inteligência nuclear russa choca até mesmo aqueles que acreditam ter uma compreensão clara do que está acontecendo nos bastidores. Por que os edifícios do WTC desabaram? O trabalho analítico de um especialista em explosões nucleares nos leva a uma conclusão chocante.
Quando pessoas comuns viram dois aviões atingirem as Torres Gêmeas do World Trade Center em Nova York em 11 de setembro, e como as Torres Gêmeas desabaram em nuvens de poeira, eles ficaram chocados demais com esses eventos para criticar os próprios eventos. E assim, desde então, idéias estranhas foram gravadas em suas cabeças: que aviões ocos de alumínio supostamente podem perfurar edifícios de aço, enquanto desaparecem completamente neles; e o fato de que o combustível de aviação (querosene) pode supostamente "derreter" esses edifícios de aço em um pó de aço microscópico e volátil …
Mais cedo ou mais tarde, essas ilusões ridículas tiveram que ser descartadas. A destruição das Torres Gêmeas não tem absolutamente nada a ver com "aviões", bem como um incêndio supostamente causado por "aviões". Este é um fato óbvio que tem ocupado a mente de milhões de americanos que estão insatisfeitos com a interpretação oficial da destruição do World Trade Center nos últimos 6 anos, pelo menos. Quando o choque inicial causado pelos eventos de 11 de setembro passou, muitas pessoas começaram a perceber que simplesmente havia absurdos demais na versão oficial …
Considerando que os incêndios em ambas as torres foram causados por aproximadamente a mesma quantidade de querosene e, dado que as torres eram geminianas (ou seja, absolutamente idênticas em força), essa discrepância foi o primeiro sinal claro de que sua destruição não teve nada a ver com o incêndio.
A próxima constatação veio quando os pesquisadores do 11 de setembro começaram a considerar o fato de que o edifício nº 7 do World Trade Center (um arranha-céu moderno e extremamente sólido com estrutura de aço de 47 andares) também desabou de maneira semelhante no início da noite do mesmo dia, mas ao mesmo tempo, nenhum avião o atingiu. Se a destruição das Torres Gêmeas foi oficialmente atribuída ao querosene trazido pelos "aviões", então a destruição do WTC-7 foi inexplicável a tal ponto que o Relatório oficial da Comissão de Investigação de 11 de setembro optou por não mencionar a destruição do Edifício No. 7 - como se o fato da destruição de 47 modernos arranha-céus de cinco andares nem mesmo mereciam consideração.
A comparação de todos esses eventos e dos muitos absurdos que cercam a destruição do WTC levou os primeiros pesquisadores de 11 de setembro a perceberem que as autoridades estavam simplesmente sendo enganadas e que a destruição do World Trade Center não tinha nada a ver com querosene ou "aviões", já que os aviões eram simplesmente Não é necessário.
O próprio fato de o prédio nº 7 do World Trade Center ter desabado no início da noite de 11 de setembro de 2001 provou com sucesso que os aviões terroristas eram supérfluos e que a destruição do World Trade Center teria acontecido de qualquer maneira - independentemente dos “aviões”. Alguém só queria que o World Trade Center desabasse, e é por isso que ele desabou. A partir desse momento, nasceu o chamado Movimento da Verdade do 11 de Setembro.
Vídeo promocional:
As pessoas começaram a acusar o governo dos Estados Unidos de destruir deliberadamente o World Trade Center em um método amplamente usado na indústria da construção conhecido como "demolição". Mais e mais pessoas na América estão começando a culpar seu próprio governo por ser o principal culpado nos ataques de 11 de setembro e, no final, mais de 65% da população dos EUA expressou sua descrença na explicação oficial para os ataques de 11 de setembro e a destruição do World Trade Center. …
Na verdade, qualquer pessoa que assistiu aos vídeos de notícias da época de perto será capaz de se lembrar desses quadros congelados onde a "terceira explosão" é mencionada:
Legendas da tela: CNN 10.03. Notícias de última hora - Terceira explosão destruiu o World Trade Center em Nova York e a CNN 10.13. Arched News - Terceira explosão destruiu o World Trade Center de Nova York"
Aqui está - a reportagem de vídeo muito sediciosa da CNN, que mostrou linhas de texto afirmando que houve uma "terceira explosão" que primeiro "se espatifou em pedacinhos" e depois "destruiu" a Torre Sul do World Trade Center … A Torre Norte (aquela com a antena) ainda não tinha caído a essa altura - vai cair um pouco depois da "quarta explosão" - mas a CNN já vai receber uma severa reprimenda da "boa gente" nessa altura e não vai mais falar disso. coisas sediciosas como "explosões".
As Torres Gêmeas do World Trade Center serão declaradas "destruídas por querosene", e o edifício WTC número 7 (que nunca foi atingido por um único avião dos chamados "terroristas") - "destruído por óleo diesel" (cujo abastecimento estava armazenado no prédio para geradores de energia a diesel de emergência).
Por razões óbvias, a maioria das pessoas que discorda da teoria oficial do "querosene" culpa o governo dos Estados Unidos por demolir deliberadamente o World Trade Center. No entanto, essas pessoas não têm um conhecimento suficiente dos processos industriais de demolição de edifícios em geral e da própria demolição do World Trade Center em particular.
Por este motivo, surgiram várias "teorias da conspiração", que vão desde alegações de que o WTC foi alegadamente "minado com explosivos convencionais" a alegações de que foi alegadamente demolido com os chamados "nano-cupins" (alguma substância mística e até então inédita), que foi supostamente usada na forma de "pulverização" em cada parte metálica das estruturas de suporte das Torres Gêmeas. Existem também teorias de conspiração mais bizarras - a teoria de demolir o World Trade Center usando raios laser do espaço, por exemplo.
Nem é preciso dizer que os autores dessas variadas teorias da conspiração não podem ceder uns aos outros e, portanto, passam um tempo precioso não apenas culpando o governo dos Estados Unidos por supostamente ser o principal culpado do 11 de setembro, mas também culpando uns aos outros nas tentativas de "turvar as águas da verdade". O problema comum com todos esses teóricos da conspiração é que eles simplesmente não sabem o que realmente aconteceu ao World Trade Center e, o mais importante, não sabem por que isso aconteceu.
O autor deste artigo tentou apresentar algo diferente ao leitor. Em vez de oferecer outra "teoria da conspiração", ele oferece sua opinião de especialista, além de seu testemunho, que vai junto com sua experiência pessoal e conhecimentos adquiridos como resultado de servir em posto relevante no Exército Soviético.
Espero que, como resultado dessa abordagem, o leitor receba uma explicação significativamente mais sensata sobre a demolição do WTC, em comparação com o que ele poderia obter em algum fórum da Internet especializado em teorias da conspiração sobre o 11 de setembro.
Ground Zero e Ground Zero
Para começar, gostaria de lembrar a todos que o site do antigo World Trade Center em Nova York em inglês se chama "Ground Zero" ["zero mark" ou "epicentro" no entendimento do leitor de língua russa]. Muitas pessoas parecem não estar cientes do que exatamente as palavras "marco zero" significam e quão importantes elas são.
Muitos, aparentemente, percebem "Ground Zero" como um nome próprio - como se fosse o nome de uma cidade ou de um navio. No entanto, poucos se lembram hoje que o estranho nome de "marco zero" foi dado ao local do antigo WTC muito cedo para ser um "Nome Próprio".
Quase imediatamente após o colapso das Torres Gêmeas (algumas horas antes do prédio 7 do WTC entrar em colapso) - ou seja, por volta do meio-dia de 11 de setembro de 2001 - quase todos os funcionários e alguns repórteres já começaram a nomear o local do antigo WTC as estranhas palavras "marco zero". Todos os boletins de notícias que foram impressos no dia seguinte também se referiam ao site do antigo WTC como nada menos do que "marco zero", e essas palavras estranhas ainda estavam escritas em letras minúsculas.
Este uso do termo "marco zero" em relação à antiga área do WTC continuou ao longo de 12 de setembro de 2001. E alguns meios de comunicação continuaram a usar o termo em minúsculas "marco zero" ao longo de 13 de setembro de 2001. E só então, como se alguém percebesse seu engano, o status deste estranho nome subitamente subiu para "Marco Zero" de Letras Maiúsculas, e nesta capacidade, finalmente, tornou-se um Nome Próprio. Mas o que as palavras "marco zero" significavam enquanto ainda estavam escritas em letras minúsculas, ou seja, em um momento antes de ainda terem adquirido o status de Nome Próprio?
Por que, quase imediatamente após a destruição das Torres Gêmeas, essas palavras estranhas foram usadas para se referir à localização do WTC? Isso foi um erro causado pela confusão em meio aos eventos sem precedentes de 11 de setembro?
Eu responderia sim. Isso foi sem dúvida um erro, causado pela confusão e confusão geral. No entanto, isso não foi um erro no sentido de que um nome inapropriado foi escolhido para denotar o local da demolição do WTC - até porque naquele momento ainda era muito cedo para se preocupar em escolher um nome próprio.
Na verdade, os técnicos da Defesa Civil estavam absolutamente certos ao designar esta área com as palavras “marco zero”. Não havia absolutamente nenhum engano sobre isso. Na verdade, foi um "marco zero" no próprio sentido em que os especialistas da defesa civil entendem o termo.
No entanto, isso foi um erro no sentido de que essas estranhas palavras "marco zero" foram inadvertidamente "vazadas" para jornalistas, e através deles - para o público em geral. Depois disso, já era tarde para tentar abafar o uso generalizado dessa estranha designação para a Defesa Civil. E, portanto, desesperados oficiais americanos simplesmente não tiveram outra chance a não ser “intitular” essas palavras sediciosas e, assim, transformar esta própria definição do Serviço de Defesa Civil em um Nome Próprio …
Demolição nuclear WTC
O autor dessas linhas foi um oficial de carreira da unidade militar soviética 46179, também conhecida como "Serviço de Controle Especial do 12º Diretório Principal do Ministério da Defesa da URSS". A 12ª Diretoria Principal, por sua vez, era o órgão responsável na URSS pelo armazenamento seguro, controle da produção, manutenção de rotina, etc., de todo o arsenal nuclear do país. Enquanto o Serviço de Controle Especial foi responsável pela detecção de explosões nucleares.
Também era responsável por monitorar o cumprimento dos tratados internacionais relacionados a testes nucleares. Isto é especialmente importante à luz da existência do chamado "Tratado sobre Explosões Nucleares Pacíficas" de 1976 entre a URSS e os Estados Unidos da América [conhecido na URSS como o "Tratado entre a URSS e os Estados Unidos sobre Explosões Nucleares Subterrâneas para Fins Pacíficos de 1976"]. De acordo com as disposições deste Tratado, as partes eram obrigadas a informar-se mutuamente sobre todas as explosões nucleares para fins não militares.
Durante meu serviço na organização mencionada no final dos anos 1980, eu soube da existência do chamado "sistema de demolição nuclear de emergência" embutido nas Torres Gêmeas do World Trade Center em Nova York. O verdadeiro "sistema de demolição nuclear" foi baseado em poderosas cargas termonucleares (cerca de 150 quilotons em equivalente TNT), que estavam localizadas a uma profundidade de 50 metros abaixo do ponto mais baixo da fundação de cada uma das Torres.
Naquela época, parecia estranho para mim, para ser honesto, porque era difícil acreditar que as autoridades americanas pudessem ser malucas o suficiente para demolir prédios no meio de uma cidade populosa com explosões nucleares subterrâneas. No entanto, se eu entendesse direito, ninguém iria realmente demolir o World Trade Center. Era apenas uma forma de contornar alguns obstáculos burocráticos. Um terrível sistema de demolição nuclear foi construído nas Torres Gêmeas, não para demoli-las na realidade, mas simplesmente para obter permissão para construí-las completamente.
O problema era que o código de construção de Nova York (assim como o código de construção de Chicago) não permitia que o Departamento de Edifícios emitisse licenças para a construção de qualquer arranha-céu até que seu projetista fornecesse ao Departamento uma maneira satisfatória de demolir tal edifício. edifícios, tanto no futuro como em caso de emergência.
Desde o final dos anos 60 (quando a construção das Torres Gêmeas foi proposta pela primeira vez), esse tipo de edifício com estrutura de aço era um conceito fundamentalmente novo, ninguém sabia como demolir tais edifícios. Os métodos de demolição tradicionais (“normais”) eram aplicáveis apenas a edifícios mais antigos. Algo fundamentalmente novo era necessário para as torres gêmeas de aço incrivelmente fortes. Essa. algo novo era necessário para convencer os funcionários do Departamento de Edifícios a emitir uma licença para construí-los. E esse "algo novo" acabou sendo encontrado: demolição nuclear …
Aeronave
Agora, como eu acho que o leitor já entendeu o quão duráveis eram as Torres Gêmeas, que não poderiam ser demolidas com explosivos comuns, mas apenas com uma explosão termonuclear subterrânea de alta potência, parece-me que será muito interessante considerar outra questão. Os aviões de passageiros de alumínio poderiam atravessar essas torres gêmeas, como nos foi mostrado na TV?
Este é um dos vídeos mais famosos que mostra com que facilidade um avião de alumínio se quebra contra uma torre de aço - sem diminuir a velocidade e sem o menor detalhe do avião caindo na rua. O mais revelador neste vídeo em particular é que uma pessoa acidentalmente pega no quadro não reage ao som de um suposto "avião se aproximando" ou ao som de um [alumínio] "avião" quebrando a [armadura] da Torre Sul [como uma faca na manteiga]. Essa pessoa começa a reagir apenas à própria explosão dentro da Torre.
Aliás, neste vídeo, embora não tão claramente como no último vídeo do final deste artigo, você ainda pode ver o mesmíssimo forro de alumínio externo, nocauteado pela explosão de dentro e voando para fora, ligeiramente à frente da bola de fogo, aliás, voando para o lado, diametralmente oposto à direção do movimento do "avião" que atingiu a Torre.
Em primeiro lugar, para facilitar o entendimento, voltemos brevemente ao ponto onde comecei este artigo: já que o Gêmeos caiu não por causa do "querosene", mas por causa de explosões termonucleares de alta potência, e, além disso, caiu na "sequência errada ", E, além de tudo, o prédio nº 7, que não recebia" aviões terroristas ", também desabou por algum motivo, podemos supor que os aviões simplesmente não eram necessários.
Eles eram redundantes. Porque não podiam acrescentar nada à própria demolição do WTC [o querosene para o fogo podia ter sido entregue em barris]. E como os aviões eram redundantes, podemos presumir com segurança que o crime de 11 de setembro poderia ter sido cometido sem aviões: as Torres Gêmeas e o WTC-7 tiveram que cair no esquecimento, já que alguém queria, e sua saída para o esquecimento não teve nada a ver com "aviões".
Portanto, muitos pesquisadores pensantes em 11 de setembro começaram a questionar as alegações do governo dos EUA de que havia quaisquer "aviões", supostamente atingindo as Torres Gêmeas. Muitos de seus trabalhos estão disponíveis online (em particular as populares séries "Pistas de setembro" e "FOXED OUT" disponíveis no YouTube), que contêm análises detalhadas de vários vídeos de 11 de setembro mostrando "aviões". Esses trabalhos provam mais do que satisfatoriamente que os "aviões" eram digitais.
O autor dessas linhas, entretanto, prefere uma abordagem diferente. Em vez de fazer uma análise crítica do absurdo dos vídeos mencionados acima (já que a própria tentativa de tal análise certamente causará muitas críticas), o autor dessas linhas prefere pegar o touro pelos chifres de imediato: o alumínio não perfura o aço. Ponto.
Acreditar que os Boeings-767s de alumínio poderiam de fato penetrar nos grossos perímetros de aço de parede dupla mostrados nas fotos acima é o mesmo que acreditar que as leis da física decidiram sem motivo algum tirar um dia de folga no dia 11 de setembro de dois mil. o primeiro ano do nascimento de Cristo …
Alguém pode pensar assim: como os aviões, mesmo feitos de alumínio, voam a uma velocidade de quase 500 milhas por hora [~ 805 km / h], devido à sua enorme massa e velocidade, eles têm energia cinética suficiente para perfurar as torres gêmeas, embora as últimas sejam feitas de aço.
No entanto, esta não é uma abordagem legítima. Sim, de forma puramente intuitiva, parece que um avião enorme e em movimento rápido carrega uma energia tremenda, e pode parecer a alguém que o avião pode realmente causar danos ao prédio em que cair.
Mas o que você acha que acontecerá - hipoteticamente - se o avião estiver parado no ar, enquanto algum gigante pega a excepcionalmente maciça Torre WTC de aço, balança-a corretamente e a esmaga com um balanço a uma velocidade de 500 milhas por hora em tal [alumínio] estacionário um avião? Esse golpe achatará este mesmo plano? Ou você acha que o avião vai passar pelo prédio de forma limpa - de modo que nenhum detalhe desse avião ficará fora da estrutura da Torre (que tem o dobro da espessura da blindagem frontal de um tanque)?
Para tornar ainda mais fácil para você, imagine que você está atingindo uma mosca estacionária com um mata-moscas a uma velocidade de mata-moscas de 1 metro por segundo, então - 10 metros por segundo, e então - 100 e 200 metros por segundo. Você conseguirá atingir a velocidade "necessária" na qual a mosca, em vez de se achatar, passará subitamente ilesa pelo mata-moscas, deixando um buraco correspondente à sua silhueta neste último? Não?
Agora imagine tudo igual, mas um mata-moscas imóvel, no qual uma mosca voadora colide sequencialmente a velocidades de 1 metro por segundo, 10 metros por segundo e finalmente - 100 e até 200 metros por segundo. Será que uma mosca atinge um mata-moscas?
Pense nesta questão hipotética, porque quer se trate de um avião em movimento colidindo com uma Torre estacionária, ou, inversamente, alguém atinge um avião estacionário com a Torre, a física deste evento permanece idêntica. Portanto, a opinião "puramente intuitiva" sobre as habilidades supostamente perfurantes de uma "aeronave em movimento rápido" acaba por não ser tão "intuitiva" à luz do exemplo acima …
Há alguém que esteja disposto a acreditar seriamente que um Boeing de alumínio pode realmente quebrar toda a coluna de aço (incluindo sua cauda, asas e motores) através das colunas de aço mostradas abaixo? Localizado a um metro de distância ao longo das fachadas das Torres?
Pode parecer difícil para alguns perceber que o alumínio não consegue penetrar no aço. Portanto, apenas para entender isso, aqui vai uma pequena dica - como uma premissa básica: sabe-se que os projéteis de artilharia perfurantes são feitos de materiais mais fortes do que a armadura que foram concebidos para penetrar. Normalmente são feitos de tungstênio (os americanos, em vez de tungstênio caro, também usam urânio-238 empobrecido, que é um material inútil, embora seja bastante capaz de penetrar em blindagens devido à sua alta densidade e densidade específica, que ultrapassa a do aço).
Não existem munições perfurantes de alumínio - isso é óbvio. Assim como não existem sabres de alumínio, assim como outros objetos perfurocortantes feitos desse metal. A própria ideia de que uma ferramenta de alumínio pode supostamente cortar aço é um tanto "estranha", senão maluca.
