Os resultados analíticos que provam que a lendária pintura não pode ser autêntica estão provavelmente errados.
Cientistas italianos e franceses questionaram a confiabilidade dos estudos, cujos autores estabeleceram a idade do Sudário de Torino em 1988. Eles apresentaram seus argumentos na revista Archeometry da Oxford University. É brevemente apresentado pelo portal Phys Org.
Gostaria de lembrar que o Sudário de Turim é um pano de linho com 437 centímetros de comprimento e 111 centímetros de largura, guardado na cidade italiana de Turim na Catedral de São João Batista. Existem dois erros de impressão negativos do corpo humano na tela - frente e verso.
Os Evangelhos testificam: o Salvador descido da cruz foi envolto em linho. Envolvido exatamente nisso, segundo os entusiastas, no Sudário de Turim, em cujo tecido apareceu uma impressão de corpo misteriosamente. O corpo dele.
Os céticos duvidam disso. E eles suspeitam que a mortalha ainda é falsa. Ou seja, a imagem nela, se não desenhada, é de alguma forma obtida artificialmente. Ambos os lados discutem há anos. Com sucesso variado.
O principal argumento dos céticos são os estudos de 1988, durante os quais laboratórios independentes realizaram a datação por radiocarbono do tecido do Sudário de Turim.
Sete laboratórios foram chamados para serem os executores. Mas o Vaticano admitiu três equipes de cientistas na tela: americanos da Universidade do Arizona, suíços do Instituto Federal de Tecnologia da Suíça e britânicos da Universidade de Oxford, no Reino Unido. Cada grupo recebeu um pequeno pedaço de pano.
Resultado da datação: o tecido foi feito na Idade Média - no período de 1260 a 1390 DC. E, portanto, a verdadeira tela funerária de Jesus Cristo não poderia ser de forma alguma, já que o Salvador foi crucificado em 33 DC.
Vídeo promocional:
Os entusiastas acreditam que o Salvador tirado da cruz foi envolto no pano, que agora é chamado de Sudário de Turim.
As conclusões segundo as quais o Sudário de Turim se revelou uma farsa medieval são agora contestadas por cientistas liderados por Tristan Casabianca. Ele e seus colegas, ao saber que os detalhes da análise eram confidenciais, processaram a Universidade de Oxford exigindo que o relatório científico fosse desclassificado. E ele ganhou o caso - ele obteve o acesso desejado.
Descobriu-se que uma área de vários centímetros quadrados foi submetida à análise de radiocarbono - desde a borda da tela. Os demandantes acreditam razoavelmente que não é razoável reconhecê-lo como convincente. As bordas podem ser desgastadas, podem ser reparadas - várias vezes ao longo de centenas de anos. Conseqüentemente, eles dizem, dados distorcidos e dispersão de datas.
A datação da parte central do sudário, para a qual Casabianca e seus colegas gostariam de obter permissão para analisar, daria o resultado correto. Mas o Vaticano resiste.
O Vaticano não permite uma nova datação do Sudário de Turim. Aparentemente, ele está satisfeito com a ambigüidade atual.
Leia sobre estudos recentes da tela. Provando que o Sudário de Turim é genuíno, os cientistas crucificaram várias pessoas.
Sempre houve entusiastas prontos para cumprir o papel de Jesus.
VLADIMIR LAGOVSKY
