Em 31 de agosto de 1910, Theodore Roosevelt falou na cidade de Osawatomi, Kansas, durante sua viagem eleitoral aos Estados Unidos. Nesse discurso, o conceito de "novo nacionalismo" foi utilizado pela primeira vez, que nos anos seguintes se tornou o slogan político de muitos candidatos republicanos a cargos eletivos.
Viemos aqui hoje para celebrar um dos eventos mais fatídicos da longa luta pelos direitos humanos, a longa luta pelo progresso da humanidade. Nosso país - esta grande república - não será nada se não simbolizar o triunfo da verdadeira democracia, o governo de todo o povo e, em última instância, um sistema econômico no qual todos terão a garantia da oportunidade de manifestar tudo de melhor que há nele. É por isso que a história americana está agora no centro da história mundial, enquanto o mundo se voltava esperançosamente para a nossa democracia; e, meus concidadãos, cada um de vocês carrega sobre seus ombros não apenas o fardo do dever de fazer todo o possível pelo bem de seu próprio país, mas também o fardo de não apenas fazer o bem, mas também de fornecer condiçõespara que nosso país faça o bem no interesse da humanidade.
Em muitas fases do desenvolvimento humano, o principal estado de progresso é o conflito entre as pessoas que têm mais riqueza do que merecem e as pessoas que merecem mais do que elas. Hoje parece uma luta de pessoas livres para conquistar e preservar o direito ao autogoverno contra interesses especiais que pervertem os métodos de governo livre, transformando-os em um mecanismo de supressão da vontade do povo. Sempre e em todas as circunstâncias, a essência da luta é estabelecer a igualdade de oportunidades, eliminar privilégios e dar à vida e à cidadania a cada indivíduo o maior valor para si e para toda a sociedade.
A igualdade prática de oportunidades para todos os cidadãos, quando a alcançarmos, terá dois resultados fundamentais. Em primeiro lugar, cada pessoa terá uma chance real de usar plenamente todas as possibilidades inerentes a ela; para alcançar o mais alto grau de sucesso que lhe será permitido chegar por suas habilidades pessoais, não apoiado por seus próprios privilégios e não retido pelos privilégios de outros, e receber para si e sua família, de fato, o que ele ganhou. Em segundo lugar, igualdade de oportunidades significa que a sociedade receberá de cada cidadão o máximo que ele é capaz de criar. Ninguém que carregue o peso dos privilégios de outra pessoa pode trazer o benefício para a sociedade que ela espera dele.
Eu defendo um acordo justo. Mas quando digo que sou a favor de um acordo justo, não quero dizer que defendo um acordo justo dentro das regras existentes do jogo, mas que defendo essa mudança nessas regras para que forneçam uma igualdade de oportunidades mais substancial e igualdade de remuneração pelo mesmo trabalho executado. Quando digo que quero um negócio justo para um homem pobre, não quero dizer que quero um negócio justo para uma pessoa que continua pobre porque não tem energia suficiente para trabalhar para si mesma. Se a pessoa que tem a chance não tiver sucesso, ela terá que sair do jogo.
Portanto, isso significa que nosso governo, nacional e estadual, deve ser libertado da influência sinistra ou do controle de interesses especiais; Assim como os interesses especiais dos plantadores de algodão e proprietários de escravos ameaçavam nossa integridade política antes da eclosão da Guerra Civil, hoje interesses comerciais especiais muitas vezes envolvem pessoas e governos na corrupção para seu próprio benefício. Devemos banir interesses especiais da política.
O verdadeiro amigo da propriedade, o verdadeiro conservador, é aquele que insiste que a propriedade deve ser servida e não a senhora da sociedade; que insiste que a criação das mãos humanas deve servir ao homem, e não ser o mestre de seu criador. Os cidadãos dos Estados Unidos devem controlar com eficácia as poderosas forças comerciais que eles próprios criaram. Você não pode falar sobre controle efetivo sobre as empresas enquanto sua atividade política continua. Acabar com isso não será rápido nem fácil, mas a tarefa é factível.
Precisamos ter publicidade total e eficaz sobre as atividades corporativas para que o público possa sem dúvida saber se as corporações cumprem a lei e se sua liderança merece a confiança pública. É imperativo que leis sejam aprovadas proibindo o uso direto ou indireto de fundos corporativos para fins políticos; é ainda mais necessário garantir a aplicação estrita de tais leis. Os gastos corporativos para fins políticos e, especialmente, os gastos das empresas a serviço da sociedade, tornaram-se uma das principais fontes de corrupção em nossa política.
Vídeo promocional:
Ficou bastante claro que precisávamos estabelecer o controle do governo sobre o processo de capitalização, não apenas sobre as empresas de serviços públicos, incluindo especialmente ferrovias, mas também sobre as empresas que fazem negócios entre estados. Não gostaria que o Estado fosse forçado a assumir o controle das ferrovias, se isso puder ser evitado; e a única saída é estabelecer uma regulamentação completa e eficaz baseada na posse total de todos os fatos, incluindo a avaliação material da propriedade. Essa avaliação material é desnecessária ou raramente necessária para estabelecer preços, mas é necessária como base para a capitalização justa.
Chegamos a reconhecer que os privilégios devem ser concedidos apenas por um curto período de tempo e com a devida consideração pela necessidade de compensar a sociedade. Estou pessoalmente convencido de que uma forma e grau de controle semelhantes aos aplicados às empresas a serviço da sociedade também deve ser aplicado às empresas que controlam a produção de commodities essenciais, como carne, petróleo e carvão, ou o mesmo completamente envolvido em sua produção. Tenho certeza de que quem exerce esse controle é como cada um de nós. Não tenho dúvidas de que ele deseja ter sucesso, mas gostaria de estabelecer controle suficiente sobre ele para ajudá-lo a realizar esse desejo de sucesso.
Acredito que os executivos, e especialmente os diretores corporativos, devem ser pessoalmente responsabilizados se qualquer empresa violar a lei.
As corporações industriais são o resultado da lei econômica que não pode ser anulada pela lei política. A tentativa de proibir a criação de empresas basicamente falhou. A saída não é proibir tais associações, mas estabelecer controle total sobre elas no interesse do bem público.
Nenhum homem pode receber um dólar se esse dólar não tiver sido ganho adequadamente por ele. Cada dólar recebido deve corresponder a serviços prestados no valor de um dólar - não especulação em ações, mas serviços prestados. Uma fortuna realmente grande, uma riqueza enorme adquire qualidades que a distinguem em essência e em tamanho daquilo que uma pessoa com relativamente menos recursos possui. Portanto, acredito em um imposto de renda progressivo sobre grandes propriedades e em outro imposto que é muito mais fácil de arrecadar e que é muito mais eficiente - um imposto sucessório progressivo que se aplica a grandes propriedades, aumenta acentuadamente dependendo do tamanho da herança e está devidamente protegido contra a possibilidade seu não pagamento.
O povo dos Estados Unidos sofre com crises financeiras recorrentes, cuja magnitude é essencialmente desconhecida de outras nações que se aproximam de nós em termos de poder financeiro. Não vejo razão para sofrermos com o que eles conseguem evitar. É imperativo estudar nosso sistema financeiro com urgência e mudá-lo de forma completa e eficaz para garantir que o sistema monetário do país não nos falhe mais em momentos críticos e atenda às nossas necessidades.
Vou falar sobre a conservação da natureza em detalhes em diferentes circunstâncias. A conservação da natureza abrange o desenvolvimento e a proteção. Reconheço o direito e o dever da geração atual de desenvolver e usar os recursos naturais de nossa terra; mas não reconheço o direito de desperdiçá-los sem pensar ou saquear as próximas gerações como resultado do desperdício de uso desses recursos. Não peço ao Estado nada mais do que o mesmo comportamento que é característico de todo agricultor em relação aos próprios filhos. O fazendeiro que sangra a terra e a deixa completamente sem valor para seus filhos é uma criatura lamentável. Bom lavrador é aquele que converteu sua terra em fonte de bem-estar e de educação para seus filhos, que deixa a terra para eles em melhores condições do que ele mesmo a recebeu. Mesmo,na minha opinião, também deveria se aplicar ao estado.
Nada poderia ser mais verdadeiro do que a afirmação de que qualquer extremo é seguido por uma reação; e este fato está sujeito à compreensão tanto do reformador quanto do reacionário. Encontramos novos conceitos da relação entre propriedade e bem-estar humano, principalmente porque alguns defensores dos direitos de propriedade sobre os direitos humanos tornaram-se exagerados. Um cidadão que afirma erroneamente que qualquer direito humano é secundário em relação à sua renda deve agora dar lugar a um defensor da melhoria do bem-estar de uma pessoa que, com toda a razão, afirma que todo cidadão possui propriedade, a qual, de acordo com as regras gerais da sociedade, está sujeita a regulamentação na medida em que em que medida pode exigir bem-estar público.
Existem muitos fatores na capacidade do estado. Este é um resultado natural da aplicação generalizada do princípio da proteção da natureza. Em última análise, é isso que determinará nosso sucesso ou fracasso como nação. A capacidade do estado deve depender não apenas de seus recursos naturais e pessoas, mas igualmente de suas instituições. O estado deve ser capaz de realizar atividades que dizem respeito apenas à população desse estado, e o estado deve ter capacidade legal que afeta todo o povo. Não deve haver brechas que possam fornecer um refúgio seguro para os infratores, e especialmente para os infratores ricos que podem contratar advogados astutos e hábeis para educar os infratores sobre como fugir das leis estaduais e municipais. Uma desgraça é uma situaçãoquando a legislação estadual se mostra incapaz de cumprir suas obrigações de assegurar a cura da nação, quando a única forma de atividade estatal é a ação puramente negativa do órgão judicial, que proíbe o Estado de exercer o poder dentro de sua jurisdição.
Não estou defendendo centralização excessiva. Mas eu realmente peço que trabalhemos no espírito de um nacionalismo amplo, no interesse de todo o povo como um todo. Somos todos americanos. Nossos interesses comuns são tão amplos quanto o nosso continente … O governo nacional pertence a todo o povo americano, e quando todo o povo americano tem interesse em algo, esse interesse só pode ser efetivamente defendido por um governo nacional. As melhorias que buscamos alcançar podem, em minha opinião, ser alcançadas principalmente com a ajuda do governo nacional.
O povo americano tem razão em exigir que sigamos as idéias do novo nacionalismo, sem as quais não podemos esperar ser capazes de enfrentar novos problemas. O novo nacionalismo está colocando as necessidades nacionais acima do ganho pessoal ou do grupo. Ele não tolera a confusão total com que as legislaturas locais tentam tratar as questões nacionais como locais. Com uma rejeição ainda maior, ele se refere à impotência do poder, que surge como resultado da excessiva divisão do poder do Estado e permite que o egoísmo paroquial ou os advogados astutos contratados pelos ricos para impedir as atividades do Estado. Esse novo nacionalismo vê o ramo executivo como o administrador do bem-estar público. Ele exige do judiciário,de forma que eles mostram um interesse principalmente no bem-estar do indivíduo, e não na propriedade, assim como ele exige que o corpo representativo represente todo o povo, e não uma classe separada ou grupo de pessoas.
Acredito que é função do governo proteger a propriedade e o bem-estar humano. Em princípio, em última análise, os dois objetivos são importantes, mas se você escolher o principal, então defendo uma pessoa, não uma propriedade. Estou longe de subestimar a importância dos dividendos, mas coloco os dividendos abaixo da humanidade. Além disso, não gosto do reformador que afirma não estar interessado em dividendos. Não há dúvida de que o bem-estar econômico é necessário porque uma pessoa deve ter força suficiente e ser capaz de sustentar sua família. Estou bem ciente de que os reformadores não devem contribuir para a ruína econômica do povo, caso contrário, os próprios reformadores estarão arruinados. Mas devemos estar preparados para enfrentar uma calamidade temporária, quer tenha surgido das ações daqueles que estão prontos para lutar contra nós por toda a vida.e até a morte. Aqueles que se opõem a qualquer reforma devem lembrar que a devastação em sua forma mais severa é inevitável se na vida de nosso estado não houver nada mais preferível do que as fortunas exorbitantes de um pequeno número de pessoas e o triunfo na política e nos negócios do materialismo egoísta e egoísta.
Se nossas instituições políticas fossem perfeitas, certamente impediriam o domínio político do dinheiro em qualquer área de nossa atividade. Precisamos fazer com que nossos representantes políticos sejam capazes de aceitar com mais rapidez e sinceridade os desejos do povo de quem são servidores. É vital que as pessoas possam participar mais diretamente em seus próprios negócios com as garantias necessárias. As eleições visuais diretas são um passo adiante nessa direção se forem realizadas sob uma lei de corrupção que efetivamente nega os benefícios de uma pessoa que gasta de forma imprudente e descarada grandes quantias de dinheiro para derrotar um concorrente mais honesto. É especialmente importante que, para todos os fundos recebidos ou gastos em campanha,havia responsabilidade pública não apenas após as eleições, mas também antes de elas serem realizadas. A atividade política deve ser mais simples e compreensível para todos os cidadãos. Estou convicto de que o procedimento de eliminação rápida de estadistas desonestos e incompetentes deve ser simplificado e assegurado da forma que a experiência sugere e que parece mais adequada em cada caso.
Uma das necessidades básicas de um governo representativo como o nosso é assegurar que aqueles a quem o povo delega seus poderes sirvam ao povo que os elege, e não aos interesses especiais de alguns. Estou convencido de que todos os funcionários do governo, sejam eleitos ou nomeados, devem ser proibidos de prestar serviços ou receber qualquer tipo de remuneração, direta ou indireta, de empresas em outros estados, e uma proibição semelhante pode ser útil dentro dos próprios estados.
O objetivo do trabalho do governo é o bem-estar do povo. O progresso material e a prosperidade do estado são desejáveis na medida em que levam ao bem-estar moral e material de todos os cidadãos. Deve haver tantos homens e mulheres honestos no país quanto possível, capazes de julgamentos sólidos e altos ideais, ativos nos negócios públicos, mas acima de tudo decentes no círculo familiar, pais e mães de crianças saudáveis, devidamente educados por eles - somente sob esta condição podemos conte com o sucesso de nossa civilização. Deve haver, e creio que já houve, um verdadeiro despertar moral, sem o qual nem a sabedoria do legislativo nem a do executivo realmente importam. Ao mesmo tempo, devemos tentar criar uma legislação social e econômica, sem a qual qualquer melhoria,com base na agitação puramente moral, são reduzidos a zero …
