Reflexões sobre a liberdade na esfera científica e, em geral, sobre a liberdade de fazer o que quiser e não ser objeto de censura pública. Em conexão com os esforços do presidente e do governo para elevar a ciência nacional, esse tema está ganhando cada vez mais relevância, mas tem muitas nuances e armadilhas que poucos pensam
Só quero fazer uma reserva. Por liberdade "fazer o que quiser", não quero dizer permissividade e envolvimento em questões criminais. Trata-se da liberdade de atividade profissional e científica no quadro da Lei e apenas sobre isso.
Para começar, vamos relembrar a cibernética - a ciência das leis gerais que governam e transmitem informações em vários sistemas, sejam máquinas, organismos vivos ou sociedade. Na época de seu surgimento em nosso país, também não era levado a sério por muitos cientistas, muito menos por políticos. Foi declarada uma pseudociência e a atitude em relação a ela foi adequada. Somente graças ao trabalho de cientistas que não abandonaram suas ocupações "suspeitas", a cibernética passou da Pseudociência para uma sociedade útil e, portanto, uma Ciência respeitada. Mas o que valiam as manchetes em revistas, jornais e artigos em dicionários: "A cibernética é a ciência dos obscurantistas", "A quem a cibernética serve?" forma de mecanismo moderno ". Alguém pensa o mesmo hoje?
E a questão é que a cibernética estava um pouco à frente de seu tempo. Com base em cálculos de computador (computadores eletrônicos, que mais tarde seriam chamados de computadores), era incompreensível na forma e ainda mais misterioso na natureza. Ainda hoje, lendo sua definição, não entendo completamente o que significam esses "padrões gerais de processos de controle e transferência de informações em vários sistemas, sejam eles máquinas, organismos vivos ou sociedade". E para ler descrições mais detalhadas - obrigado. Mas isso significa que tudo o que é incompreensível é prejudicial e deve ser chamado de obscurantismo?
A pergunta é quase retórica e independente de qualquer contexto, por assim dizer teoricamente, qualquer pessoa responderá negativamente - claro que não! No entanto, a vida mostra que teoria e prática são duas grandes diferenças.
Hoje, existem muitas ciências não tradicionais trabalhando na interseção da ciência e algo que não é totalmente compreendido e explicável. Isso pode ser chamado de misticismo ou filosofia do desconhecido - como você quiser. Já ninguém duvida da existência de matéria, energias ou leis físicas que ainda não foram descobertas e estudadas pela ciência tradicional, no entanto, existem e funcionam. Mas, por alguma razão, a ciência e a sociedade se recusam obstinadamente a reconhecer sua existência. Este é um nicho de médiuns, videntes e mágicos. Não quero chamá-los de cientistas de forma alguma - Deus me livre! A maioria deles são charlatões comuns. Mas existem pessoas que estudam este assunto do ponto de vista científico. E o que? Eles são automaticamente declarados charlatães e classificados entre a classe de excluídos pela ciência e pela sociedade.
Em geral, este é um tópico escorregadio, que raramente é tocado em suas publicações na mídia, mas existe! Os astros do show business e os políticos vão às sessões de mágica, recorrem aos serviços de médiuns, mas em silêncio para que ninguém saiba - isso é considerado uma ocupação vergonhosa e indigna de uma pessoa séria. A opinião pública é uma grande coisa!
Ou Kabbalah. Uma doutrina religiosa e filosófica, que há mais de dois mil anos expôs nas páginas do livro misterioso e até agora completamente indecifrado do Zohar (em outras palavras - Zohar) coisas que as pessoas modernas consideravam invenções dos antigos. Até que essas coisas começaram a ser confirmadas pela ciência moderna!
Vídeo promocional:
Essas confirmações incluem as teorias das supercordas e da luz quântica. "Basta pensar: os dados da física moderna e a teoria de um campo unificado estão presentes na Cabala!" (pelo Dr. Michio Kaku "Hyperspace").
E o que você pode dizer sobre o fato de que o Zohar já há vinte séculos descreveu o perigo de artérias obstruídas, placas ateroscleróticas e colesterol, que causam doenças cardíacas? Isso apesar do fato de que a medicina moderna essas coisas só se tornaram conhecidas há 60-70 anos!
Então isso é ficção, ou não é tudo tão simples na história da nossa civilização, como dizem nos livros escolares?
E aqui está outro enigma - Ritmologia. Os criadores dizem que isso é ciência e serve para harmonizar o homem e o mundo ao seu redor - ou seja, é extremamente útil. O conteúdo é incompreensível - alguns ritmos, sua própria terminologia bizarra, eu diria mesmo, confusa. E daí? Qualquer organização - científica, religiosa ou comercial - tem o direito de ter terminologia própria, de popularizar suas idéias e cobrar por seus serviços. Existe mais alguma coisa em nossa sociedade?
E a distinção é sempre condicional. Na sociedade moderna, qualquer associação de pessoas, sejam quais forem os objetivos que perseguir, é forçada a se engajar em atividades de popularização, tanto comerciais quanto de pesquisa (se esta última fizer parte de suas tarefas). Portanto, qualquer acusação de que a organização está tentando ganhar dinheiro ou "recrutar" novos seguidores em suas fileiras parece tola, para dizer o mínimo. Bem, o fato de que muito poucas pessoas entendem a doutrina … Você, por exemplo, leu O Zohar? E o Antigo Testamento? Se não fosse pelos milhares de comentaristas e intérpretes que mastigaram cada frase por milênios (e isso nem sempre é claro), o que você tiraria dessa leitura? E os livros sobre cibernética? É improvável que um mero mortal seja capaz de dominá-los. Qual é a diferença entre a respeitada ciência da cibernética, não menos respeitada da psicologia,Cabala tolerantemente suspeita e Ritmologia rejeitada por alguns?
Pode haver muitas respostas. Quantas pessoas - tantas respostas você terá. E cada um à sua maneira está certo - esta é sua vida e sua visão. A questão é: por que algumas pessoas consideram sua visão mais correta? E mais uma coisa: por que uma visão de massa é considerada mais correta do que a visão de um pequeno grupo de pessoas ou mesmo de uma pessoa? Afinal, a história humana (aliás - uma ciência reconhecida pela sociedade e por todos os governos do mundo!) Guarda muitos exemplos em que a visão de uma pessoa se revelou correta e a visão da multidão errada. A multidão então se arrependeu do gênio "acidentalmente" crucificado ou queimado na fogueira, mas tarde demais - a justiça foi feita!
Parece-nos que nos tornamos muito inteligentes ultimamente, sabemos e entendemos tudo. E embora ainda estejamos muito longe da verdadeira Razão e da verdadeira Justiça, não queimemos ninguém na fogueira (mesmo que esses fogos sejam simbólicos) e rejeitemos tudo o que nos parece incompreensível. O tempo colocará tudo em seu lugar e a lei julgará.
PS: Outra pergunta veio à mente, aparentemente sem relação com o tema do artigo, mas, se você pensar bem, muito mais uma. Por que a música popular não é considerada mais correta na mente do público do que a música clássica? Afinal, o "pop" tem muito mais fãs. Moralidade? Dogma? Propaganda? Como você pensa?
