Essas são partes de um artigo que preparei para a revista Vesi há 5 a 6 anos, mas nunca terminei (como vários outros). Um mês atrás, Zodiak, com sua pergunta em outro fórum, me provocou a terminá-lo pelo menos como um rascunho (aqui eu removi as coisas introdutórias sobre as Tartárias, e a "rebelião de Pugachev" como a guerra do Império Romanov e Grande Tartária, etc., neste fórum é improvável que se repita isso faz sentido). E simsim, abrindo seu tópico sobre Suvorov-79/80, provocou a publicação deste rascunho (que, ao contrário do que eu esperava, não foi finalizado no último mês).
SUA SENHORA conde Suvorov-Ural
A.. V. Suvorov, Conde de Rymnik, Príncipe da Itália, etc., etc., é sem dúvida o comandante mais talentoso e bem-sucedido da história do Império Russo. Ele era cantado em suas odes pelos melhores "piits" da era de Catherine (Derzhavin, Petrov, Kostrov, Khvostov, Dmitriev, é verdade, curiosamente, apenas a partir de 1791, mas este é um tópico para um estudo separado). Ele também era amado pelos políticos soviéticos e, conseqüentemente, por historiadores e escritores. Ele foi procurado na véspera e durante a Grande Guerra Patriótica. Assim, a estreia do famoso filme "Suvorov" - o primeiro sobre Suvorov - com Nikolai Cherkasov no papel-título ocorreu em 23 de janeiro de 1941, no mesmo ano a primeira apresentação soviética sobre Suvorov e a primeira apresentação do grande salão do Teatro Central do Exército Vermelho em Moscou foi "Comandante Suvorov",e a Ordem de Suvorov foi estabelecida pelo Decreto do Presidium do Soviete Supremo da URSS datado de 29 de julho de 1942.
Mas não era costume mencionar uma das campanhas bem-sucedidas do grande comandante nos tempos soviéticos (como, aliás, na era czarista, mas por outras razões) - nem em livros, nem em filmes, nem em poesia. Emelyan Pugachev foi uma das poucas personalidades de grande escala com "classe correta" na história russa, então o choque dos dois heróis em "lados opostos das barricadas", para não constranger os concidadãos, não foi anunciado.
Mas se você quisesse se aprofundar, a historiografia profissional diria que não valia a pena. Sim, Suvorov foi transferido com urgência da frente turca, a mais importante para a Rússia, da campanha militar que se desenvolveu vitoriosamente. Mas ele já chegou à "frente de Pugachev", como dizem, à "análise de shaposh": assim que chegou, Pugachev já foi capturado, e Alexander Vasilyevich foi instruído apenas a "encenar" o prisioneiro em Simbirsk (em alguns livros, a opção vai direto para Moscou).
Aqui está uma das opções da versão oficial (que ainda tem que lidar com diferente de sua "sabedoria convencional"), apresentada pelo coronel da reserva Nicholas Shahmagonova (aliás, um graduado da Escola Militar de Suvorov):
A sabedoria convencional que para derrotar Pugacheva precisava do gênio de Suvorov, há um claro exagero.
Em 19 de agosto de 1774, Suvorov foi enviado à disposição do General em Chefe P. I. Panin, quando as hordas rebeldes de Pugachev já haviam sido derrotadas.
A providência salvou Suvorov de espancar os rebeldes, entre os quais havia muitos simplesmente enganados.
Ivan Ivanovich Mikhelson, um participante dos Sete Anos e das Guerras Russo-Turcas, derrotou Pugachev.
Chegando ao Volga, Suvorov tomou o destacamento de Michelson sob seu comando, mas não foi ele quem estava destinado a colocar o último ponto na derrota da rebelião, mas o coronel do Exército Don, Alexei Ivanovich Ilovaisky, que comandou a vanguarda."
Isso está de acordo com a versão oficial. Mas assim que você começa a "cavar" nas fontes, a versão oficial começa a levantar grandes dúvidas. E o principal argumento é
O MISTÉRIO DO OVO
Dos meus anos de escola, lembro-me perfeitamente da minha própria reação à conhecida lenda: Catarina II rebatizou o rio Yaik para Ural, a fim de apagar até a memória dos cossacos Yaik - a principal força da “revolta de Pugachev”. “Que idiotice! - pensei: - Quem vai esquecer que o rio se chamava Yaik! Tantos mapas, livros, enfim - “memória das pessoas”. E hoje todo mundo sabe muito bem que p. Ural - "ex. Yaik ". O plano de Catherine falhou. E ele não teve chance de sucesso!"
Como a própria "pesquisa" posterior mostrou, esse plano foi 100% bem-sucedido, ou, como dizem nesses casos, 200%! Já que esse plano era … "com fundo duplo".
Uma pequena digressão é necessária aqui. Quando há cerca de 10 anos tive a oportunidade de “escalar” a Internet com uma boa velocidade para aqueles tempos, o principal objetivo da minha “navegação na web”, além de materiais sobre o tema do meu negócio, passaram a ser mapas. Mapas antigos de cartógrafos antigos de locais de amantes russos da antiguidade, universidades ocidentais, casas de leilão antigas, etc. O motivo foi o conhecimento dos livros de Fomenko-Nosovsky pouco antes. A coleção de mapas se multiplicou. Por vários anos, houve várias centenas deles. A lendária "Tartária" estava em toda parte, bastava cruzar uma certa linha do tempo. Além disso. Algumas das descobertas foram simplesmente loucas! Eles se enfileiraram em uma única imagem, pintando a versão "dominante" dos "novos cronologistas" com cores brilhantes. Eu contei sobre eles na ocasião para amigos, conhecidos,para os companheiros de viagem em trens e aviões, chegou a realizar vários pequenos seminários para os interessados, passou a escrever vários capítulos do livro e catálogo de mapas … Mas tudo pendurou por muitos anos. Onde conseguir um tempo livre para lembrar de tudo)) …
Mas agora eu só falei sobre um desses achados.
Na maioria dos mapas datados da época "pré -ugachev", Yaik, ainda não "chamado" de Ural, tem outro nome - Rymnik (Rymn)! E o Ural do Sul (às vezes o Meio) era chamado de Montanhas Rymnik.
Riminicus (Laurent Frise, 1525, ibid. Rimnia Montes), Rhimnius e Rhymnius (Gerhard Mercator, 1595), Rymnus (Nicholas Fischer, 1680, ibid. Rymnice Mons), Rimnus (Vincenzo Maria Coronelli, 1693/1701), Rhymncus e Montanhas Rhymni (Kluver, 1697), Rhamnici Montes (Nicholas Witsen, 1705), etc.
Vídeo promocional:
Fischer (Fischer), 1680; Coronelli, 1693/1701, etc.
(Vou inserir o resto das fotos mais tarde … se puder alcançá-las)
(Para aqueles que acreditam que “Rymn” e “Rymnik” são “duas grandes diferenças”, lembro que, de acordo com TI, a famosa batalha aconteceu entre os rios Rymna e Rymnik)
Isso também é confirmado pelo "Novo e completo Dicionário Geográfico do Estado Russo, ou Lexicon …" em 1789, publicado pela Novikov:
Quem se lembra disso agora? Nem um único historiador encontrou uma indicação desse antigo nome de Yaik-Ural. (É estranho que os "novos cronologistas" também não tenham prestado atenção a isso, exceto que o portvein escreveu uma vez sobre as "montanhas de Rum").
O plano de Catherine teve um resultado brilhante. (Em geral, esse personagem, curiosamente, é muito subestimado em nosso país.) Além disso, o objetivo da "greve de informação" não era a memória do povo dos cossacos Yaik, mas algo mais …
Mas mais sobre isso mais tarde. Nesse ínterim, descobrimos: Ural = Yaik = Rymnik.
CAVALEIRO DO RIMNIK
Mas afinal, em homenagem a Rymnik, Suvorov recebeu seu título principal - Conde de Rymnik! E depois disso, você pode realmente continuar acreditando que o título leva o nome de um pequeno riacho na Romênia ?! Compare com outros heróis do século de Catarina (e posteriores): Rumyantsev-Zadunaisky, Potemkin-Tavrichesky, Dolgorukov-Krymsky, Kutuzov-Smolensky, Dibich-Zabalkansky, Paskevich-Erivansky - todos com títulos em honra de grandes regiões (cidades) onde fatídica campanhas. (Dou um argumento para meus oponentes: Orlov-Chesmensky. Ou isso é apenas uma exceção que confirma a regra? Ou há algum lugar para cavar no relato de Chesma?)
Quem está no assunto de NH não precisa repetir duas vezes - esta é a prova quase direta de que foi Suvorov quem desempenhou um papel decisivo na derrota de Pugachev, pois as batalhas decisivas aconteceram em Yaik-Rymnik, a partir daqui começou a revolta, aqui foi a taxa principal de "Pugachev".
E então, após a derrota das principais forças militares regulares da Tartária, aparentemente, Suvorov dentro de 2 anos, como resultado de uma campanha sem precedentes, anexou todas as terras da Tartária de Moscou (Grande). (mais detalhes abaixo).
UM FILHO NÃO RESPONDE PELO PAI?
Em conexão com os "fatos recém-descobertos", o trágico destino do filho do nosso conde Rymniksky, Arkady Alexandrovich, parece completamente detetive.
“A natureza dramática do relacionamento de Suvorov-Rymniksky com seu filho terminou em um final sombrio, atordoante em sua predestinação mística: em 1811, o favorito do exército, o general Arkady Suvorov … se afogou, cruzando o inundado Rymnik, que seu pai simplesmente chamava de riacho. O caminho glorioso que A. V. Suvorov acabou sendo fatal para seu filho. (Não escrevi o autor, não consigo encontrar agora).
É um fato bem conhecido, só que agora … Se a lenda da batalha romena de 1789 faz parte da "operação de cobertura" (a batalha, talvez, era, mas qual era o nome daquele riacho antes? Não consegui encontrá-lo nos antigos mapas de "Dosuvorov"), então de alguma forma, tudo parece quase um sacrifício para ligar este fluxo "para todo o sempre" ao nome de Suvorov …
ELE PASSOU A CRIMEIA E A RIM
A figura do próprio Suvorov (bem como de várias outras pessoas envolvidas naqueles tempos de rebelião) é trágica para mim há algum tempo.
É claro que sua "autobiografia" oficial foi escrita muito mais tarde. Talvez mais interessantes sejam as “anedotas” de Suvorov que permaneceram entre o povo, caracterizando sua “alma inquieta”.
Contra o pano de fundo de "alemães" sólidos - um dos poucos russos … É russo? A versão oficial repete indistintamente sobre as raízes suecas. Quão fortes são essas raízes (se houver)? "Eu sou russo, - que delícia!", "Pó não é pólvora, boucle não é um canhão, uma foice não é um cutelo e eu não sou um alemão, mas uma lebre natural!" etc. Ele provavelmente se considerava uma verdadeira "lebre natural" (se, novamente, isso não fizer parte de uma lenda posterior sobre ele). Mas então a guerra com a dinastia legítima, prováveis expedições punitivas a Yaik, na Sibéria e na Crimeia ao lado dos "intervencionistas" (colegas são inteiramente estrangeiros), não poderia deixar de afetar a psique de um patriota e de um renegado ao mesmo tempo. "Dissonância cognitiva (ou melhor, mental)", você sabe.
Então eu entendo sua "loucura" na aposentadoria, reclusão no campo e assim por diante.
A propósito, mencionei a Crimeia. Esta é a próxima "missão" de Rymniksky. Em 1776, Suvorov foi nomeado comandante da divisão de São Petersburgo e depois enviado para a Crimeia como comandante da divisão de Moscou nas tropas do tenente-general A. A. Prozorovsky.
Não vou me alongar sobre a campanha da Criméia de Suvorov (1776 - 1778), em algum lugar nos fóruns que eles já escreveram sobre os aspectos punitivos desta campanha, principalmente em relação à população cristã. Foi assim que os restos da Pequena Tartária desapareceram.
A propósito. Por muito tempo, de acordo com várias fontes, ele buscou a cronologia das ações de Suvorov desde a "transferência" de "Pugachev" (1774) até sua nomeação para a Crimeia (novembro de 1776). Acabou não sendo tão fácil. Mas aqui está uma confirmação indireta da "Campanha do Grande Oriente". Sob o ano de 1775, em raras biografias (a maioria delas - uma lacuna), aparece: "Suvorov está empenhado na eliminação dos destacamentos rebeldes e na pacificação dos habitantes que se encontravam na zona de influência do levante." E depois? Do final de 1775 a novembro de 1776 A. V. supostamente recebe uma licença de um ano associada à morte de seu pai. Sim, em um determinado momento quando, de fato, o mapa da Eurásia está sendo redesenhado))).
Então, quais são as vitórias mais importantes de Suvorov? Focsani, Rymnik romeno, caminhada italiana? Mas o Império Otomano e outros permaneceram no mapa, mas a Pequena e Grande (Moscou) Tartaria desapareceu dos mapas para sempre. Isso significa que os mais fatídicos são Rymnik e Crimeia, a derrota, na verdade, de compatriotas e companheiros de fé.
Um brinde a você, "e a Crimeia e Rym". Quantas bobagens tive que ler sobre a etimologia deste ditado! Para mim, estava intimamente ligado aos acontecimentos de 1774-1778 logo de início, quando na virada do século “encontrei“Rymnik”.
E o que os especialistas escrevem?
Gramota. Ru: “Quanto à palavra“olho”, não é Roma distorcida para rima, mas, como evidenciado pelos dicionários de terminologia marítima:“um anel de metal para prender cabos, blocos, rolhas, cabos de amarração, etc. Os anéis são instalados no convés e nos baluartes dos navios, na proa e na popa dos barcos, bem como nos cais e cais."
Correntes de condenados de galera também foram puxadas pelos ilhós. Assim, o olho é uma espécie de símbolo de escravidão.
Quanto à Crimeia, era lá no Café (atual Feodosia), aproximadamente entre o século 12 e 1675, que era o maior mercado de escravos na região do Mar Negro e, mais tarde, na Europa. Portanto, muito provavelmente a expressão "Passar pela Crimeia e pelo olho" pode significar literalmente - passar pela escravidão e pelo trabalho forçado.
Existe outra versão da origem desta expressão.
Na era do comércio de escravos, homens e mulheres jovens capturados, após uma verificação completa e exposição de "quarentena", foram transportados da Crimeia ao longo do Mar Negro para outra bolsa de trabalho vivo - o mercado de escravos da Ásia Menor em Rum …
Parece impossível provar qualquer uma dessas versões, mas ambas, talvez, tenham o direito de existir (Belotserkovskaya Marina)
E este "ilhó para prender os cabos" percorre todos os dicionários etimológicos e enciclopédias de provérbios e ditados.
É verdade que há não muito tempo descobri as opiniões de pessoas que, sem apresentar o quadro geral, estão no caminho etimológico certo.
Aqui, E. A. Shirokoborodov, pesquisador do Starominsky District Museum (Kuban), em fevereiro de 2009, em um artigo sobre os cossacos, atribuiu a origem do provérbio à época posterior à campanha da Crimeia de 1854-1857. Essa. erro apenas com o tempo.
Mas I. L. Gorodetskaya, T. A. Fomenko, o Instituto de Pesquisa Linguística da Academia Russa de Ciências, em geral, na minha opinião, os únicos que correlacionaram o "anel" do ditado e p. Rymnik, “em que A. V. Suvorov derrotou o exército dos turcos e, na mente dos russos, foi substituído pela palavra Roma, que soa semelhante. A imagem original foi apagada, o elemento heróico foi perdido, mas a “sazonalidade” do rosto permaneceu, então a nova unidade reteve o significado da antiga”.
Falaremos sobre Rome-Rim mais tarde, de volta ao significado do ditado. Na minha opinião, nenhum “elemento heróico” foi perdido e o significado foi sempre o mesmo de agora. É sentido por qualquer idioma russo (e pouco russo). Esse "lixo" costuma ter uma conotação negativa. Verifiquei meus sentimentos sobre as fontes literárias: basicamente (nem sempre), os criminosos são caracterizados por um ditado. Às vezes, um provérbio é marcado como "gíria da prisão". Se estamos falando de uma mulher … Você mesmo sabe que tonalidade. Encontrei, por exemplo, uma versão modernizada de "And Crimea, and Rym, and Leningradka …"
Provavelmente foi assim que as pessoas trataram os renegados e mercenários russos que faleceram em 1774-1778 "tanto na Crimeia quanto no Rum" …
(Eu também encontrei uma variante, provavelmente uma antiga: "E Crimeia, e Rym, e Turetsky Val …" - acho que confirma minha versão).
SOBRE RIM E ROMA
E a última coisa. A consonância entre Roma e Roma é acidental? Sem se deixar levar por versões completamente revolucionárias, é lógico fazer a pergunta: "Será que alguns fatos individuais da história não aconteceram em Roma, na Orla?" Além disso (o portvein confirmará), alguns lêem Rymn como Rummus (e Roma em todo o Oriente se chamava Rum, Rum, Urum).
A propósito, também há o que pensar: Cazaque. Urim (Türkic Urim, Ürim) - Ásia Menor (na coleção de versões de "Roma no Ponto"?). Do maligno provérbio cazaque “Ulıng Urım'ğa, Qızıng Qırım'ğa ketsin” - “Deixe seu filho ir para a Ásia Menor e sua filha para a Crimeia” Murat-Hadzhi Iliouf (Candidato de Filologia, Semey, Cazaquistão) deduz o provérbio russo “Tanto a Crimeia quanto Rym” (Kairat Saki, um orientalista e funcionário do Ministério das Relações Exteriores do Cazaquistão, por exemplo, considera este último derivado de um antigo provérbio turco).
PS ESTÁ A VERDADE CRESCENDO? NOME DEVOLUÇÃO
Isso pode ser considerado uma piada histórica. Ou?..
Acima, dissemos que os Urais do Sul eram chamados de Montanhas Rymnik. Este nome foi quase completamente erradicado no último quarto do século XVIII. Mas na década de 40 do século seguinte, voltou como … o nome de uma nova aldeia. Então, por decreto de Nicolau I, as fortalezas-povoados cossacos começaram a ser criadas no planalto Trans-Ural. Em homenagem às grandes vitórias eles foram nomeados Chesma, Paris, Leipzig, Kulikovsky, Borodinovka, etc. Incluindo Rymniksky no distrito de Troitsky da província de Chelyabinsk (agora no distrito de Bredinsky da região de Chelyabinsk). Naturalmente - em homenagem à vitória no rio. Rymnik é o único da Romênia. E 68 km do antigo rio. Rymnik é aquele que é Ural.
PPS
Uau! Uma entrada apareceu na Wikipedia em um artigo sobre r. Ural: "Em mapas antigos, o Ural é chamado Rhymnus fluvius." Antes, ao que parece, não era.
