O astrônomo Petrus Martens forneceu evidências de que o Sol nos tempos antigos era maior do que atualmente e perdia massa de forma bastante intensa.
De acordo com o cientista, cerca de três bilhões de anos atrás, o Sol perdeu cerca de 0,0000000000075 de sua massa anualmente, que é cerca de três por cento de sua massa original. No momento, esse valor é duas ordens de magnitude menor e não é significativo para levar em consideração as mudanças no brilho da luminária. O pesquisador chegou a essas conclusões ao perceber que o Sol com o tempo, como a maioria das estrelas desse tipo, diminui sua própria rotação. Segundo o autor, isso se deve à perda de massa.
Além disso, isso pode significar que a estrela era tão brilhante na antiguidade quanto é agora, o que torna possível refutar o paradoxo de um Sol jovem e fraco. Este paradoxo se deve ao fato de que há quatro bilhões de anos na superfície de nosso planeta e de Marte era impossível ter água líquida devido à falta de energia que vinha da jovem estrela, que era 20-30 por cento mais fraca do que no momento (mas apenas naquele se as dimensões e o peso permanecerem inalterados).
Uma explicação mais popular e alternativa para o paradoxo de um Sol jovem e fraco é considerada a presença de densas atmosferas em Marte e na Terra nos tempos antigos, devido ao efeito estufa do qual as condições necessárias para a presença de água líquida nas superfícies desses planetas eram fornecidas.
Deve-se notar que pesquisadores anteriores presumiram que o efeito estufa na atmosfera terrestre poderia ter se formado no processo de bombardeio de asteróides. Esses corpos celestes, atingindo cem quilômetros de diâmetro, ao cairem na superfície da Terra, poderiam causar o derretimento de grandes volumes de rochas, o que por sua vez gerou enormes lagos de lava. À medida que esses lagos esfriaram, eles liberaram grandes volumes de dióxido de carbono, aquecendo a atmosfera.
