Rússia czarista nos séculos 16 a 18 foi um grande Império, superando todos os outros países em sua riqueza e poder.
Em 1719 Andrei Konstantinovich Nartov foi enviado a Londres para se familiarizar com a técnica inglesa e convidar mestres ingleses. De Londres, o Nartov escreveu ao czar que NÃO havia mestres na Inglaterra que pudessem superar os mestres russos. Nartov também visitou Paris. Lá ele compartilhou alguns dos segredos da transformação com o Duque de Orleans, que se considerava um torneiro amador, mas não iria revelar todos os segredos.
Já no século 17, em todo o mundo, exceto na Rússia, trabalhando em um torno, o mestre segurava o cortador na mão, conduzindo-o até o objeto giratório sendo processado. Para que a mão do torneiro não ficasse cansada e não tremesse, um auxiliar foi colocado na mesa da máquina. Na Rússia, havia uma unidade muito importante no projeto de máquinas-ferramenta - um suporte móvel com um cortador acoplado a ele.
Na "Gazeta Literária" nº 142 (3015) de 25 de novembro. 1952, houve uma mensagem sobre estar no GPB im. ME Saltykov-Shchedrin em Leningrado do livro manuscrito de A. K. Nartov intitulado "Theatrum mecanrum ou uma visão clara das máquinas." O livro foi escrito em 1755. Ele contém uma descrição de 26 designs originais de máquinas para usinagem de metais. O livro fala sobre a criação na Rússia pela primeira vez no mundo de um suporte mecânico para máquinas-ferramenta.
No governo de Pedro I, as fábricas já usavam uma engrenagem cilíndrica cônica no trabalho dos mecanismos. Nos Estados Unidos, ele foi patenteado apenas duzentos e vinte anos depois.
Karman William, em seu trabalho sobre a história das armas, escreveu: “Alega-se que August Cotter ou Cater de Nuremberg fez canos estriados já em 1520, mas como um dos museus de Paris contém armas rifles de 1616, marcadas com o mesmo nome, é bem possível que houve algum mal-entendido neste assunto”[William Karman. A História das Armas de Fogo: da Antiguidade ao Século XX. A History of Firearms: From Earliest Times to 1914. Centropolygraph, 2006]. Assim, as armas rifle apareceram na Europa Ocidental apenas no século XVII.
Os "guinchos de parafuso", como às vezes eram chamados nos inventários das câmaras de arsenais, surgiram na Rússia em meados do século XVI. Eles estavam a serviço dos arqueiros. Os cavaleiros russos já no século 16 começaram a usar armas de fogo portáteis - "armas de mão".
O representante de Viena, John Cobenzl, escreveu ao Imperador Maximiano II: “Os russos sempre têm pelo menos 2.000 de todos os tipos de armas prontas. Foi-me garantido por juramento que, além de outros, em apenas dois lugares estão duas mil armas com uma infinidade de máquinas diferentes armazenadas. Algumas dessas armas são tão grandes, largas e profundas que um homem alto com armadura completa, em pé na parte inferior da arma, não consegue alcançar sua parte superior”[I. Cartas de Kobenzl sobre Moscóvia. ZhMNP No. 9. 1842. Dept. 2. S. 150].
Vídeo promocional:
Os canhões lançados por A. Chokhov foram usados durante a Guerra do Norte de 1700-1721, pois eram muito duráveis [A. Volkov, artilharia russa (final do 15º-primeira metade do século 17), versão eletrônica].
Os armeiros russos foram os primeiros no mundo a aplicar rifles em espiral no cano interno de uma arma. O pishchal de 1615 com dez sulcos sobreviveu até hoje, mas, aparentemente, canhões raiados com menos sulcos começaram a ser feitos na Rússia já no século XVI. Na Europa Ocidental, as armas rifle apareceram apenas no final do século XVII.
Em 1880, o armeiro alemão F. Krupp concebeu uma patente para a culatra em cunha que ele inventou, mas quando viu um pishchal do século 17 com uma culatra em cunha no St. vários séculos.
No Dicionário Enciclopédico Francês de 1777 (volume 1), no artigo "Artilharia", é dito que os mosquetes foram inventados pelos moscovitas (R. 129, penúltimo parágrafo):
Les Moscovites ont invente le mousquet: les Arabes la carabine;, les Italiens de Pistoie en Toscane le Pistolet, & depois de 1630, sous Louis XIII, les François ont invente le fusil, qui est le dernier effort de l'artillerie.
TRADUÇÃO PRETA:
Os moscovitas inventaram o mosquete, os árabes inventaram a carabina, os italianos na pistola, os toscanos na pistola e, depois de 1630, durante o reinado de Luís XIII, os franceses inventaram o fusea, que é a última conquista da artilharia (ver Fig. 1).
No entanto, o que é chamado de mosquete no dicionário era uma arma de fogo raiada.
FIG. 1. Leia o penúltimo parágrafo.
O almirante inglês e historiador naval Fred Thomas Jane escreveu: “A frota russa, que é considerada uma instituição relativamente tardia fundada por Pedro, o Grande, na verdade tem mais direitos sobre a antiguidade do que a frota britânica. Um século antes de Alfredo, o Grande, que reinou de 870 a 901, construir navios britânicos, os navios russos lutaram em batalhas navais. Os primeiros marinheiros de seu tempo foram eles - russos”(Jane, Fred T. Imperial marinha russa: seu passado, presente e futuro. - L., W. Thacker & Co, 1899. - P. 23).
Novgorodians e Pomors construíram seus excelentes navios que participaram de operações militares. Então, quando as tropas de Novgorod libertaram a fortaleza Oreshek em 1349, navios com armas foram usados.
O principal fluxo de mercadorias na Rússia passava ao longo do Volga. Era por essa estrada que iam as mercadorias do Oriente. Foi descendo o Volga que as mercadorias do Ocidente foram transportadas para a Pérsia. Aquele que controlava o comércio no Volga governava o mundo inteiro. A Rússia tinha a frota fluvial mais poderosa.
FIG. 2. A frota russa é mencionada.
"Em breve você verá quarenta (navios) e não pior do que estes (vinte)." Este é um trecho do livro "Notas sobre a Rússia", do inglês Jerome Horsey (Jerome Horsey, Notas sobre a Rússia. XVI-início do século 17. M, de dois Moscow State University, 1990. p. 44). As notas de Gorsey são uma das fontes de conhecimento mais confiáveis sobre a Moscóvia do século XVI. Jerome Horsey era agente de uma empresa comercial inglesa, conhecia muito bem a Rússia (ver ilustração 2).
A marinha russa foi mencionada em 1559. O mordomo do czar Daniil Adashev, sob cujo comando havia uma força expedicionária de 8.000.000, construiu navios na foz do Dnieper e saiu para o mar da Rússia. Emiddio Dortelli D 'Ascoli, representante comercial genovês em Café (hoje Feodosia), que coordenava as atividades dos traficantes de escravos nos arredores da Rússia, escreve sobre as fragatas russas: “Elas são oblongas, como nossas fragatas, podem acomodar 50 pessoas, ir a remos e navegar. O Mar Negro sempre foi furioso, agora é ainda mais negro e terrível em relação aos moscovitas …”
A marinha do Mar Negro sob o comando de Adashev lutou contra a flotilha turca. Cerca de uma dúzia de navios turcos foram queimados, dois navios foram capturados. Outras tentativas lamentáveis da frota turca para derrotar nossa frota não tiveram sucesso. O canato da Criméia, ao que parecia, estava vivendo seus últimos dias: os russos por três semanas devastaram os assentamentos caraítas, o que trouxe uma renda considerável para o tesouro do sultão.
A marinha do Báltico também conseguiu se mostrar muito bem. Em 1656, o czar decidiu libertar toda a costa do Báltico da Suécia. O patriarca Nikon abençoou o “comandante naval, voivode Pyotr Potemkin”, “para ir além da linha Sveisky, para o Mar Varangian, para Stekolna e além” (para Londres? - autor). O corpo de aspirantes totalizava 1.570 pessoas. Em 22 de julho de 1656, o "voivoda do mar" Potemkin empreendeu uma expedição militar. Ele foi para a ilha de Kotlin, onde descobriu os suecos. Ele relatou ao czar sobre o resultado da batalha naval: “Eles pegaram o semi-ladrão e espancaram o povo de Svei e o capitão Irek Dalsfir e levaram a roupa e os estandartes e, na ilha Kotlin, aldeias letãs foram esculpidas e queimadas. Ele não deixou menções de estonianos … Você não sabe por quê?
Durante a Guerra Russo-Turca de 1672-1681. um esquadrão sob o comando de Grigory Kosagov entrou no mar. Os navios para este "voivodo marítimo" foram construídos pelo design russo Yakov Poluektov. O enviado francês à corte do Sultão Magomed IV escreveu sobre este esquadrão: "Em sua Majestade (Sultão), vários navios moscovitas que apareceram perto de Istambul causam mais medo do que a epidemia de peste."
Então, vemos que a Rússia teve uma frota desde tempos imemoriais. Então, por que o czar Pedro I ainda é considerado o criador da frota russa?
II
Os europeus ocidentais admiravam a grandeza da própria Rússia e de seus czares. Assim, o embaixador britânico K. Adams escreveu: “Entrando na sala de audiências, os britânicos ficaram cegos pelo esplendor que cercava o imperador. Ele se sentou em um trono exaltado, usando um diadema de ouro e o mais rico pórfiro que queimava com ouro; em sua mão direita ele tinha um cetro de ouro, coberto de pedras preciosas; seu rosto brilhava com majestade digna de um imperador”[Clement Adams. A primeira viagem dos britânicos à Rússia em 1553 // Jornal do Ministério da Educação Pública. No. 10. 1838].
Patrick Gordon relata: "Estou a serviço do Imperador" [Patrick Gordon. Diário 1677-1678. - M.: Nauka, 2005].
No prefácio da edição de Londres de 1671 do livro de Samuel Collins está escrito: "Na Rússia, ele ocupou um cargo honorário por nove anos sob o Grande Imperador" [Samuel Collins. Prefácio à edição de Londres de The Present State of Russia, em uma carta a um amigo em Londres, escrita por uma pessoa eminente residente no Grande Tribunal Tzars em Mosco pelo espaço de nove anos. Ilustrado com muitas placas de cobre. Londres, impresso por John Winter para Dorman Newman no Kings Arms in the Poultry. AD 1671]. No livro de Gils Fletcher "Of the Russe Common Wealth" ("Sobre o Estado Russo"), publicado em Londres em 1591, é indicado que o título do czar russo contém as palavras "Rei de todo o mundo".
No tratado entre Basílio III e o governante de Viena, Maximiliano, de 1514, o primeiro foi chamado “pela graça de Deus, César”, ou seja, o imperador. Outros "césares" do Sacro Império Romano, o Papa latino, bem como os reis da Espanha, França, Dinamarca, Inglaterra [vivliofika russa. Parte 4. - M.: Comp. Typograficheskaya, 1788. - P. 64] Peter I sabia deste tratado e mandei publicá-lo em 1718 …
A lista de artigos da embaixada do escrivão Vladimir Plemyannikov, enviada pelo czar Vasily Ivanovich ao "czar" Maximiliano (Ivan, o Terrível não foi o primeiro czar russo), indica que o "czar" se considerava um vassalo do czar - imperador do mundo: "César ao grão-duque com o nome de um boné filmado”[vivliofika russa. Parte 4. - S. 2]. O czar russo jamais teria feito tal coisa ao mencionar os governantes dos países … Monarcas da Europa Ocidental saudaram nossos embaixadores de pé e tirando os chapéus.
Ivan Vasilyevich não considerava o rei sueco Gustav Vasu igual a si mesmo e escreveu com raiva para ele: "Se o próprio rei não sabe, então deixe seus mercadores perguntarem a seus mercadores: subúrbios de Novgorod - Pskov, Ustyug, chá, saiba quanto cada um deles é mais do que Stekolny" [Soloviev S. M. Works. Livro. III. - M., 1989. - S. 482]. Portanto, apenas o monarca poderia se comunicar com seus vassalos. As listas de artigos das embaixadas enviadas pelos czares dizem que os embaixadores russos sempre ficavam na frente dos reis e do “czar” com cocares, e os governantes dos países com seus séquitos recebiam os embaixadores da Rússia em pé. Assim, em 27 de fevereiro, a embaixada de P. P. Potemkin 1667-1668. chegou a Madrid e no dia 7 de março foi recebido pelo rei de 7 anos e sua mãe, a rainha Maria Ana da Áustria. Durante a audiência, o rei ficou com a cabeça descoberta, mas depois colocou uma touca. Ao pronunciar os títulos do czar, o rei não tirou o cocar e se esqueceu de perguntar a Potemkin sobre a saúde do czar, o que causou um escândalo. Potemkin interrompeu a leitura da carta e ameaçou deixar Madrid: "O mordomo Pedro falou sobre a ordem de que o rei não tirasse o chapéu contra nosso soberano, Sua Majestade Imperial, e não perguntasse sobre a saúde de Sua Majestade Imperial." O mordomo Marquês de Aton conseguiu evitar o conflito: "A majestade real não está na idade adulta." Os enviados decidiram perdoar o rei e "infligir à majestade real e não a um modelo." O rei foi levado a perguntar sobre a saúde do czar, após o que “a majestade real perguntou sobre a saúde do Grande Soberano, e os Mensageiros falaram sobre isso em nome da ordem” [vivliofica russa. Parte 4. - S. 190-191]. Potemkin interrompeu a leitura da carta e ameaçou deixar Madrid: "O mordomo Pedro falou sobre a ordem de que o rei não tirasse o chapéu contra nosso soberano, Sua Majestade Imperial, e não perguntasse sobre a saúde de Sua Majestade Imperial." O mordomo Marquês de Aton conseguiu evitar o conflito: "A majestade real não está na idade adulta." Os enviados decidiram perdoar o rei e "infligir à majestade real e não a um modelo." O rei foi instado a perguntar sobre a saúde do czar, após o que “a majestade real perguntou sobre a saúde do Grande Soberano, e os Mensageiros falaram sobre isso em nome da ordem” [vivliofica russa. Parte 4. - S. 190-191]. Potemkin interrompeu a leitura da carta e ameaçou deixar Madrid: "O mordomo Pedro falou sobre a ordem de que o rei não tirasse o chapéu contra nosso soberano, Sua Majestade Imperial, e não perguntasse sobre a saúde de Sua Majestade Imperial." O mordomo Marquês de Aton conseguiu evitar o conflito: "A majestade real não está na idade adulta." Os enviados decidiram perdoar o rei e "infligir à majestade real e não a um modelo." O rei foi solicitado a perguntar sobre a saúde do czar, após o que “a majestade real perguntou sobre a saúde do Grande Soberano, e os Mensageiros falaram sobre isso em nome da ordem” [vivliofica russa. Parte 4. - S. 190-191]. O mordomo Marquês de Aton conseguiu evitar o conflito: "A majestade real não está na idade adulta." Os enviados decidiram perdoar o rei e "infligir à majestade real e não como modelo". O rei foi solicitado a perguntar sobre a saúde do czar, após o que “a majestade real perguntou sobre a saúde do Grande Soberano, e os Mensageiros falaram sobre isso em nome da ordem” [vivliofica russa. Parte 4. - S. 190-191]. O mordomo Marquês de Aton conseguiu evitar o conflito: "A majestade real não está na idade adulta." Os enviados decidiram perdoar o rei e "infligir à majestade real e não como modelo". O rei foi solicitado a perguntar sobre a saúde do czar, após o que “a majestade real perguntou sobre a saúde do Grande Soberano, e os Mensageiros falaram sobre isso em nome da ordem” [vivliofica russa. Parte 4. - S. 190-191].
N. Karamzin em sua “História do Estado Russo” cita as palavras do Czar Dmitry Ivanovich: “Eu não sou apenas o Príncipe, não apenas o Senhor e o Czar, mas também o grande Imperador em minhas posses incomensuráveis. este título foi dado a mim por Deus … e nem todos os monarcas europeus me chamam de imperador? "[N. M. Karamzin. História do governo russo. T. XI, Kaluga, 1994, Capítulo No. 4]. Os czares russos sabiam que eram os governantes do mundo.
No século 17, Yuri Krizhanich formou o poder universal do czar russo: "Não há e não pode haver uma única pessoa mais elevada do que o czar, e nenhuma dignidade e grandeza no mundo é superior à dignidade e grandeza do czar" [Krizhanich Y. Política / Edição M. N. Tikhomirov, tradução de A. L. Goldberg. M., 1965].
Os próprios czares não se chamavam Rurik, uma vez que os czares russos se orgulhavam do fato de serem descendentes do imperador romano Augusto, o ancestral de Rurik, e não apenas Rurik. Cristãos ortodoxos em todo o mundo acreditavam que esta dinastia nunca foi interrompida e não será interrompida, pois mesmo por um curto período de tempo a Igreja não pode ficar sem um czar e seus descendentes: "É impossível para os cristãos ter uma Igreja, mas não ter um czar!" - escreveu o Patriarca Antônio IV a VK Vasily Dmitrievich [Sokolsky V. Participação do clero russo e do monaquismo no desenvolvimento da autocracia e autocracia. Kiev, 1902]. Os monarcas russos deveriam ter herdado o trono apenas através da linha masculina … Se essa regra fosse violada, a dinastia seria interrompida.
Sete anos antes da morte do czar Fyodor Ioannovich no documento oficial autêntico - a carta do Khan Gazi Girey da Crimeia - V. K. Boris Fedorovich não era chamado de boyar, mas de czar (Coleção do Príncipe Obolensky. Parte 1, pacotes 1-7. Bm. 1866) … Mas com o Rei e o Soberano vivos, eles poderiam chamar outra pessoa de Rei apenas se essa pessoa fosse Seu herdeiro. Este era o costume dos Reis da Terceira Roma - chamar seu filho de grande príncipe e rei durante a vida do monarca em exercício. Isso explica o fato de que o país sob o domínio de Ivan, o Terrível, prestou juramento 4 vezes. Eu apenas fiz o juramento não para uma pessoa, mas para Ele e seus herdeiros. Este costume (chamar o herdeiro de czar) veio de Bizâncio para a Rússia. Por exemplo, quando o filho de Boris Fedorovich, Fedor Borisovich, cresceu, eles também começaram a chamá-lo de czar e grão-duque. Um exemplo disso é a inscrição,executado em 1600 sob a cúpula da torre do sino de Ivan, o Grande, no Kremlin de Moscou. "Pela vontade da Santíssima Trindade, pelo comando do grande czar e grão-duque Boris Fyodorovich de toda a Rússia, o autocrata e filho de seu mais fiel soberano, o príncipe Fyodor Borisovich de toda a Rússia, este templo foi concluído e dourado no segundo verão de seu estado." Nos certificados estaduais, Boris Fedorovich em nenhum lugar se chama Godunov. Por que ele deveria se chamar Godunov? Este apelido vem de pseudo-historiadores. Por que ele deveria se chamar Godunov? Este apelido vem de pseudo-historiadores. Por que ele deveria se chamar Godunov? Este apelido vem de pseudo-historiadores.
O GRAMOTA DA GRANDE CATEDRAL DE MOSCOVO datado de 21 de fevereiro de 1613 dizia:
O Senhor Deus enviou Seu Espírito Santo aos corações de todos os Cristãos Ortodoxos, como se os lábios estivessem chorando que estar em Vladimir e Moscou e em todos os Estados do Reino da Rússia, o Soberano, Czar e Grão-duque de toda a Rússia, o Autocrata, a Você o Grande Soberano Mikhail Feodorovich.
Todos beijaram a Cruz Vivificante e fizeram um voto que pelo Grande Soberano, honrado por Deus, amado por Deus e escolhido por Deus, o Czar e Grão-duque Mikhail Feodorovich, o Autocrata de toda a Rússia, pela Bem-Aventurada Czarina e Grã-Duquesa e PELOS FILHOS DE SEUS TSAR (descendentes) PELOS ESTADOS, DEUS DARÁ PARA A FRENTE, entregará suas almas e cabeças e Os servirá, nossos Soberanos com fé e justiça, com todas as suas almas e cabeças.
E quem irá contra este decreto do Concílio - seja o Czar, o Patriarca ou qualquer homem, que ele seja amaldiçoado por tais neste século e no futuro, ele será excomungado da Santíssima Trindade.
E outro Soberano, além do Soberano, Czar e Grão-Duque Mikhail Feodorovich, o Autocrata de Toda a Rússia e SEUS FILHOS REAIS, QUE DEUS OS ENCAMINHARÁ, SOLOS, para buscar e querer outro Soberano de qualquer povo que acordar, ou o que ele quiser boyars, e tortuosos, e nobres, e pessoas ordeiras, e convidados, e filhos dos boyars, e todos os tipos de pessoas, naquele traidor, estão com toda a terra por um.
Lendo esta Carta Aprovada no Grande Conselho de Toda a Rússia, e tendo ouvido o fortalecimento para sempre, seja assim em tudo de acordo com a forma como está escrita nesta Carta Aprovada. E quem não quiser ouvir este Código da Catedral, que Deus o abençoe, e ele começará a falar diferente, e a consertar rumores nas pessoas, então tais, até mesmo do posto sagrado, e dos boiardos, sinclites reais e militares, ou alguns de pessoas comuns, e em que posição não acorde; de acordo com as regras sagradas do Santo Apóstolo e dos Sete Concílios Ecumênicos - o Santo Padre, ambos locais, e de acordo com o Código da Catedral de tudo, ele será expulso e excomungado da Igreja de Deus e dos Santos Mistérios da comunhão de Cristo, como um cismático da Igreja de Deus e de todo o Cristianismo Ortodoxo, um rebelde e um destruidor A lei de Deus, e de acordo com as Leis Reais, ele se vingará, e nossa humildade e todo o Conselho consagrado, não despertarão bênçãos sobre ele de agora em diante. Que seja firme e indestrutível no próximo verão, no parto, e nem uma única linha passará do que está escrito nele.
E no Concílio estavam o Estado de Moscou de todas as cidades do Reino Russo de poder: metropolitas, bispos e arquimandritas, abades, protópopos e toda a Catedral Consagrada. Boyars e okolnichy, chashniks e mordomos e solicitadores, duma nobres e diyaks e inquilinos, grandes nobres e nobres das cidades, diyaks de ordens, chefes de atiradores e chefes cossacos, arqueiros e cossacos, mercadores e habitantes da cidade e grandes patentes, todos os tipos de serviços e pessoas residenciais, e de todas as cidades, todo o Reino da Rússia, povo eleito.
Assinaturas manuscritas.
E isso foi colocado e escrito por esta Carta Aprovada sob as mãos e os selos do Grande Soberano de nosso czar e Grão-duque Mikhail Feodorovich de toda a Rússia, o Autocrata, na cidade reinante de Moscou, no primeiro ano de seu reinado, e desde a criação do mundo 7121º (Carta Aprovada da Grande Catedral de Moscou 21 de fevereiro de 1613 / Apêndice II (Documentos) / História da Igreja Ortodoxa Russa. Vol. 1. - São Petersburgo: Ressurreição, 1997. - pp. 739-740).
Assim, o Zemsko-Local Sobor jurou em nome da Igreja local e do país que doravante o poder no país após a morte do czar pertenceria aos Seus Filhos, e não aos Seus parentes ou representantes de uma família não real. Todo aquele que quebra uma promessa feita diante de Deus torna-se "excomungado da Santíssima Trindade", isto é, amaldiçoado e excomungado da Igreja. Que conclusão devemos tirar, como vivendo no século 21?
O czar Alexei Mikhailovich era neto do czar Fyodor Ivanovich, bisneto de Ivan, o Terrível, o que se evidencia no "Rito de colocação do czar Alexei Mikhailovich no Reino": "Onipotente e contendo Deus Pai, pela vontade e graça de Seu Filho Unigênito, o Senhor Deus e nosso Salvador Jesus Cristo. pela pressa do Espírito Santo e Vivificante da Santíssima Trindade Todo-Poderosa e Consubstancial, pela vontade e desejo dos grandes reis da Rússia, a raiz e a autocracia governaram na grande Rússia desde o supremo primeiro grande príncipe Rurik, que é como Augusto César, que possui igual e todo misericordioso Príncipe de Deus, que possui o mesmo príncipe todo-glorioso santo batismo, e do grande príncipe Vladimir Monomakh, sua maior honra - a coroa real e o diadema do czar grego Constantino Monomakh, aceitaremos, por este motivo, e Monomakh será chamado,dele, todos os grandes soberanos do reino russo foram coroados com uma coroa, até mesmo o grande soberano, justo e digno de louvores, abençoado em memória de seu avô, o Grande Soberano, Czar e Grão-duque Teodore Ioannovich, autocrata de toda a Rússia "[Talin G. V. Poder do Estado e sistemas para regular o status social e oficial dos representantes da alta sociedade no período inicial da formação do absolutismo na Rússia (1645-1682). - M.: Prometheus, 2001. Ver no livro. A. Kasa "O colapso do Império dos czares russos", versão eletrônica]. Pavel Aleppsky, que visitou o Reino de Moscou em 1655, escreveu: “No dia da Apresentação, dirigimos para a cidade de Moscou. Primeiro entramos pela muralha de barro e pelo grande fosso que cerca a cidade; então eles entraram no segundo muro de pedra, que foi construído para o atual rei, Theodor,que também é preenchido com uma haste de barro”[Pavel Aleppsky. A viagem do Patriarca Macário de Antioquia a Moscou em meados do século XVII. SPb.: PP Soikin, 1898. Ver em Kas A. U. S.]. Na "Carta do Czar Mikhail Aedorovich ao Czar Teimuraz I de Kakhetian" está escrito: vѣry "[RGADA, f. 110. Relações entre a Rússia e a Geórgia, op. 1, livro. 5, l. 49-63 sobre, (lista). Outra lista: Ibid, op. 1, 1641, nº 2, fol. 1-4 vol. Veja em Cus AU c.]. Na "Carta do Czar Mikhail Aedorovich ao Czar Teimuraz I de Kakhetian" está escrito: vѣry "[RGADA, f. 110. Relações entre a Rússia e a Geórgia, op. 1, livro. 5, l. 49-63 sobre, (lista). Outra lista: Ibid, op. 1, 1641, nº 2, fol. 1-4 vol. Consulte para Kas, AU.]. Na "Carta do Czar Mikhail Aedorovich ao Czar Teimuraz I de Kakhetian" está escrito: vѣry "[RGADA, f. 110. Relações entre a Rússia e a Geórgia, op. 1, livro. 5, l. 49-63 sobre, (lista). Outra lista: Ibid, op. 1, 1641, nº 2, fol. 1-4 vol. Veja em Cus AU c.]. Outra lista: Ibid, op. 1, 1641, nº 2, fol. 1-4 vol. Veja em Cus AU c.]. Outra lista: Ibid, op. 1, 1641, nº 2, fol. 1-4 vol. Consulte para Kas, AU.].
A dinastia dos czares da Rússia era propriedade da humanidade, um sinal do favor de Deus em relação às pessoas.
III
Quando o primogênito nasceu do czar, ele recebeu o nome de seu avô. O segundo filho do czar recebeu o nome de seu pai. O terceiro filho do czar recebeu o nome de seu bisavô no batismo. O quarto filho do rei tinha o mesmo nome de seu tio-avô. O quinto filho do rei recebeu o mesmo nome. como seu tataravô. O filho do sexto rei recebeu o nome de um de seus ancestrais distantes. Uma ordem semelhante de nomenclatura de nomes pode ser traçada entre todos os príncipes, mas é necessário levar em consideração o fato de que muitas crianças morreram na infância. Os filhos do czar eram freqüentemente mortos por inimigos da família real. Deve-se admitir também que os nomes de muitos príncipes foram tentados para serem apagados pelos falsificadores da história dos anais da história.
Assim, o primogênito do czar Alexei Mikhailovich e sua esposa Maria Ilyinichna Miloslavskaya foi o czarevich Mikhail, em homenagem a seu avô. Ele deveria ter nascido em outubro de 1648, já que o casamento ocorreu em 16 de janeiro do mesmo ano. Isso é indiretamente confirmado por fontes históricas, segundo as quais o ex-tutor do czar, boyar Boris Ivanovich Morozov, que estava no exílio por abusos na impressão de dinheiro de cobre, foi perdoado em outubro de 1648, aparentemente em conexão com o nascimento do czarevich. Em 29 de outubro de 1648, boyar Boris Morozov está presente em Moscou em um jantar realizado, aparentemente, após o sacramento do batismo do primogênito foi realizado (Andreev I. Paixão por d'Artagnan // Conhecimento é poder. - 1991. - Não. 8. - S. 83-84). Além disso, com base na ordem de nomeação dos nomes dos príncipes, pode-se presumir que o czar Fyodor Ivanovich teve três filhos que sobreviveram até o século 17: Boris,Semyon e Mikhail. Semyon Fedorovich é mencionado em atos de estado do Tempo das Perturbações, mas em nenhum lugar ele é diretamente chamado de príncipe.
Acredita-se que Catarina II teve dois filhos: Paulo - de Pedro III e Alexei - do conde Grigory Orlov. No entanto, não havia relação conjugal entre Pedro III e Catarina II, como evidenciado pela carta do Grão-duque a Catarina, datada de dezembro de 1746:
Carta original francesa de 1746.
Senhora, Peço que não se incomode esta noite para dormir comigo, já que é tarde demais para me enganar, a cama ficou estreita demais, depois de duas semanas de separação de você, esta tarde ao meio-dia
seu infeliz marido, a quem você nunca honrou esse nome.
Pedro.
Talvez devamos presumir que o czar Paulo I é filho do conde Grigory Orlov? Pedro III foi mesmo batizado? Ele era casado com Catarina II, se não foi batizado e ungido?
O próprio conde Grigory Orlov é filho de um militar e estadista do Império Russo, governador de Novgorod, o atual conselheiro estadual Grigory Ivanovich Orlov (nascido em 1695). Quase nada se sabe sobre o pai de GI Orlov - supostamente um “advogado do tribunal”. Ele viveu na Corte … Os historiadores sabem os nomes dos filhos de G. I. Orlov:
Ivan (1733-1791)
Gregory (1734-1783)
Alexey (1737-1808)
Fedor (1741-1796)
Michael (n. 1742, morreu na infância)
Vladimir (1743-1831)
Graças a que méritos G. I. Orlov se tornou o governador de Novgorod - o governador do patrimônio dos czares russos?
G. I. Orlov nasceu quando Ivan V reinou, que, a julgar pela versão oficial da história, não tinha filhos. Mas afinal, G. I. Orlov deu nomes a seus filhos como se fossem filho de Ivan V. Dado o fato de que o czar Alexei Mikhailovich tinha o nome cruzado de Grigory (Alexei é o nome do trono), pode-se presumir que Grigory Ivanovich Orlov era neto do czar Alexei Mikhailovich.
É por acaso que Grigory Grigorievich Orlov se tornou o "favorito" de Catarina II?..
Autor: Evgeny Koparev
